Hace un año Rubalcaba respondía así al líder de la oposición, que pedía precisamente cambiar la Constitución para poner límites al déficit: "Como todos sabemos, la Constitución es una ley que se cambia fácilmente y en un plis, plas nos arregla la crisis", ironizó. El ex ministro del Interior pidió entonces a Rajoy que se deje de "ideas geniales", como la de reformar la Constitución y aporte "por fin" en 2 años soluciones que sean útiles a la ciudadanía. Hemeroteca: http://tinyurl.com/4xsuuzl [Nota: NO es duplicaca, véase #1]
Por cierto, impagable el documento anexo que recoge las declaraciones de los líderes del PSOE sobre la propuesta inicial del PP de reformar la constitución. Qué peligro tiene la hemeroteca, no fue Rubalcaba el único que se despachó a gusto... Zapataero no se quedó corto tampoco en sus ironías:
14 Julio de 2010, J.L. Rodríguez Zapatero, Debate sober el Estado de la Nación, en relación a las propuestas del PP:
"Es verdad que había una medida original, la
había, fue la que más eco tuvo, que era reformar la Constitución para
impedir el déficit. Una reforma que, como saben, es rápida, dado
cómo es nuestro procedimiento de reforma constitucional, y que
sería muy eficaz para combatir la coyuntura de la crisis económica. Esa ha sido toda la reforma original que le hemos oído en los últimos
meses y que no tiene ni fundamento, ni eficacia, ni capacidad."
Y nuestra flamante menestra de Economía, sumándose al coro:
19 de octubre de 2010, Elena Salgado, Debate de Totalidad de los
Presupuestos de 2011:
Arremetió contra Rajoy cuando le preguntó si "realmente quiere
terminar con la crisis reformando la Constitución", con el fin de
incorporar techos de gasto público en las administraciones territoriales
para fiscalizar sus cuentas. "¿Esto es lo que usted propone?”, ironizó.
28 de octubre de 2010, Elena Salgado, Intervención en el Foro Cinco Días:
Aseguró que "no tiene ningún sentido" que alguien se plantee
reformar la Constitución para imponer un techo de gasto a las
comunidades autónomas, aunque considera que las administraciones
territoriales deberían avanzar en ese camino por sí mismas.
Insistió en que limitar por ley el gasto de las comunidades autónomas "no cabe en la Constitución" y no tendría sentido reformarla "sólo
para eso".
Y hay más aportaciones posteriores a este esperpento, algunas muy recientes, por parte de la troupe que nos gobierna. Una vez más, demostrando que son gente de palabra firme y con criterio
Podéis leer docuemnto completo, no tiene desperdicio. http://tinyurl.com/4xsuuzl
#2:
Jaja, qué pronto han saltado los palmeros del PSOE a votar negativo. Que una cosa es meterse con Zapatero, que ya está amortizado y finiquitado, y otra destaparle las vergüenzas al nuevo y amado líder...
Sensacionalista, dicen... Pues ya me diréis si está mal documentada la noticia (véase #1).
Por cierto, impagable el documento anexo que recoge las declaraciones de los líderes del PSOE sobre la propuesta inicial del PP de reformar la constitución. Qué peligro tiene la hemeroteca, no fue Rubalcaba el único que se despachó a gusto... Zapataero no se quedó corto tampoco en sus ironías:
14 Julio de 2010, J.L. Rodríguez Zapatero, Debate sober el Estado de la Nación, en relación a las propuestas del PP:
"Es verdad que había una medida original, la
había, fue la que más eco tuvo, que era reformar la Constitución para
impedir el déficit. Una reforma que, como saben, es rápida, dado
cómo es nuestro procedimiento de reforma constitucional, y que
sería muy eficaz para combatir la coyuntura de la crisis económica. Esa ha sido toda la reforma original que le hemos oído en los últimos
meses y que no tiene ni fundamento, ni eficacia, ni capacidad."
Y nuestra flamante menestra de Economía, sumándose al coro:
19 de octubre de 2010, Elena Salgado, Debate de Totalidad de los
Presupuestos de 2011:
Arremetió contra Rajoy cuando le preguntó si "realmente quiere
terminar con la crisis reformando la Constitución", con el fin de
incorporar techos de gasto público en las administraciones territoriales
para fiscalizar sus cuentas. "¿Esto es lo que usted propone?”, ironizó.
28 de octubre de 2010, Elena Salgado, Intervención en el Foro Cinco Días:
Aseguró que "no tiene ningún sentido" que alguien se plantee
reformar la Constitución para imponer un techo de gasto a las
comunidades autónomas, aunque considera que las administraciones
territoriales deberían avanzar en ese camino por sí mismas.
Insistió en que limitar por ley el gasto de las comunidades autónomas "no cabe en la Constitución" y no tendría sentido reformarla "sólo
para eso".
Y hay más aportaciones posteriores a este esperpento, algunas muy recientes, por parte de la troupe que nos gobierna. Una vez más, demostrando que son gente de palabra firme y con criterio
Podéis leer docuemnto completo, no tiene desperdicio. http://tinyurl.com/4xsuuzl
Jaja, qué pronto han saltado los palmeros del PSOE a votar negativo. Que una cosa es meterse con Zapatero, que ya está amortizado y finiquitado, y otra destaparle las vergüenzas al nuevo y amado líder...
Sensacionalista, dicen... Pues ya me diréis si está mal documentada la noticia (véase #1).
Una duda: ¿Realmente es la misma medida? Por que lo que ahora se propone es limitar el techo de déficit nacional y lo que propuso el PP (por los comentarios de #1) ¿no era limitar el techo de gasto de las autonomías?
Se notaba que iban a atacarle por la falta de ideas. Ahora resulta que una de sus ideas fue rechazada y ridiculizada y propuesta por Zapatero un año despues. No hay mejor campaña que la que te hacen los contrarios.
Hay gente que vota negativo siempre que hay una noticia de LD. En ningún momento leen la noticia o su documentación.
Los mismos que piden imparcialidad y objetividad....
En fin, por una vez LD tiene razón. Vale la pena leer las declaraciones de hace solo un ano. El PSOE da vergüenza ajena. Y la justificación de Rubalcaba, no tiene precio. Del estilo: "estos son mis principios y si no le gustan, tengo otros..."
#5 La noticia es básicamente un compendio de declariones de hemeroteca, así que ya me dirás qué importa que las difunda LD o el barquero... Lo que deberías preguntarte en todo caso es por qué otros medios no destacan una incongruencia tan flagrante.
#5 el problema es que tu eres un palmero de zetaparo y rubalcaba y tu palmerismo no te permite ver la realidad de las mentiras de tus amados líderes que han arruinado el pais
Enhorabuena a los ciberpepiños que consiguieron finalmente tumbar la noticia. No fue tarea fácil. A pesar de que estos curtidos mercenarios están siempre alerta y en guardia, como demostraron con su aluvión de negativos nada más enviarla, la noticia logró sin embargo remontar desde los confines colindantes con el abismo de descartadas, hasta situarse peligrosamente en el top 10 de candidatas. Fue entonces cuando las últimas ráfagas de las patrullas de refuerzo, junto con el "peculiar" algoritmo de menéame, consiguieron fulminar de un plumazo los 300 puntos de karma restantes.
Aquí tienen a los 13 héroes de tamaña hazaña... ¿Les resultan familiares? @qed
Comentarios
Nótese que NO es duplicada. La del link de abajo es en realidad un microblogging sobre una noticia antigua.
Rubalcaba se burlaba hace un año de introducir cambios en la constitución para paliar la crisis
Rubalcaba se burlaba hace un año de introducir cam...
eldia.esPor cierto, impagable el documento anexo que recoge las declaraciones de los líderes del PSOE sobre la propuesta inicial del PP de reformar la constitución. Qué peligro tiene la hemeroteca, no fue Rubalcaba el único que se despachó a gusto... Zapataero no se quedó corto tampoco en sus ironías:
14 Julio de 2010, J.L. Rodríguez Zapatero, Debate sober el Estado de la Nación, en relación a las propuestas del PP:
"Es verdad que había una medida original, la
había, fue la que más eco tuvo, que era reformar la Constitución para
impedir el déficit. Una reforma que, como saben, es rápida, dado
cómo es nuestro procedimiento de reforma constitucional, y que
sería muy eficaz para combatir la coyuntura de la crisis económica.
Esa ha sido toda la reforma original que le hemos oído en los últimos
meses y que no tiene ni fundamento, ni eficacia, ni capacidad."
Y nuestra flamante menestra de Economía, sumándose al coro:
19 de octubre de 2010, Elena Salgado, Debate de Totalidad de los
Presupuestos de 2011:
Arremetió contra Rajoy cuando le preguntó si "realmente quiere
terminar con la crisis reformando la Constitución", con el fin de
incorporar techos de gasto público en las administraciones territoriales
para fiscalizar sus cuentas. "¿Esto es lo que usted propone?”, ironizó.
28 de octubre de 2010, Elena Salgado, Intervención en el Foro Cinco Días:
Aseguró que "no tiene ningún sentido" que alguien se plantee
reformar la Constitución para imponer un techo de gasto a las
comunidades autónomas, aunque considera que las administraciones
territoriales deberían avanzar en ese camino por sí mismas.
Insistió en que limitar por ley el gasto de las comunidades autónomas
"no cabe en la Constitución" y no tendría sentido reformarla "sólo
para eso".
Y hay más aportaciones posteriores a este esperpento, algunas muy recientes, por parte de la troupe que nos gobierna. Una vez más, demostrando que son gente de palabra firme y con criterio
Podéis leer docuemnto completo, no tiene desperdicio.
http://tinyurl.com/4xsuuzl
Jaja, qué pronto han saltado los palmeros del PSOE a votar negativo. Que una cosa es meterse con Zapatero, que ya está amortizado y finiquitado, y otra destaparle las vergüenzas al nuevo y amado líder...
Sensacionalista, dicen... Pues ya me diréis si está mal documentada la noticia (véase #1).
Una duda: ¿Realmente es la misma medida? Por que lo que ahora se propone es limitar el techo de déficit nacional y lo que propuso el PP (por los comentarios de #1) ¿no era limitar el techo de gasto de las autonomías?
ZP acaba de solucionar la campaña de Rajoy.
Se notaba que iban a atacarle por la falta de ideas. Ahora resulta que una de sus ideas fue rechazada y ridiculizada y propuesta por Zapatero un año despues. No hay mejor campaña que la que te hacen los contrarios.
Donde dije digo, digo Diego ... muy típico de los políticos de hoy en día.
Hay gente que vota negativo siempre que hay una noticia de LD. En ningún momento leen la noticia o su documentación.
Los mismos que piden imparcialidad y objetividad....
En fin, por una vez LD tiene razón. Vale la pena leer las declaraciones de hace solo un ano. El PSOE da vergüenza ajena. Y la justificación de Rubalcaba, no tiene precio. Del estilo: "estos son mis principios y si no le gustan, tengo otros..."
carceles para quienes nos llevaron a esta situación..
Lo de este gobierno, de verdad, es la polla... Qué cuadrilla de incompetentes
El problema es que sabemos el "amor" que Libertad Digital le profesa a Rubalcaba...
#5 La noticia es básicamente un compendio de declariones de hemeroteca, así que ya me dirás qué importa que las difunda LD o el barquero... Lo que deberías preguntarte en todo caso es por qué otros medios no destacan una incongruencia tan flagrante.
#5 el problema es que tu eres un palmero de zetaparo y rubalcaba y tu palmerismo no te permite ver la realidad de las mentiras de tus amados líderes que han arruinado el pais
Enhorabuena a los ciberpepiños que consiguieron finalmente tumbar la noticia. No fue tarea fácil. A pesar de que estos curtidos mercenarios están siempre alerta y en guardia, como demostraron con su aluvión de negativos nada más enviarla, la noticia logró sin embargo remontar desde los confines colindantes con el abismo de descartadas, hasta situarse peligrosamente en el top 10 de candidatas. Fue entonces cuando las últimas ráfagas de las patrullas de refuerzo, junto con el "peculiar" algoritmo de menéame, consiguieron fulminar de un plumazo los 300 puntos de karma restantes.
Aquí tienen a los 13 héroes de tamaña hazaña... ¿Les resultan familiares?
@qed
#13 LLamar noticia a algo publicado en Libertad digital sí es tener un deficit de comprensión....¡dame un abrazo¡
los politicos españoles pueden reirse todo lo q quieran... manda Merkel... y lo que no veo justo es que los españoles no podamos votar en Alemania...