Desde hace más de dos mil años que el hombre viene haciendo grandes esfuerzos por expandir el mensaje de Jesucristo; pero también por demostrar o falsear su existencia. Es así que uno de los focos de investigación ha sido imaginar, modelar y recrear el rostro de una de las principales Deidades de la humanidad.De este modo hemos visto dibujos y modelos creados en base a la tradición, a investigaciones antropológicas de la zona en que vivió Jesús e incluso reconstrucciones más, o menos, serias ligadas a la imagen prototípica de un Dios occidental
Comentarios
Pero si el manto sagrado es más falso que un euro con la cara de Popeye.
Además creo recordar que otros cientificos ya habían dicho que probablemente Jesús habría sido más morenote, y no blanco como nosotros.
Han recreado el aspecto del tipo con el que hicieron el timo ése del sudario del siglo vete a saber.
Además todo el mundo sabe que Cristo era rubio y con los ojos azules. Como el de Yesucrais Superstar.
#1 hablas en serio? o se te ha olvidado el mode on ironic?
A poco que te metas un poco en el tema,obviando el tema religioso,analizando pruebas como el polen propio del siglo 1 en el sudario y que solo existio en esa epoca(a no ser que el falsificador del siglo doce o dieciseis tuviera la suerte de tener una maquina espacio temporal donde fuese al siglo 1 y recolectara polen propio de la palestina siglo 1 que no existe desde entonces) y otras muchas pruebas mas ,te darias cuenta de que el tema no es tan "facil explicar",ni siquiera el topico( y remarco topico)de pensar que se hizo el famoso Carbono 14 y dijo que era de la epoca de da vinci,cuando se ARCHIDEMOSTRADO que fue una cagada del grupo de experimentacion....
Asi que,yo no siendo religioso de ninguna religion,te digo que el tema no es tan sencillo como para titularlo de TIMO....y mas cuando no se ha logrado duplicar exactamente a fecha de hoy...
Un saludo
pd:Lo de los ojos azules y rubio ha sido un puntazo jajaja
No, no. Hablo en serio, #3. Cristo tenía los ojos azules y cantaba en inglés. Menos cuando cantaba en español que se parecía más a Camilo Sesto.
#3 De ARCHIDEMOSTRADO nada. Quizá en la imaginación de los crédulos-creyentes. La datación con C14 está ARCHICOMPROBADA. Y la presencia (no confirmada) de ese polen se podría explicar de muchas formas diferentes.
Magufo.
#5 Me llamas magufo? Como es de comprobar,y no es cosa de magufoss y SI DE IGNORANTES,el carbono 14 puede ser alterado dependiendo del medio en el que esté,como por ejemplo enterrado o no,o en presencia de un gran fuego (te suena lo del suceso ese que le ocurrió a la sabana cuando se prendio fuego el lugar donde estaba y por eso quedaron las marcas producidas por el recipiente de plata..bla bla bla ...).En fin...claro que es una tecnica de datacion,y claro que esta archicomprobada que no es ley absoluta,pero claro soy magufo no cientifico...(menos mal que soy quimico...)..
Luego hablas de presencia no confirmada de polen del siglo 1!!!!....¿pero tu sabes de este tema algo?¿¿has visto como minimo algun documental del tema??? ¿hablas por hablar??'....si es hablar por hablar...ME RINDO.
Un saludo