Los medios de comunicación presentan al Paul como una “amenaza para la seguridad nacional”, por exigir la abolición de la FED. Ha sido señalado como extremista peligroso por decir que los americanos deben dejar de patrullar el mundo y por señalar que no se debe castigar a ciudadanos de otras naciones imponiendo sanciones “No debemos aplicar sanciones económicas a otros países, lo hemos hecho en Cuba durante 40 años y lo continuamos haciendo. Tenemos que eliminar esas sanciones, porque esa no es la manera de difundir el mensaje de la libertad”.
Comentarios
Es que es indignante lo que está pasando con Ron Paul. En España, en todos los artículos que he leído sobre Ron Paul dicen que no tiene ninguna oportunidad de salir elegido. Y es curioso, hay unanimidad en este tema en ABC, El País y El Mundo.
#4 Es que no tiene ninguna oportunidad de salir elegido. Los ronpaulistas no acaban de entender que los votantes republicanos son gente pro-militarista que votaría a Obama antes que ver a Ron Paul en la Casa Blanca.
#6 No es cierto, y te explico por qué. Al contrario de lo que se nos quiere hacer creer, los votantes republicanos NO son intervencionistas (y la prueba es que el candidato que más apoyo económico obtiene de los militares es, precisamente, Ron Paul).
Además es que hay otro factor que no es que juegue a favor de Ron Paul pero sí en contra de Mitt Romney y es que Ron Paul es Cristiano mientras que Mitt Romney es mormón. Esto que parece una tontería en España, no lo es tal en Estados Unidos (que ya sufrió una revolución en su día al elegir a un presidente católico - JFK-). Y yo digo aqúi que si sale Mitt Romney, Obama será reelegido, porque para mucha gente los mormones NO SON Cristianos y, por tanto, no se merecen su voto.
Y de todos los candidatos que hay hasta ahora, el único candidato claramente conservador y cristiano que ha tenido una tasa de votos más o menos estable es, precisamente Ron Paul.
#7 Al contrario de lo que se nos quiere hacer creer, los votantes republicanos NO son intervencionistas
Al contrario de lo que crees, los republicanos son abiertamente intervencionistas y ven como acomplejado a todo aquel político que no defienda "los intereses de EEUU en el extranjero". Y los demócratas no son distintos. El pueblo estadounidense de hoy en día tiene como una de sus señas de identidad el odio al no-intervencionismo. Incluso las masas progresistas aplaudirían alegremente el uso del ejército para hacer cosas como las que se hicieron en Libia.
el candidato que más apoyo económico obtiene de los militares es, precisamente, Ron Paul
Los militares son cuatro gatos que no representan ni de lejos al votante republicano medio.
Mitt Romney va a ganar la nominación, váyanse haciendo a la idea.
#8 Pues que gane Mitt Romney la nominación republicana, que ya verás donde van los votos de la derecha cristiana en las elecciones.
Está favor de libertades que no conllevan ningún peligro, como tener un subfusil en casa.
es peligroso porque dice la verdad
Para los lobbyes, básicamente es peligroso para los lobbyes. Y yo que pienso que sin bancos centrales ni reservas federales la economía funcionaría mejor...
Puedes no estar de acuerdo con sus ideas libertarias hasta el extremo, pero no se puede negar que coherencia la tiene toda.