Portada
mis comunidades
otras secciones
#2:
Pablo Iglesias creando una manifestación para quejarse de la falta de independencia judicial.
Minutos después...
"Pues mire, me coloca a Rosell aquí y a este otro allá."
Minutos después...
"Pues mire, me coloca a Rosell aquí y a este otro allá."
Comentarios
Pablo Iglesias creando una manifestación para quejarse de la falta de independencia judicial.
Minutos después...
"Pues mire, me coloca a Rosell aquí y a este otro allá."
#2 En mi pais normal el tratamiento que ha tenido V. Rosell hubiera provocado dimisiones y depuraciones de todo tipo, aquí comentarios demagogicos como el tuyo y campañas mediaticas de pesimo gusto. Algunos comentarios dejan claro que el problema no son los politicos, es la miseria moral propia de sus ciudadanos que trasciende de abajo a arriba
#9 Que forma tan magnífica de desviar la atención acerca de lo que decía en mi comentario. Y usando el victimismo. Chapeau.
#10 Me he limitado a seguir el nivel trazado por tu comentario. Si usamos la demagogia no esperemos otro tipo de enfoque. Asimismo. Victimismo ¿? Negamos el tratamiento ( cayendole todo el muerto al juez Alba, omitiendo la participacion de otros de manera directa e indirecta ) que ha recibido esa persona ; callamos ante ese aspecto. Lo hacemos porque no podemos justificarlo y nos deja claro el funcionamiento del poder judicial en este pais. Esto ultimo va relacion a las supuestas denuncias de “politizacion” según A. Rivera. Un denuncia en funcion de los intereses del momento
#12 Demagogia es protestar por la no independencia judicial con una mano, mientras con la otra metes a los de tu partido en el consejo.
Y ahora intentas desviar la atención con un tema que no tiene relación, evitando hacer un comentario por la OBVIA incoherencia de pableras.
Y de extra, no sólo no lo criticas, sino que te permites criticar al que precisamente no ha entrado en ese juego.
Telita.
#14 No tiene relacion ¿?. Perdona estamos cuestionando el uso politico de la justicia y todo lo que ha rodeado a V. Rosell ha estado motivado cuestiones politicas. Si no podemos justificar nuestra postura ahora no acusemos al resto de nada. Asimismo. La politizacion o no de la justicia en el fondo no es un problema. Hemos observado que un juez puede ir por libre y a su vez esta sujeto a presiones motivadas por intereses economicos. Por ese motivo ese discurso es falaz y pueril y la “independencia judicial” esta determinada por factores que ignoramos a gusto.
#16 Yo creo que podrías llegar a escribir 400 comentarios más y todavía no harías mención al hecho de que Iglesias ha colao a los suyos mientras protestaba por la falta de independencia judicial.
#17 Unos nos ceñimos a los comentarios de nuestro interlocutor y cuestionamos su postura o del hilo en cuestion. Otros se limitan a sostener su mensaje por activa y pasiva sin rebatir nada, si eso no funciona, bomba de humo. No merece la pena
#19 Venga. Va uno. Te quedan 399.
#10 #14 Amijo, incoherencia y demagogia las hay en el Congreso a patadas, incluso antes de Pableras como tú lo llamas. Pero si te metes a político y sólo vas a participar con lo que estás de acuerdo al 100% mejor quédate en la universidad o en la pescadería, porque antes de que llegues tú hay unas reglas y normas que han puesto ahí los dueños del kiosko. Otra cosa sería, que no lo lleves en el programa o qué cuando puedas no hagas por cambiarlo. Eso sí sería demagogia, pero visto lo que prometen unos u otros, sería más de lo mismo
#18 El problema es cuando vas de defensor absoluto de X, y a la primera oportunidad que aparece, te ciscas en X.
A Pableras ya se le está viendo el cartón. Y es lo que algunos, en mi opinión, no terminan de asimilar.
#21 Con el paso del tiempo a todos se les ven las costuras, mal haríamos si los encumbrados y mitificamos como a Dioses, sin quejarnos y aprender. Dicho esto sigo pensando que Podemos, que no Pablo, sigue siendo la mejor opción.
#22 Yo disiento de tu segunda frase. Pero me alegra leer la primera.
#23 Disentir en los partidos o en sus programas es lo ideal como votantes, el problema viene cuando se vota con la bandera del partido tapandote los ojos, y eso en este país a sido la regla general. Así no va, los dos partidos mayoritarios saben por experiencia que aunque roben, mientan, engañen y hasta usen a la policía o jueces con fines partidistas, sus votantes seguirán siendoles fieles
#14 Curioso que Rivera no presionara ni dijera nada para cambiar esto cuando pudo haberlo hecho hace muy poquito.
#2 PSOE y PP pactan el reparto del pastel => "Pues Podemos...". Cómo se os nota a algunos que aquí venís a hablar de vuestro libro.
#13 Complementando la información lo llamo. Que tanto PP, como PSOE como Podemos, lo están haciendo, pero los titulares parece que dejan siempre al mismo.
#13 ¿es falso?
#2 Podemos ya ha dicho que no están de acuerdo con este método, pero que a día de hoy es el que hay y es con el que tienen que trabajar. Lo demás sería regalárselo a PSOE y PP, que es lo que os gustaría.
#2 Es verdad, si estás en contra de las reglas del juego, no juegues. No sé para qué se presentan a las elecciones, tampoco están de acuerdo con el sistema electoral. Para cambiar las cosas, si no estás de acuerdo, lo mejor es montar un grupo terrorista.
Hacedme casito!
Le ha llegado nuevo tema...
lo que queda claro es que con el PSOE se pueden sacar cosillas...
del PP no se sacó nada....
hahahaha, en vez de votar negativo podéis taparos los ojos y los oídos, viene a ser lo mismo, que pena.
Que yo también tengo candidatos!!!!!!!!!
#4 De hecho él se ha retirado voluntariamente.
"El Poder Judicial no es un supermercado".
Mejor le votamos a él para que el CGPJ se parezca a las 3000 viviendas: todos sus camellos y colegas yonkis colocados a dedo...
#3 En este caso tiene razón y lo sabes , puedes irte a los cerros de Úbeda pero no dejará de ser cierto.
#6 Y quien ha dicho lo contrario?
Pero mejor no darle la razón a un farlopero, que se vienen arriba y llegan a ser muy pesados...
#6 Pero este tío sólo pretende llamar la atención, no moverá un dedo para proteger la independencia del Poder Judicial.
#8 Eso lo descubriremos mas adelante si es que llegan a tener suficientes diputados, de momento le otorgo el beneficio de la duda.