Hace 13 años | Por IgnatiusJReilly a elmundo.es
Publicado hace 13 años por IgnatiusJReilly a elmundo.es

Deberá abonar 3.500 euros a la SGAE por enlazar a contenidos de descarga directa, mientras que es absuelto por los enlaces a P2P.

Comentarios

Bonzaitrax

¿Por qué unos enlaces (a descargas directas) son 'comunicación pública' y otros (a archivos P2P) no? Pues la sentencia no lo aclara.

Vamos, que el juez no tiene ni puñetera idea de como justificar la sentencia.

teresitam

tranquilos... esta sentencia la tumban cuando se lleve a una instancia superior.

El delito es 1º) de quien aloja los contenidos, y 2º) del que descarga el archivo... nunca de quien enlaza. (Y Megaupload tambien tiene muy atada su defensa... -ellos lo borran todo nada mas que alguien les avisa de un delito contra la propiedad intelectual, al igual que Youtube-; y a todos los usuarios que descargan no se atreven a meterlos en juicio)
Jueces con bajo perfil técnico no lo tienen nada claro...

Si "Enlazar" fuera a partir de ahora delito (además de que Google entraría en bancarrota)... pues tambien sería delito en el Mundo Real decirle a alguien en que tienda puede encontrar libros o pelis.

takamura

#5 Estás suponiendo que la legislación de derechos de autor tiene alguna lógica, lo que ya es mucho suponer...

IgnatiusJReilly

Hoy una de cal y otra de arena, ¡ Y en el mismo juzgado!. Yo ya no entiendo nada.

Padawan vence a la SGAE: El 'canon digital' no se puede aplicar a material para empresas

Hace 13 años | Por weezer a elmundo.es

D

Y la sgae porque coge dinero de esto?
Esto como se puede permitir???

D

#3 La SGAE saca dinero de todas partes.

http://tinyurl.com/6bvxfab

trigonauta