Portada
mis comunidades
otras secciones
#7:
Lo bueno de la mayor parte del arte moderno es que si no quieres pagar el dineral ese siempre te lo puedes hacer tú mismo en casa.
#13:
Lo mejor de todo es la silla.
A metro y medio de la bicicleta hay una silla blanca de plástico sujetando una puerta. La miro una vez, otra, una más para cerciorarme, me agacho, busco la etiqueta para saber el nombre de la obra y del autor. No hay etiqueta. Pregunto si es también una obra de arte. No, es simplemente una silla blanca de plástico sujetando una puerta.
Jajajaja, es genial.
A metro y medio de la bicicleta hay una silla blanca de plástico sujetando una puerta. La miro una vez, otra, una más para cerciorarme, me agacho, busco la etiqueta para saber el nombre de la obra y del autor. No hay etiqueta. Pregunto si es también una obra de arte. No, es simplemente una silla blanca de plástico sujetando una puerta.
Jajajaja, es genial.
#21:
#20 El arte moderno también se puede explicar a nivel divulgativo.
http://www.guggenheim-bilbao.es/secciones/ninyos_y_familias/actividades.php?idioma=es
Ir a Arco o al Guggenheim, con prediposición, y un buen guía que sepa responder, ya daría una perspectiva completamente diferenta a los profanos.
Para que te hagas una idea, el arte moderno "bebe" casi siempre de lo que se ha hecho anteriormente, un buen conocimiento del arte "clásico", pero sobre todo, del arte del siglo XX, te serviría para ver mucho de lo que había en arco, con otros ojos.
http://www.guggenheim-bilbao.es/secciones/ninyos_y_familias/actividades.php?idioma=es
Ir a Arco o al Guggenheim, con prediposición, y un buen guía que sepa responder, ya daría una perspectiva completamente diferenta a los profanos.
Para que te hagas una idea, el arte moderno "bebe" casi siempre de lo que se ha hecho anteriormente, un buen conocimiento del arte "clásico", pero sobre todo, del arte del siglo XX, te serviría para ver mucho de lo que había en arco, con otros ojos.
#9:
Hoy he comido comida china. Esta tarde he depositado mi arte en el interior de una pieza de porcelana blanca. 10.000€ Negociables.
#20:
lo bueno es que la mayor parte de las veces el "concepto" que te quieren vender es la caradura del autor, no me creo que apilar cucharas o hacer bolas de papel y tirarlas al suelo le lleve meses de análisis e investigación.
#19 la diferencia es que una conferencia matemática te la pueden explicar a nivel divulgativo, pero yo siempre que he dicho que no entiendo esa obra de arte y qué para qué sirve nunca me la han explicado. Podrías colaborar, ya que se te ve entendido.
#19 la diferencia es que una conferencia matemática te la pueden explicar a nivel divulgativo, pero yo siempre que he dicho que no entiendo esa obra de arte y qué para qué sirve nunca me la han explicado. Podrías colaborar, ya que se te ve entendido.
#118:
#21 A mi lo que me parece insoportable del arte (en general) es lo ambiguo de su apreciación. Mientras que en el curso de historia del arte sentí que estaba aprendiendo a reconocer los estilos, las técnicas y el lenguaje; en los cursos de apreciación artística (nivel introductorio en la universidad) siempre me irritó el no poder saber si estaba aprendiendo algo o solo hablando basura, y a juzgar por mis notas finales el profesor tampoco lo sabía. Con el arte moderno el asunto es aún peor, porque las obras son tan pobres en técnica que cualquiera puede replicarlas, y tan difusas en su mensaje que es el artista tiene que explicar que esas tablas contra una pared representan la marginalidad social (por ser los marginados el "sobrante" del edificio social), o representan la esperanza (por ser los elementos que en un futuro nos servirán de camino), o la crisis financiera o cualquier otra cosa.
Argumentum ad xkcd: http://xkcd.com/451/
Argumentum ad xkcd: http://xkcd.com/451/
#1:
A la gente normal, a la plebe que no entiende de esto le parece eso mismo, nueve pedruscos que deben pesar un quintal tirados en el suelo. Para Bañuelos, sin embargo, es una reflexión "sobre la fuerza estética y la potencialidad expresiva que se derivan de establecer un diálogo entre la práctica del arte escultórico (en especial, a través de la talla directa) con los dictados materiales y formales propios de la piedra".
Dios te bendiga.
Dios te bendiga.
#27:
#21 gracias por el enlace, pero parece que es sólo para niños. Tal vez lo que le falta al arte moderno es esa voluntad de enseñar a "la plebe" de qué va.
Yo soy física, pero tengo la suerte de que mi madre es profesora de historia y arte, siempre me ha enseñado y explicado las obras de múltiples artistas, desde el barroco hasta bien entrado este siglo. Ni ella ni alguno de sus amigos galeristas es capaz de entender esas obras. Sigo pensando que algunos artistas no tienen esa voluntad de llegar al público, porque si no se les acaba el chollo (como dicen en el artículo, quién le dice al emperador que va desnudo)
Yo soy física, pero tengo la suerte de que mi madre es profesora de historia y arte, siempre me ha enseñado y explicado las obras de múltiples artistas, desde el barroco hasta bien entrado este siglo. Ni ella ni alguno de sus amigos galeristas es capaz de entender esas obras. Sigo pensando que algunos artistas no tienen esa voluntad de llegar al público, porque si no se les acaba el chollo (como dicen en el artículo, quién le dice al emperador que va desnudo)
#117:
#85 Picasso o Miró pintaban con 12 años como probablemente no pintará nadie de los que está comentando esta noticia en estos momentos en su vida. De hecho, técnicamente Picasso era tan bueno que literalmente se aburrió de pintar académicamente. Superaba la técnica de Velázquez y Goya con 18 años.
Luego antes de valorar lo que hace un artista tienes que preguntarte: Vale, es muy fácil, ¿pero se me ocurrió a mi primero? Los cuadros de la sopa Campbell de Warhol ¿se me ocurrió a mi hacerlo antes?.
El arte es originalidad, contexto, significado, valoración personal, creatividad y algo de suerte y chulería donde se cuelan algunos impostores, pero juzgar en estos momentos el arte moderno desde un punto de vista figurativo lleva 100 años de retraso...
Luego antes de valorar lo que hace un artista tienes que preguntarte: Vale, es muy fácil, ¿pero se me ocurrió a mi primero? Los cuadros de la sopa Campbell de Warhol ¿se me ocurrió a mi hacerlo antes?.
El arte es originalidad, contexto, significado, valoración personal, creatividad y algo de suerte y chulería donde se cuelan algunos impostores, pero juzgar en estos momentos el arte moderno desde un punto de vista figurativo lleva 100 años de retraso...
#12:
.
→.................ł..........................↓
.
|.................|.............................
Titulo: Exégesis apócrifa un viernes de lluvia.
Precio: 100.000€
→.................ł..........................↓
.
|.................|.............................
Titulo: Exégesis apócrifa un viernes de lluvia.
Precio: 100.000€
#104:
A ver, el arte conceptual es eso mismo, conceptual. El "Blanco sobre blanco" de Malevich es el paradigma de una obra con un concepto brutal, pero que como objeto resulta estupidísimo.
Entonces a mí me parece genial que vengan genios a mostrar sus obras, pero es bien hipócrita intentar vender las mismas como objeto si su valor es como concepto.
Una burbuja que tendrá que explotar
Entonces a mí me parece genial que vengan genios a mostrar sus obras, pero es bien hipócrita intentar vender las mismas como objeto si su valor es como concepto.
Una burbuja que tendrá que explotar
#17:
El famoso vídeo de la obra hecha por niños que colocaron en Arco: http://videos.choteras.com/television/obra-de-arte-pintada-por-ninos-expuesta-en-arco-2879.html
#94:
#9, #53: http://en.wikipedia.org/wiki/Artist%27s_shit
On May 23, 2007, a tin was sold for EUR124,000 at Sotheby's
Pagar 124.000 euracos por una mierda enlatada es... joder, no tengo palabras.
On May 23, 2007, a tin was sold for EUR124,000 at Sotheby's
Pagar 124.000 euracos por una mierda enlatada es... joder, no tengo palabras.
#72:
Uno ve esto : http://www.pixfans.com/wp-content/uploads/2009/03/coloso-rodas-2.jpg
Y puede opinar, aunque no sepa ni qué es un coloso, y gustarle más o menos.
Uno ve esto:
http://3.bp.blogspot.com/-FEzhxyjJ7gQ/TVi6FmVZ6xI/AAAAAAAAAfI/sOMf-wQ0iaw/s1600/Manzoni+lata+de+mierda.jpg
Y necesita ser un maestro de arte, con una formación a nivel alto como la de un matemático para entender una conferencia de matemáticas.
No sé chico, yo no lo veo;
Y puede opinar, aunque no sepa ni qué es un coloso, y gustarle más o menos.
Uno ve esto:
http://3.bp.blogspot.com/-FEzhxyjJ7gQ/TVi6FmVZ6xI/AAAAAAAAAfI/sOMf-wQ0iaw/s1600/Manzoni+lata+de+mierda.jpg
Y necesita ser un maestro de arte, con una formación a nivel alto como la de un matemático para entender una conferencia de matemáticas.
No sé chico, yo no lo veo;
Comentarios
Lo bueno de la mayor parte del arte moderno es que si no quieres pagar el dineral ese siempre te lo puedes hacer tú mismo en casa.
#7 El problema es que si haces eso en casa tu mujer te echará la bronca y te dirá que limpies el garaje... y si lo compras y no sabe lo que te ha costado, tambień. Y si sabe lo que te ha costado, la bronca se multiplica por dos.
#7 BIBA LA CURTURA!
En la mayor parte de las ocasiones, lo único que representan estas "obras de arte" es la vaguería y el morro del "artista"
#7 No basta con eso; además, tienes que ser amiguete de o pagar a unos cuantos críticos gafapasta que digan que tu obra es una demoledora expresión de tu vacío interior con tintes multiétnicos, o algo así...
Y por supuesto, decir que nadie te comprende y que tu obra es muy personal y no está hecha para el gran público
Lo mejor de todo es la silla.
A metro y medio de la bicicleta hay una silla blanca de plástico sujetando una puerta. La miro una vez, otra, una más para cerciorarme, me agacho, busco la etiqueta para saber el nombre de la obra y del autor. No hay etiqueta. Pregunto si es también una obra de arte. No, es simplemente una silla blanca de plástico sujetando una puerta.
Jajajaja, es genial.
#13 Iba a decir exáctamente lo mismo, la verdad que me he reído mucho con ese párrafo.
#19 Menuda sarta de gilipolleces dices, y es que no hay otra forma de enteder tu comentario, lo siento: mira, que el ¿arte? de Arco nos parezca una tomadura de pelo y una payasada a algunos, no quiere decir, ni de lejos, que seamos fascistas represores ni intolerantes, ¿vale?
es más, quien demuestra ser un fascista intolerante eres tú con ese comentario, pues no aceptas la crítica (nosotros aceptamos que Arco se haga cada año) ni que haya gente a lo que nos guste eses ¿arte?
#78 "Fascista intolerante","gilipolleces", etc.
Soy licenciado en BBAA, hablo con propiedad. Yo desconozco tus áreas de conocimientos, pongamos el caso de que eres aficionado a los videojuegos, ¿qué opinión te genera toda esa gente que dicen que son infantiles, perdida de tiempo, te idiotizan, provocan asesinatos, etc? Yo te respondo, son declaraciones fruto de la ignorancia, como es tu caso.
#80 Me parece estupendo que seas licenciado, pero creo que eso no te autoriza a pensar, y mucho menos hacer público, que a todos aquellos que el arte moderno nos parezca una chorrada seamos fascistas, ni represeores ni intolerantes, ¿vale?
es como si yo dijera que por no gustarte la cocina de diseño eres un retrógrado fascista intolerante, ¿a que no tiene nada que ver? Pues lo mismo.
En el ejemplo que pones estoy de acuerdo que es síntoma de desconocimiento, (como puede ser nuestras burlas sobre Arco) pero es que tú no nos llamas ignorantes, nos llamas "derecha española la intolerancia y el ataque indiscriminado a lo que no comprenden" y luego añades "No hay nada más zafio y "patrio" que criticar sobre lo que no se tiene ni idea. "
Son las opiniones que te critico, no tus conocimientos sobre arte, si no que califiques políticamente el que, a algunos, ese arte nos causa mucha risa.
#86 No he utilizado para nada la palabra fascista, es más, muchos como tú por decir algo que considero lógico, me han llamado "fascista". Sólo he dicho que el artículo "periodistico" destila intolerancia, algo habitual en este artículo y otros muchos de Libertad Digital. Me he referido en todo momento al artículo periodístico, y no he faltado a nadie, así que si te has dado por aludido, tú mismo.
#87 vale, entonces es que no he comprendido tu comentario de #19, pero es que no veo que en el te refieras exclusivamente al artículo, he entendido, más bien, que te refieres a todos los que hacemos mofa, burla y escarnio de ese arte.
Respeto a lo de fascista, tienes razón y te pido disculpas por habértelo dicho; ciertamente tú no mencionas esa palabra, el que yo la "lea entre lineas" en tu comentario es cosa mía y, seguramente, no fuera tu intención llamarnos eso.
#93 Lee despacio mi primera frase y verás que va dirigida contra LD y su artículo "pseudoperiodístico", de hecho puntualizo al final de la frase "...ese artículo va en esa línea". Yo tengo muchos amigos que piensan como tú y siguen siendo mis amigos.
#96 ya, pero es que el inicio del comentario (Siempre ha sido patrimonio de la derecha española la intolerancia y el ataque indiscriminado a lo que no comprenden) tiene un margen muy amplio de entendimiento
Además, entre nosotros, no es cierto, y si no fíjate la que está liando la izquierda con la ley Sinde, y todo porque no comprenden las nuevas tecnologías)
#97 Si no me dirijo a nadie y el artículo es de LD, creo era obvio. Tal vez, no he sido lo suficientemente claro.
#98 Una cosa es la crítica al arte moderno "per se" y otra el mercantilismo que existe alrededor, son cosas diferentes.
Hoy he comido comida china. Esta tarde he depositado mi arte en el interior de una pieza de porcelana blanca. 10.000€ Negociables.
#9 Si lo enlatas, vale dinero. No me acuerdo de que artista enlataba su mierda y la vendía.
#9, #53: http://en.wikipedia.org/wiki/Artist%27s_shit
On May 23, 2007, a tin was sold for EUR124,000 at Sotheby's
Pagar 124.000 euracos por una mierda enlatada es... joder, no tengo palabras.
A la gente normal, a la plebe que no entiende de esto le parece eso mismo, nueve pedruscos que deben pesar un quintal tirados en el suelo. Para Bañuelos, sin embargo, es una reflexión "sobre la fuerza estética y la potencialidad expresiva que se derivan de establecer un diálogo entre la práctica del arte escultórico (en especial, a través de la talla directa) con los dictados materiales y formales propios de la piedra".
Dios te bendiga.
.
→.................ł..........................↓
.
|.................|.............................
Titulo: Exégesis apócrifa un viernes de lluvia.
Precio: 100.000€
#12 Póngame cuarto y mitad.
#12 Oye, que yo soy pirata difusor de la cultura, he metido tu obra en un txt y lo he puesto en ThePirateBay, espero que no te importe...
#12 Te votaría 1000 veces
. Ahora en serio: desde hace tiempo creo que la única forma de abordar el arte contemporáneo sin excluir ninguna corriente o artista es pensar que Arte es aquello de lo que se dice que es Arte, aunque esto hace que la palabra pierda (o gane) todo significado.
El famoso vídeo de la obra hecha por niños que colocaron en Arco:
#19 GOTO #17.
Eso nunca pasaría con las matemáticas o el arte clásico. El arte moderno no pasa la prueba del doble ciego. ¿Qué lo diferencia de una magufada?
Puede que Arco sea la vanguardia del Arte, pero a mí me parece una puta mierda. Y me fío de mi instinto más que de los telediarios.
Nunca viene mal recordar este clásico donde niños de una guardería exponen en ARCO:
Cada vez que llega ARCO y exposiciones similares me acuerdo de un reportaje que hicieron hace unos años (no recuerdo la cadena de televisión) en el que una reportera se iba con un lienzo en blanco a una guardería, y le daba a unos pequeñajos pintura de manos para que guarrearan el lienzo como quisieran.
Después se metía en ARCO, y en una pared que no había nada ponía el lienzo y empezaba a preguntar a la gente su opinión. Era impresionante cuando la gente empezaba "Bueno, se aprecia claramente la soledad y tristeza del artista", y ponían en un recuadro pequeño en una esquina a los 10 chavalitos mientras lo estaban pintando, todos llenos de pintura hasta arriba y pasándolo en grande
Y el bonus track era para terminar, cuando preguntaba sobre el valor aproximado del cuadro, y la gente "Uff, yo creo que valdrá 40.000 euros sin problemas", y la reportera para tomarles el pelo le decía "Y si ahora le confieso que está de oferta, y se vende por sólo 15.000?" "Si es verdad, lo compraría ahora mismo" LOL
Edito: #48, te adelantaste!
#48 No exponen a ARCO, exponen a 4 estudiantes que están entusiasmados con el arte y a un señor con cierta edad
Siempre ha sido patrimonio de la derecha española la intolerancia y el ataque indiscriminado a lo que no comprenden, ese artículo va en esa línea.
El arte "moderno" no es para todo el mundo, al igual que un congreso matemático o una conferencia sobre el existencialismo en la novela francesa del S XX. Son necesarios conocimientos previos para poder contextualizar lo que se está viendo y saber apreciarlo, si procede. Y sí, es elitista, al menos lo que se suele ver en Arco, ya que son galeristas que venden a coleccionistas.
No hay nada más zafio y "patrio" que criticar sobre lo que no se tiene ni idea.
lo bueno es que la mayor parte de las veces el "concepto" que te quieren vender es la caradura del autor, no me creo que apilar cucharas o hacer bolas de papel y tirarlas al suelo le lleve meses de análisis e investigación.
#19 la diferencia es que una conferencia matemática te la pueden explicar a nivel divulgativo, pero yo siempre que he dicho que no entiendo esa obra de arte y qué para qué sirve nunca me la han explicado. Podrías colaborar, ya que se te ve entendido.
#20 El arte moderno también se puede explicar a nivel divulgativo.
http://www.guggenheim-bilbao.es/secciones/ninyos_y_familias/actividades.php?idioma=es
Ir a Arco o al Guggenheim, con prediposición, y un buen guía que sepa responder, ya daría una perspectiva completamente diferenta a los profanos.
Para que te hagas una idea, el arte moderno "bebe" casi siempre de lo que se ha hecho anteriormente, un buen conocimiento del arte "clásico", pero sobre todo, del arte del siglo XX, te serviría para ver mucho de lo que había en arco, con otros ojos.
#21 gracias por el enlace, pero parece que es sólo para niños. Tal vez lo que le falta al arte moderno es esa voluntad de enseñar a "la plebe" de qué va.
Yo soy física, pero tengo la suerte de que mi madre es profesora de historia y arte, siempre me ha enseñado y explicado las obras de múltiples artistas, desde el barroco hasta bien entrado este siglo. Ni ella ni alguno de sus amigos galeristas es capaz de entender esas obras. Sigo pensando que algunos artistas no tienen esa voluntad de llegar al público, porque si no se les acaba el chollo (como dicen en el artículo, quién le dice al emperador que va desnudo)
#21 Amén!
Aunque en algunos de los casos estoy de acuerdo con el escritor del artículo, no siempre creo que tenga razón.... Pero bueno, para gustos los colores! (aunque no hay que olvidar que al fin y al cabo si a los señores ricos les hace gracia gastarse un pastizal para comprar una bicicleta de pie, no veo porqué no deben hacerlo...)
#21 A mi lo que me parece insoportable del arte (en general) es lo ambiguo de su apreciación. Mientras que en el curso de historia del arte sentí que estaba aprendiendo a reconocer los estilos, las técnicas y el lenguaje; en los cursos de apreciación artística (nivel introductorio en la universidad) siempre me irritó el no poder saber si estaba aprendiendo algo o solo hablando basura, y a juzgar por mis notas finales el profesor tampoco lo sabía. Con el arte moderno el asunto es aún peor, porque las obras son tan pobres en técnica que cualquiera puede replicarlas, y tan difusas en su mensaje que es el artista tiene que explicar que esas tablas contra una pared representan la marginalidad social (por ser los marginados el "sobrante" del edificio social), o representan la esperanza (por ser los elementos que en un futuro nos servirán de camino), o la crisis financiera o cualquier otra cosa.
Argumentum ad xkcd: http://xkcd.com/451/
#20 Estudiar historia del arte es un buen comienzo. Lo digo en serio, no es por trolear.
#41 entonces, para la próxima noticia sobre una posible cura contra el cáncer o nuevos materiales para chips electrónicos, ¿qué carreras me recomiendas que estudie?
#47 A ver. Yo no he dicho que tengas que estudiar una carrera. Leer y formarse en distintos temas es posible sin formación reglada. Yo he estudiado historia del arte en la carrera y creo que tengo una visión amplia del tema, aunque no sea experto. Lo cierto es que no creo que todo el arte moderno sea bueno, pero las críticas del tipo "Esto lo hace un niño..." o "Esa tontería la dibujo yo en cinco minutos...", etc, suelen venir de gente que no tiene formación y es ignorante en arte. (No digo que sea tu caso).
Uno de los casos más conocido para desprestigiar al arte moderno, ha sido en la alemania nazi del III reich. La exposición Entartete Kunst usaba esos mismo argumentos, todo lo que no comprendemos o se nos antoja no realista, incomprensible, deformado, impuro, poco tradicional o simplemente alejado de los cánones de belleza sería arte degenerado... (Aunque sorprendentemente los mismos nazis fueron los primeros en coleccionar obras de arte modernas.)
Te recomendaría obras de Kandinsky, Klee, etc... El artículo de http://en.wikipedia.org/wiki/Degenerate_art puede sorprenderte. Bueno, es proponer puntos de revisión en el arte. Pero desde luego, antes te podrías interesar por otras tendencias que anticipan este episodio. Saludos.
#41 Desde luego que sirve; un amigo mio, estudiante de bellas artes, me comentó que el arte contemporáneo no es más que pura especulación económica, y que por eso no es arte, sino negocio. El arte no baja de precio; tu puedes comprar una de esas putasmierdas por cerca de 30000 euros, la conservas durante una crisis, y cuando pasa lo vendes por un valor igual o superior al que tu has pagado. Es una forma de asegurar tu dinero; ni más ni menos.
#51 Decían lo mismo de los pisos: que nunca iban a bajar
#19 Estoy totalmente de acuerdo contigo. Y parece que aquí en menéame queda bien reir estas gracias. Según veo a algunos por aquí solo le gustan los cuadros de ciervos en el bosque de los chinos
#19 Buscar un motivo político detrás de una critica a ARCO me parece un tanto rebuscado. Yo no veo un caracter político a esas críticas.
yo, por ejemplo, no tengo estudios de arte ni estoy puesto en arte moderno. Igual debido a eso al ver algunas de las exposiciones puedo no entender que intentaba expresar el autor, o pensar que es una tomadura de pelo.
#64 Hombre.... si lees el parrafo de #62 te das cuenta que aprovecha para meter la puntilla
Saludos
#19 miliki, cojones, una cosa es que te guste el arte y otra cosa es cagar en un plato, exponerlo y llamarlo arte, y encima luego acusar a los demás de derechistas si no te gusta.
Un poco de sentido común, tío, que esta es una critica universal que se da en todo el mundo, no el el "zafio patrio".
#65 Decir que Libertad digital son derechistas no es acusar de nada es una obviedad, ellos mismo se definen como de "derechas".
Hablo con propiedad soy licenciado en BBAA.
#69 Tu comentario daba a entender que a todos los que no les gustaba esa clase de arte eran derechistas.
#19 ¿desde cuando el arte visual necesita de conocimientos previos para entenderlo?
¿pero qué gilipollez es esa?
Uno ve el coloso de rodas, y no necesita saber nada para sorprenderse por la pintura.
Pero cuando hablo con gente de Granada, que estudian Bellas Artes, gente muy buena, y que me dicen que las obras se eligen en base al que se la lama mejor a un mecenas, más que lo que hace, uno ya sabe cómo ha salido toda esta basura adelante.
Esto son modas; aunque si tú las estudias, tiene que ser acojonante.
#73 Es obvio que es necesario una base de conocimientos "relacionados" para apreciar lo que ahí se muestra, ya sea arte moderno, un congreso de informática o una feria de videojuegos.
#77 Ohhh es un Miró! Voy a por mi cojín de las genuflexiones! Inclinémonos todos!
¿Te das cuenta de lo que hace a ese cuadro valioso no es ni el esfuerzo ni la creatividad, sino la firma? Eso también puede hacerlo un niño de tres años con unas acuarelas, pero por supuesto nadie lo expondría en un museo ante la atónita mirada de hordas de gafapastas, porque no está firmado.
Y de Miró hay cuadros que me gustan y encuentro interesantes, pero ese en concreto me parece una mierda como un castillo
#79 Si estamos hablando de arte abstracto, te doy la razón
Si estamos hablando de una serie de planchas de conglomerado apoyadas en la pared... el único conocimiento que se necesita es "¿como puedo sacarle 40000 euros a un pardillo con mucho dinero y poco cerebro?"
#79 Para mi arte es algo que uno hace mejor que los demás.
Michael Jordan es un artista del baloncesto. Nadie puede jugar como jugaba él. Miguel Angel, nadie hace lo que hizo en la capilla Sixtina. A su lado la cúpula de Barcelo en la Alianza de las Civilizaciones es una chapuza, se cae a cachos.
Pero Miró... yo tambien puedo gastar el bote de pintura de oleo rojo y amarillo en hacer esos dos manchurrones, en menos de una tarde. El significado, pues por ejemplo "La quiebra de la economia" pues se asimila a los circulos de la Mastercard pero separados.
Picasso... yo tambien puedo dibujar con dos trazos. Es más, mis trazos representarian mejor la realidad que los suyos, pero no sería "cubista".
Ese es mi concepto de arte.
#85 Remitiendome a mi mismo, he de reconocer que estafando son unos artistas. Lo hacen mejor que nadie. Bueno, los políticos les siguen. Eso de vender tres matillos a tamaño real unidos por la cabeza a 12000 € es de ser un artista de la estafa consumado y con experiencia.
#85 Picasso o Miró pintaban con 12 años como probablemente no pintará nadie de los que está comentando esta noticia en estos momentos en su vida. De hecho, técnicamente Picasso era tan bueno que literalmente se aburrió de pintar académicamente. Superaba la técnica de Velázquez y Goya con 18 años.
Luego antes de valorar lo que hace un artista tienes que preguntarte: Vale, es muy fácil, ¿pero se me ocurrió a mi primero? Los cuadros de la sopa Campbell de Warhol ¿se me ocurrió a mi hacerlo antes?.
El arte es originalidad, contexto, significado, valoración personal, creatividad y algo de suerte y chulería donde se cuelan algunos impostores, pero juzgar en estos momentos el arte moderno desde un punto de vista figurativo lleva 100 años de retraso...
#19 Lo siento,pero si vas a un congreso matemático puedes entenderlo o no,pero de lo que no vas a dudar es de que están hablando de matemáticas,pero con la escusa del "arte moderno" te meten cada basura que no hay quien se la trague..la escusa de "es que no es para todos" es de risa.
#19 Eso esta muy bien, pero aún no he visto ecuaciones matemáticas a la venta por 24.000 euros.
#19 por favor, que compares un congreso matemático con esto... me han dolido los ojos.
Y lo de relacionar esto con la derecha mala malisima que nada tiene que ver ya es de nivel profesional.
Gran noticia generadora de HOYGANS... ya esta escrita por uno de ellos...
Dos comentarios.
El primero:
Me reí mucho. El articulo es muy divertido
el segundo:
Es una pena que no conozca a Robert Smithson y hable de arte. Y más allá de el precio que puedan tener y que puedan valer las obras, hay instalaciones muy buenas en el arte contemporáneo. "El homenaje a Robert Smithson
II, interpreta bien la obra del homenajeado Smithson.
Lo demás es cuestión de gusto.
#4 Que no lo conozca ni se moleste en buscar nada: "replico sintiéndolo mucho por Robert Smithson II y por el primero también"
Este se piensa que es un noble irlandés o algo: Robert Smithson II, duque de Wackystones
Arco se puede criticar, porque todo es susceptible de crítica, faltaría más. Pero esto más que una crítica es hacer gala de una ignorancia artística y cultural total.
"En El País, donde son muy culturetas y muy flipadillos de todas estas tonterías presuntamente artística"
Dios te de dos dedos de frente
ARCO o como sacar la pasta a nuevos ricos que no saben que hacer con el dinero
A mi mientras estas cosas sean privadas me da igual, lo que me molesta es cuando las empiezan a colocar en el centro de las rotondas con el dinero de todos.
Este problema comenzó cuando un francés puso un orinal del revés y un artista dejó de ser un maestro artesano para convertirse en un tratante de cancamusa.
Uno ve esto : http://www.pixfans.com/wp-content/uploads/2009/03/coloso-rodas-2.jpg
Y puede opinar, aunque no sepa ni qué es un coloso, y gustarle más o menos.
Uno ve esto:
http://3.bp.blogspot.com/-FEzhxyjJ7gQ/TVi6FmVZ6xI/AAAAAAAAAfI/sOMf-wQ0iaw/s1600/Manzoni+lata+de+mierda.jpg
Y necesita ser un maestro de arte, con una formación a nivel alto como la de un matemático para entender una conferencia de matemáticas.
No sé chico, yo no lo veo;
Solo un detalle: http://www.hartismo.com/
#6 Dios... Quien me mandaría leerme el test habiendo dormido cuatro horas... Mis ojos!!
Los de LD son la leche. Un artículo que podría ser interesante y lo matan con ese tonillo chulo y prepotente, además de meter vómito de este calibre.
En El País, donde son muy culturetas y muy flipadillos de todas estas tonterías presuntamente artísticas, aclaran que los autores no querían hacer "una metáfora sobre la crisis financiera, pero cada uno es libre de interpretarla o sentirla a su manera". Lo cierto es que sí que es una metáfora, pero no de la crisis financiera, sino de la del grupo editor del diario, que no pasa por sus mejores momentos y anda de un tiempo a esta parte jugando a el gato y el ratón con la bancarrota.
Por cierto, lo que me parece una verdadera obra de arte es que te consigan sacar 4000 euros por tres balanzas de cocina puestas al revés. Hagamos balance económico: tres balanzas a 20 euros aprox. cada una: 60 euros. Ponerlas del revés: insignificante. Precio de venta: 4000 euros. Que margen de beneficio se lleva el "hartista"? Una obra de arte de la estafa, pero obra de arte, a fin de cuentas. ¡Ni Ruiz Mateos, oigan!
#33 ¿Qué dificultad hay en apretar un tornillo de tu lavadora? ¿Cuánto cuesta si lo haces tú?
#35 no se #33 lo que te cobre, pero yo te cobro 5000 euros. 1 por apretarlo y 4999 para pagar la factura del psicólogo luego de que se me generara un vacío existencial por darme cuenta como la sociedad (yo) oprime al diferente (el tornillo) pero que dicha opresión es la que hace funcionar al mundo (la lavadora)
#38 Velázquez es un genio sin igual. Pero eso no significa que el arte tan solo sea de una forma. Cada cual sus gustos y si no te gusta no lo compres ni lo mires.
#57 ¿Cobrar? ¿Acaso importa? Si hay alguien que cree que lo vale, lo paga y punto.
¿Cuánto crees que vale este cuadro:
http://xgfkcgv.files.wordpress.com/2009/12/miro_azul_3_1961.jpg
Pues ya esta...
A mi que esto del arte moderno me recuerda poderosamente a la homeopatía.
Mucha palabrería y mucho rollo,mucho cuento y mucho vividor.Pero a la hora de la verdad,ni chicha ni limoná.
Conclusión de haber visto una muestra de las obras que hay expuestas:
1 Mi escritorio es mas obra de arte que esa de los hierros enredados
2 Si los ricos no tuviesen sirvientes que les limpiaran su mierda tendrían obras de arte en sus casas gratis
3 Hoy en día para entender el "significado" de una obra hay que consumir cómo mínimo la mitad de droga que consumió el autor al inspirarse en el concepto
Una pregunta para los entendidos en arte moderno: los que compran, por ejemplo, el montaje con muebles rotos colgando del techo... ¿qué hacen luego con todo eso? Porque la habitación no se puede trasladar. ¿Viene el artista a tu casa y te lo monta todo? ¿O te lo meten en cajas y que hagas lo que quieras con eso?
Yo nunca le he visto "la cosa" al arte moderno, me acuerdo en un museo que estuve que había un cuadro que se llamaba "segador al sol en campo de trigo" y era un circulo rojo sobre un fondo negro, obviamente no tengo ni pajolera de arte moderno pero me pareció que el autor o estaba tomando el pelo a todo el mundo o es un crack poniendo títulos a sus cuadros.
10.000€ por la sacas, venga hombre, pero quévergüenza es esa. Es que no he visto ninguna obra que sea minimamente interesante estéticamente. Los "entendidos" deberían de empezar a mirar a los undergrounds y dejar de dar pábulo a estos vividores, artistas profesionales...
a ver que no os tape el arbol apra no ver el bosque.
¿os habeis preguntado porque la gente rica SIEMPRE reinvierte parte de su dinero por muy analfabeta que sea en "arte"? la respuesta es muy pero que muy facil...
si tu tienes 100000....000 € puedes hacer varias cosas con ese dinero que has ganado, tenerlo en un banco (que te inflaran a impuestos el Estado y jugaran con tu dinero el banco) invertirlo en fondos de inversion (pasará lo mismo) o invertir en bienes, aquie está la gracia, si son bienes inmuebles o coches o empresas etc... te volverá a pasar lo mismo .. llegará el Estado y te inflará a impuestos, pero y si inviertes ese dinero en ¿¿¿joyas o obras de arte??? tienes basicamente una ventaja y es que son bienes q no se declaran al fisco y con un valor constante durante el tiempo y no se deprecian, eso por ejemplo con un coche o una empresa no siempre es verdad (sino mirad Nueva Rumasa) y en caso de necesitar el dinero puedes reembolsartelo de nuevo.
De ahi que el el mundo del arte siempre salgan filantropos y entendidillos en obras de arte que lo unico que quieren sacar tajada de gente con MUCHO pero que MUCHO dinero avida de comprar obras de arte para defraudar al fisco. Dado que las obras cuanto mas antiguas son mas caras y el Mercado de Arte Antiguo esta copadisisisisisismo los nuevos ricos (vease mafias y ricachones del ladrillo) lo que quiere es comprar Arte Moderno que es mas "barato" y puede incluso que por comprar un cuadro de arte moderno de un autor desconocido incluso se revalorice y acaben no solo no perdiendo el dinero sino que ademas ganen mas ....
FINAL DE LA HISTORIA
¡Eh, eh, miradme, soy idiota y me río del arte moderno! Y de paso, de la música dodecafónica, de la poesía vanguardista y del cine experimental. A mí no me la pegan todos esos modernillos. Yo soy mejor que ellos porque no me dejo engañar. Y si la mayoría de la gente piensa como yo es que yo tengo razón. El emperador está desnudo y hay un libro de Sokal que pone en evidencia la impostura de TODO el arte moderno. Eso sí: soy muy progre y muy de izquierdas. Me gusta la poesía de Sabina, el teatro de Sabina y la pintura de Sabina. Y, a veces, la música de Sabina.
Y Dalí solo pensaba en meterle el pincel a García Lorca por todo el Buñuel.
Algún día se estudiará el paso de la democracia a la mediocracia. Pero entonces ya será tarde.
Aquí no fue donde la señora de la limpieza tiró una bolsa de basura y luego resultó que era una "obra de arte" ?? jeje, luego tuvieron que buscarla entre otras bolsas, me pregunto como distinguieron la obra de arte de la basura normal y corriente.
http://www.cordobainformacion.com/inicio.php?codigo=20920
El arte da al hombre la experiencia de vivir en un mundo donde las cosas son como deberían ser. Esta experiencia es de crucial importancia para él: es su salvavidas psicológico. Dado que la ambición del hombre no tiene límite, dado que su búsqueda y logro de valores es un proceso que dura toda la vida —y cuanto más elevados los valores, más dura es la lucha—, el hombre necesita un momento, una hora, cierto período de tiempo en el cual pueda experimentar el sentido de su tarea terminada, el sentido de vivir en un universo donde sus valores hayan sido exitosamente realizados. Es como un descanso, un momento de repostar combustible mental hacia nuevos logros. El arte le da este combustible, un momento de alegría metafísica, un momento de amor por la existencia. Como un faro, alzado sobre los oscuros cruces de caminos del mundo, diciendo «Esto es posible».
Ayn Rand
En este arte moderno no veo ninguno de estos valores, solo una mente kantiana puede ver un arte aquí.
#89 clap clap clap clap
Que no descarto que alguien pueda sentir esa alegría metafísica contemplando tres balanzas puestas boca abajo, pero sería un poco triste...
Vale que el artículo supura muy mala baba por momentos, pero no deja de reflejar la cruda realidad: Arco es un mercado donde se vende basura para defraudar al fisco.
Siendo Libertad Digital y sabiendo el tipo de perfil que se gastan en los periodistas que usan, lo que es una estafa es el artículo.
Para empezar, ¿qué opina este buen hombre de Picasso, Miró y demás artistas que presuntamente no sabrían pintar por hacer extrañas figuras muy poco intuitivas? Yo conocí a uno que para él saber pintar es copiar la realidad.
Pues bien, que coja su crítica artística, su falta de respeto, y se vaya a mirar cuadros de Velázquez.
#34 Seguramente obtenga más placer de mirar a Velazquez que el 90% de putas mierdas que se exponen en Arco, salvando honrosas excepciones.
#34: el periodista es un irrespetuoso y el medio, más que sospechoso, pero la comparación entre el cuento del traje nuevo del emperador y gran parte de las obras de arte moderno que se pueden encontrar en algunos museos es 100% realista.
A mí este problema siempre me ha recordado al de los funcionarios: por unos cuántos sinvergüenzas se lleva mala fama toda la profesión, pues con los artistas "modernos" pasa lo mismo.
#34 Lo que me parece irrespetuoso es tratar de hacer pasar por obra de arte de 14000 euros una serie de planchas de conglomerado apoyadas en una pared o una columna hecha con cilindros de cinta adhesiva. Es una falta de respeto a la inteligencia humana.
#34 Pues ya que mencionas a Miro, pues su cuadros me parecen unas payasadas. Y Picasso como pintor siempre me ha parecido mediocre, algunas obras suyas me gustan, pero está muy sobrevalorado. Olvidate de lo que te digan en los libros de texto sobre "grandes" artistas españoles y juzga por ti mismo.
Eso me recuerda una conversación que tuve una vez con alguien que estudió la carrera de bellas artes sobre el arte abstracto cuando estabamos en el Guggenheim.
- Esta obra no la entiendo, no es más que una piedra y un palo y esto otro no es más que una pared blanca.
- Exacto, esa sensación de confunsión es lo que pretende transmitir el artista.
El caso es que la pared blanca no era una obra, sino que faltaba el cuadro.
¿¿Estas "obras" tendrán derechos de autor?? Yo ya he debido de infringir la LPI unas cuantas veces
A mi el arte contemporáneo me da exactamente igual. Allá cada cual. Lo que me preocupa es que estas basuras se financien con dinero público.
Cualquier cosa puede ser arte, provocar emociones, hasta las piedras esas.
Lo verdaderamente ridículo es el valor comercial que se le da a algunas obras.
Claro que mientras haya quien lo pague...
Lo bueno de este tipo de arte es que ahora veo un potencial enorme en mi cama sin hacer. Debería ponerle unos focos para iluminarla y resaltarla del fondo o algo. ¿Tendré alma de artista?
Esto es lo primero que ven los visitantes a Murcia que llevan por la carretera nacional N-340 http://blogs.lainformacion.com/strambotic/files/2010/10/22-homenaje.jpg
Oficialmente es un homenaje a los pintores murcianos, oficiosamente, los murcianos pensamos que es otra estafa más
Podéis ver el resto de esculturas en las rotondas que no tiene desperdicio
Supongo que todos conocéis el cuento del traje del emperador. Pues sumad este cuento al blanqueo de dinero más la evasión de impuestos, y el resultado es ARCO.
Para mi, este tipo de "arte" moderno sólo puede explicarse porque hay mucha gente que le gusta hacerse el "snob" para lo cual se han inventado un "lenguaje artístico" que nadie que no sea de su corte pueda entender. Como la jerga de los quillos, pero para los que tienen pasta, vamos.
Eso sí, cada uno es libre de perder su tiempo (y su dinero) como quiera y con lo que quiera. Faltaría más, que para eso vivimos en un país libre (o no).
En el mundo en que vivimos hay dos clases de artistas: los que hacen dinero y los que no.
En el caso de ARCO, es surrealista cuando algún vendedor habla que tal pieza de 5000€ la suelen comprar coleccionistas de clase media. Imagine usted que imagina el vendedor por clase media.
Si no vendiesen de forma regular serían simplemente el segundo tipo de artistas: gente siendo feliz mientras está con su hobby, lo que hoy en día se traduce vulgarmente en frikis.
La pasta lo es todo.
Buenísimo el meneo pero oye, a mí el de los perros como metidos en el televisor me gusta
Lo del marco,lo del capó, lo del tendedero, las tablas de madera aluminio y cristal y lo de las cintas aislantes o lo que sea puestas una encima de la otra son para contratar un par de serbios y que vayan a casa del autor.
Por cierto, y hoy ya lo he nombrado dos veces, recomiendo "Imposturas intelectuales" de Sokal y Bricmont.
#56 justo se me vino a la cabeza al ver el título del de las piedras!
http://elartedepresentar.com/2010/02/11/el-escandalo-sokal-o-como-hablar-durante-horas-sin-tener-nada-que-decir/
No voy a leerme los comentarios, me da igual que sea LD pero el tio tiene toda la razón del mundo
Si esto es arte y vale 10.000€.... http://www.libertaddigital.com/multimedia/galerias/feria-arco-2011/arco-2011-8.jpg.html es solo una de la joyas que se pueden ver en el reportaje
A todos los que se permiten criticar arte les dedico este cuadro.
http://www.arteinformado.com/documentos/eventos/18285/Joan_Miro.jpg
Un saludo.
#74 Eso lo hago yo en 5 minutos. Los manchones ni siquieran son circulos perfectos. Rojo, amarillo y un puntito negro sobre fondo blanco. Lo que si es cierto es que es dificil de falsificar, intentas hacer un manchurron parecido, pero el borde será distinto.
#76 Exacto. Es un Miró.
¿Qué es arte entonces? No podemos descalificar a la gente que crea arte por el hecho de que nos parece sencillo o una tontería. Hay a quién no. El Arte es otra cosa, mucho más complicada.
#76 Pues para ser algo que puede hacer cualquiera, no debería de costar tanto. Yo podría tener mi casa llena de lienzos mios propios con manchurrones del mismo estilo, y la gente normal y corriente pensarse que son Mirós. Los "eruditos" del arte de Miró supongo que tendría que comparar el perímetro del manchurrón para decidir si es o no es un Miró.
Pero claro, él se apellida Miró.
Bueno. Un artículo gracioso sobre ARCO como todos los años. El arte es algo muy subjetivo.
Libertad Digital, sin ir más lejos, dice que hace periodismo pero no deja de ser una opinión suya tremendamente subjetiva.
Meneo, pero pon el titular y la entradilla bien.
Sublime http://s.libertaddigital.com/fotos/galerias/feria-arco-2011/arco-2011-16.jpg
GAÑAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAANNNNNNNNNNNNNN!!!!!
Si lo de ARCO es arte, tengo un despertador averiado que podría exponer. Saldría rentable: 6 € por el despertador, un martillazo, lo titularia por ejemplo "Vuelta al trabajo" y seria "una alegoría de la condición humana al ver que el fin de semana llega a su ocaso, y el lunes por la mañana vuelves a la cruda realidad de que tienes que volver a trabajar, es lo cotidiano hecho arte". 4500 no negociables, pero es barato barato!!
Creo que sí, podría ser un gran artista de arte contemporaneo jajajajaja
El video os funciona?
ARCOjonante.
Desde que supe que un tío había convertido la mierda de varias personas en una obra de arte me levanto todas las mañanas con una inspiracion artística....
En esto del arte moderno hay mucho listo y mucho con poco o ningun talento. Total, despues siempre puedes alegar que eres un incomprendido y que la gente es una ignorante.
Lo que esta claro es que a cualquiera le dicen artista, una palabra que ha perdido todo su valor.
Hay auténticas bazofias, pero he visto el video y creo que también debe haber algo interesante, aunque claro, yo no pagaría por ello