Portada
mis comunidades
otras secciones
#14:
Los que aprovecháis una noticia sobre el recorte de fotografías, problema exclusivo de Reuters, para insinuar gilipolleces sobre las víctimas del ataque terrorista de Israel, tenéis muy poca vergüenza.
Entre otras cosas, porque los cuchillos están más limpios que la patena y de haber querido, podrían haber abierto en canal a tres o cuatro soldados una vez controlados. Y no lo hicieron. Es la diferencia entre terroristas asesinos cobardes, y gente que intenta defenderse como buenamente puede de un ataque terrorista.
Por no hablar, claro, de que no sabéis tampoco si ese es el cuchillo que llevaba el propio soldado y que le hayan podido retirar. Pero claro, siempre es mejor aprovechar una metida de pata de Reuters para intentar, otra vez más (patético), justificar lo injustificable.
Entre otras cosas, porque los cuchillos están más limpios que la patena y de haber querido, podrían haber abierto en canal a tres o cuatro soldados una vez controlados. Y no lo hicieron. Es la diferencia entre terroristas asesinos cobardes, y gente que intenta defenderse como buenamente puede de un ataque terrorista.
Por no hablar, claro, de que no sabéis tampoco si ese es el cuchillo que llevaba el propio soldado y que le hayan podido retirar. Pero claro, siempre es mejor aprovechar una metida de pata de Reuters para intentar, otra vez más (patético), justificar lo injustificable.
Comentarios
Los que aprovecháis una noticia sobre el recorte de fotografías, problema exclusivo de Reuters, para insinuar gilipolleces sobre las víctimas del ataque terrorista de Israel, tenéis muy poca vergüenza.
Entre otras cosas, porque los cuchillos están más limpios que la patena y de haber querido, podrían haber abierto en canal a tres o cuatro soldados una vez controlados. Y no lo hicieron. Es la diferencia entre terroristas asesinos cobardes, y gente que intenta defenderse como buenamente puede de un ataque terrorista.
Por no hablar, claro, de que no sabéis tampoco si ese es el cuchillo que llevaba el propio soldado y que le hayan podido retirar. Pero claro, siempre es mejor aprovechar una metida de pata de Reuters para intentar, otra vez más (patético), justificar lo injustificable.
En español: http://www.elmundo.es/elmundo/2010/06/08/comunicacion/1276015413.html
Joder, ¿es que nunca habéis visto un cuchillo de pelar patatas?
PD: si esto llega a portada os doy un billete de 500€ a cada uno.
#6 Enhorabuena porque vas a conservar el billete. En meneame son muy pro Palestinos, están ciegos, aceptan todo tipo de críticas a Israel pero no a Palestina aunque vean tales evidencias.
#7 Los hechos son los que son: nueve activistas asesinados y algunos soldados israelíes heridos leves. Es la realidad la que resulta propalestina.
#10 #11 Pero una cosa no quita la otra. Independientemente de quien tenga razón, esos cuchillos fueron retirados de las imágenes. Tal vez simplemente para facilitar que la gente los creyera.
Ejemplo de cosas uqe nunca han ocurrido. Los pacifistas en realidad ofrecieron caramelos a los soldados.
También es lógico que si al que está a tu derecha le pegan un tiro en la cabeza intentes defenderte.
¡Ah! ¡Es ese el cuchillo culpable de la muerte de nueve personas!, ¿no?
Deberían pegar un tiro al que lo llevaba. !Ah, calla! ¡Que "alomojo" ya se lo pegaron!
Fauxtography, la palabra que usa el titular, es un juego de palabras que podría traducirse literalmente como falsografías.
Si lees el artículo verás que efectivamente la manipulación tiene un propósito claro: ocultar la realidad. Por eso es censura.
Tambien pueden lógico pensar que son las armas del soldado una vez desarmado, porque ese cuchillo tiene pinta de ser un cuchillo de combate militar.
Lo cierto es que Israel no puede dejar que salten el bloqueo, porque aunque no tengan armas en el barco, eso no quita para que si no inspeccionan todos los barcos alguno pueda llevar armas en el futuro.
Tanto los judíos como los árabes son en general religiones excluyentes, los primeros niegan al resto la salvación, los segundos abogan por matar al que no sea de su religión.
Tal vez todos tengan la culpa de lo que les ocurre, porque a los cristianos en países musulmanes tampoco los tratan muy bien que digamos (veáse el asesinato del obispo de Turquía), ...
Habria que modificar el titular, porque "faux" no es censurar.
Qué cerdos farsantes.
Parece que muchas piensan que por votar esta noticia estas a favor de Israel, todo lo contrario. Yo lo único que quiero es que se cuente toda la verdad, y si llevaban cuchillos como afirmaron los iraelíes y desmintieron algunos medios y cientos de usurios de meneame, si al final es verdad por lo menos que nos enteremos.