Portada
mis comunidades
otras secciones
#2:
#0 Mis padres me educaron en el uso de mi percepción y mi razón para observar el mundo que nos rodea y poder actuar de forma responsable.
Los que se justifican de esta manera coinciden en padecer un mismo problema. No aplican la razón para su primer y fundamental objetivo, reconocer las limitaciones de la propia razón, por lo que paradójicamente pierden automáticamente la razón en sus planteamientos.
La mente intuitiva es un regalo sagrado y la mente racional es un fiel sirviente. Hemos creado una sociedad que honra al sirviente y ha olvidado el regalo. Albert Einstein
Los que se justifican de esta manera coinciden en padecer un mismo problema. No aplican la razón para su primer y fundamental objetivo, reconocer las limitaciones de la propia razón, por lo que paradójicamente pierden automáticamente la razón en sus planteamientos.
La mente intuitiva es un regalo sagrado y la mente racional es un fiel sirviente. Hemos creado una sociedad que honra al sirviente y ha olvidado el regalo. Albert Einstein
Comentarios
#0 Mis padres me educaron en el uso de mi percepción y mi razón para observar el mundo que nos rodea y poder actuar de forma responsable.
Los que se justifican de esta manera coinciden en padecer un mismo problema. No aplican la razón para su primer y fundamental objetivo, reconocer las limitaciones de la propia razón, por lo que paradójicamente pierden automáticamente la razón en sus planteamientos.
La mente intuitiva es un regalo sagrado y la mente racional es un fiel sirviente. Hemos creado una sociedad que honra al sirviente y ha olvidado el regalo. Albert Einstein
#2 Que la razón tenga limitaciones no implica que no sea útil en los planteamientos, todo lo contrario. Sin embargo estoy de acuerdo contigo (y con Einstein), que la mente intuitiva (aplicada junto con la razón) nos proporciona grandes dosis de ingenio a la hora de los planteamientos más complejos
#3 La propia ciencia ha demostrado que estamos más preparados para tomar mejores decisiones haciendo uso de la intuición. Antonio Damasio lo ha demostrado desde un punto de vista neurocientífico.
http://www.uned.es/ca-motril/tutorias/webstutores/parcas/miWeb12/Otros%20recursos/A%20DAMASIO/EL%20error%20de%20Descartes.pdf
Los estrictos positivistas o cientifistas no son conscientes de que postulan en contra de la realidad y de su propia naturaleza, un claro error racional.
#4 Conozco el trabajo de Damasio y -como te he dicho-, coincido en que la intuición es indispensable en la toma de decisiones.
De hecho, mira, en la misma revista, hace dos números http://feelsynapsis.com/jof/008/index.html?pageNumber=6
En esta ocasión, no creo que el enfoque del artículo sea de un positivista estricto, ni mucho menos
#2 Tu argumento me parece extremo. No reconocer los límites de la razón no supone automáticamente perder la razón en un planteamiento. Hay planteamientos que requieren algo más que la pura razón, pero otros no.
En cuanto a la cita de Einstein... me ha chirriado leer el adjetivo "sagrado" para definir el regalo de la intuición, y he buscado el origen de esa cita.
http://en.wikiquote.org/wiki/Albert_Einstein#Misattributed
http://ianchadwick.com/blog/it-wasnt-einstein-who-said-it/.
Por lo visto hay serias dudas de que sea realmente de Einstein. Y en cualquier caso, parece que el final de la frase era más bien así: "Hemos creado una sociedad que honra al sirviente y ha olvidado lo divino (o la divinidad)". Y ese "divino" o "divinidad" chirría mucho más si se atribuye la cita a Einstein.
Pido disculpas porque he cometido el mismo error que suelen cometer los cientifistas, no había leido el artículo, en mi descargo tengo que el navegador del trabajo no tiene flash. Lo bueno es que me ha permitido meterme con los cientifistas
El artículo me ha parecido muy interesante, sobre todo comparto la idea de la necesidad de la interdisciplinariedad.
#5 Igual con el enlace al pdf se ve mejor http://jof.feelsynapsis.com/JoF10_smartphone.pdf
#5 jaja, tranquilo, ya me extrañaba
Todo muy bien, pero "soy positivista"..... El positivismo no es sólo eso que relata el autor. Es una posición ideológica bastante reduccionista en la que el autor no se encuentra desde el momento que menciona palabras "guía ética" como parte de la educación de sus padres.
#10 Yo creo que utiliza la palabra "positivista" en sentido "soy prociencia". Es incorrecto, pero la verdad es que es un uso muy popularizado.
El positivismo, en sentido estricto, es muy criticable, por su énfasis casi absoluto en los datos empíricos (observables, perceptibles). Para empezar, cualquier teoría científica seria no habla de observaciones empíricas sino de realidades objetivas. Las leyes de Newton no mencionan ni a observadores ni a fenómenos observados concretos de caída de cuerpos, etc. Mencionan cosas reales (cuerpos) y sus propiedades, con independencia de si son observadas por unos o por otros, en Soria o en el espacio exterior. Una teoría es algo muy distinto a una colección de observaciones.
(Bfffff... No me crucifiquéis. La verdad es que estoy escribiendo todo esto para ver si lo entiendo yo...)
Veo que no hay debate, eso quiere decir que todo el mundo está de acuerdo en que los científicos sí que tenemos una responsabilidad con la sociedad?
Yo paso de leer nada en ese formato.. (dios mio, me he convertido en un troll)
Sobre los límites del positivismo:
http://www.meneame.net/go.php?id=1936457
Ojala esa responsabilidad social de la que hablais se extendiera a otras profesiones... políticos, sin ir más lejos...