En países como Francia y Alemania, hace años que ha comenzado un debate sobre la remunicipalización de servicios urbanos de agua, especialmente en aquellas áreas más sensibles. En nuestro país, el Tribunal de Cuentas español, en su informe de fiscalización del sector público local de 2011 a los municipios de menos de 20.000 habitantes (el 95% del total) concluye ...
La privatización / venta de lo que siempre fue un servicio municipal se ha convertido en uno de los muchos métodos para que los Ayuntamientos ingresen dinero en sus arcas.
Aunque este dinero no siempre repercute en el beneficio de los habitantes, sino en beneficio de los “intermediarios” del dicha venta. Digamos el PPSOE.
En el Ayuntamiento de Fuengirola (Málaga), Gestagua es quien se llevó hace algunos años el gato al agua y desde entonces los recibos mensuales no paran de subir.
Incluso en varias ocasiones, cuando el Ayuntamiento no ha podido hacer frente al pago de las nóminas del personal municipal, Gestagua a “colaborado” ofreciéndose al pagar dichas nóminas…….. A cuenta de los pagos que en un futuro, Gestagua deba abonar al Ayuntamiento.
Resultado. El Ayuntamiento estará obligatoriamente obligado a mantener a Gestagua como agencia gestora de la distribución del agua en este municipio.
#1 Esa es la cosa... al alcalde de turno le parece fantastico... por que:
1) EL ayuntamiento ingresa pasta para hacer proyectos faraonicos para ganar elecciones,
2) Se ahorra la conflictividad laboral de los trabajadores acusando al alcalde de explotador.
3) El culpable del servicio si pasa algo, no es el Alcalde, es la empresa.
Por eso a los alcaldes (sean del color que sean) les encanta quitarse ese peso.
Lo suyo sería un sistema mixto, donde solo las empresas publicas fueran las que concursaran por prestar el servicio. Así cogerías lo bueno de un sistema pero evitar lo malo.
#2 Yo soy partidario de que la infraestructura sea estatal, el material sea estatal, pero la gestion sea privada.
Asi, el Estado pagaria la depuracion, la infraestructura ... todo. La empresa pone exclusivamente la mano de obra y es responsable de que habiendosole dado todos los medios, el agua que sale por el grifo tenga una calidad aceptable.
#1La privatización / venta de lo que siempre fue un servicio municipal se ha convertido en uno de los muchos métodos para que los Ayuntamientos ingresen dinero en sus arcas.
¿Para los ayuntamientos? ... A juzgar por como se estan desarrollando los acontecimientos en España parece mas bien que en lugar de para los ayuntamientos en este pais el dinero ingresa directamente en los bolsillos de algún edil o consejero.
Comentarios
La privatización / venta de lo que siempre fue un servicio municipal se ha convertido en uno de los muchos métodos para que los Ayuntamientos ingresen dinero en sus arcas.
Aunque este dinero no siempre repercute en el beneficio de los habitantes, sino en beneficio de los “intermediarios” del dicha venta. Digamos el PPSOE.
En el Ayuntamiento de Fuengirola (Málaga), Gestagua es quien se llevó hace algunos años el gato al agua y desde entonces los recibos mensuales no paran de subir.
Incluso en varias ocasiones, cuando el Ayuntamiento no ha podido hacer frente al pago de las nóminas del personal municipal, Gestagua a “colaborado” ofreciéndose al pagar dichas nóminas…….. A cuenta de los pagos que en un futuro, Gestagua deba abonar al Ayuntamiento.
Resultado. El Ayuntamiento estará obligatoriamente obligado a mantener a Gestagua como agencia gestora de la distribución del agua en este municipio.
Mientras tanto, nosotros, a pagar.
#1 Esa es la cosa... al alcalde de turno le parece fantastico... por que:
1) EL ayuntamiento ingresa pasta para hacer proyectos faraonicos para ganar elecciones,
2) Se ahorra la conflictividad laboral de los trabajadores acusando al alcalde de explotador.
3) El culpable del servicio si pasa algo, no es el Alcalde, es la empresa.
Por eso a los alcaldes (sean del color que sean) les encanta quitarse ese peso.
Lo suyo sería un sistema mixto, donde solo las empresas publicas fueran las que concursaran por prestar el servicio. Así cogerías lo bueno de un sistema pero evitar lo malo.
#2 Yo soy partidario de que la infraestructura sea estatal, el material sea estatal, pero la gestion sea privada.
Asi, el Estado pagaria la depuracion, la infraestructura ... todo. La empresa pone exclusivamente la mano de obra y es responsable de que habiendosole dado todos los medios, el agua que sale por el grifo tenga una calidad aceptable.
#3
?Y lo de la gestion privada?
?Hay alguna razon por la cual la gestion publica sea peor, o tenga mas coste?
#4 #3 Parte de que los jefes de los funcionarios son los mismos que les votan y los jaleos se transforman en desastres electorales.
Las empresas no se pueden gobernar como una democracia y por eso falla.
#5
Disculpa sigo sin entender.
?Son los gestores privados mas listos, mas preparados, mas habiles?
?Quieres decir que, como son mas codiciosos, gestionan o ahorran mas? ?O que como no deben favores no estan tan presionados?
#6 Tienen unas condiciones juridicas y sociales distintas
#1 La privatización / venta de lo que siempre fue un servicio municipal se ha convertido en uno de los muchos métodos para que los Ayuntamientos ingresen dinero en sus arcas.
¿Para los ayuntamientos? ... A juzgar por como se estan desarrollando los acontecimientos en España parece mas bien que en lugar de para los ayuntamientos en este pais el dinero ingresa directamente en los bolsillos de algún edil o consejero.