Relacionan el liberalismo, el ateísmo y la monogamia con el Cociente Intelectual (ING)

#2   #1, no disimules, que lo has hecho adrede, karmawhore!

#3   #1 "Dichas diferencias en el CI, a pesar de ser significativas, no son asombrosas (entre 6 y 11 puntos porcentuales) y los datos no deberían ser usados para hacer estereotipos o conjeturas."

www.sadtrombone.com/

#4 para mi "de lo que se trata" es de ser un cortarrollos

#4   #3, no lo has entendido, de lo que se trata es de provocar flames

#6   #5, ¿y no han dicho nada de las mujeres que fuman? Es que me interesa para una amiga ...

#7   ¿De verdad alguien se sorprende? Lo que me extraña es que la diferencia no sea más acusada!! (sí, yo también tengo ganas de flame)

#8   “La gente más inteligente no tiene más hijos que el resto, de modo que esto no va a suceder”.

www.imdb.com/title/tt0387808/

#11   #9

La cuestion es que aquí el termino se ha pervertido. O mejor dicho, lo han pervertido.

#12   el que los inteligentes sean ateos no significa que los ateos sean inteligentes.

#9 curioso país donde sólo se puede votar liberal o conservador...

#13   #11 ¿Por qué aquí el término se ha pervertido? Aquí llamamos liberales a los que siguen la doctrina liberal allí se lo llaman a cualquiera de izquierdas. Yo prefiero como lo usamos aquí.

#14   ¿En serio? ¿Los que creen en señores barbudos omnipotentes y siguen al pie de la letra viejos libros de leyendas son menos inteligentes? ¡Anda ya!

#15   #13 En realidad ambos tienen su razón de ser para darle un sentido distinto a "liberal". En EE.UU. hablan de liberal desde el punto de vista político y social (generalmente la izquierda), mientras que en Europa y parte de Latinoamérica es liberal desde el punto de vista económico (derecha). Particularmente yo prefiero nunca decir "liberal" a secas, sino incluirle el calificativo de político o económico.

#16   Para mejorar el flame: cuando dice "liberal" no quiere decir "libegal" como Jimenez Losantos. Quiere decir "liberal" en el sentido de "izquierdista".

#17   #13 aqui se hacen llamar liberales y democratas los postfranquistas conservadores. Lo que es una perversión del termino.

Liberal quiere decir partidario de la libertad, y si, ese liberalismo engloba la libertad economica, pero tambien la libertad social. Cuando alguien se opone al aborto, al matrimonio homosexual, a formas de vida libres y diferentes es de todo menos liberal. Cuando torpedea una sanidad publica, o una educación publica que permita a todos gozar de libertad, cuando ataca a organizaciones sociales a sindicatos, a trabajadores, coarta la libertad social en nombre de la libertad economica, dejan de ser liberales y se convierten en neoliberales o mas apropiadamente corporativistas como los definio naomi klein.

#18   Soy liberal y ateo, y además muy fiel a mi mismo, aunque no por voluntad, ¿tendré un gran CI?
Me gustaría saber si hay una relación entre belleza, que ya que se es muy relativo, y CI, si además vemos la relación entre belleza y promiscuidad, el tema de la monogamia podría estar mejor explicado.

#19   Lio curioso es que los "izquierdistas" de USA son bastante más de derechas que los conservadores europeos. En USA no hay Izquierda

#20   Tener un CI alto no implica necesariamente ser mas listo, es una gran falacia. Por ejemplo la sabiduría también puede aprenderse con la experiencia. Sobre este estudio, creo que es una bobada.

#21   Que mala es la masturbación, conociendo meneame llegara a portada. Y si soy ateo y liberal
Pero de los que no hay en España. #16 Eso quería decir yo, no lo hubiera dicho mejor.

#22   #17 No estoy nada de acuerdo, primero porque liberal puede significar partidario de la libertad pero para definirlo mejor deberíamos añadir que de las libertades que a ellos les parecen buenas. Segunda porque creo que confundes socialdemocracia con liberales, que son los mismo que los neoliberales pero en épocas distintas.

#23   Las personas que quieren libertad economica y de vivir libremente son normales... Otros son enfermos como ( nazistas o comunistas )

#24   Lo que aquí llamamos liberal en inglés se dice libertarian.

#26   #0 Y otra vez: el método inductivo es inútil a la hora de aplicarlo en el comportamiento humano

#27   Esta es una de esas cosas q siempre había sospechado. Podrían sacar también la correlacíon entre la estupidez y el ataque obsesivo-compulsivo al aborto

#28   Seguro que el que ha escrito esto es liberal, ateo y monógamo

#29   Independientemente de si en España utilizamos el término "liberal" con más propiedad o no que los EEUU, creo que una traducción de una noticia (o su entradilla) debería respetar los usos en los distintos países, que luego nuestros "liberales" leen la entradilla y se la apuntan, y no, no va por ellos lo del alto CI...

Personalmente creo que, si dejamos de lado el uso histórico de "liberal" (siglo XIX, sobre todo), hoy en día los yankis usan el término mejor que nosotros. Aquí es difícil de cuadrar el ser "liberal" con ser contrario al aborto libre, a que cada uno forme familia con quien quiera y a no desear un estado laico. En EEUU, en cambio, si dices "liberal" no hay confusión posible.

#30   ¿Einstein no creía en Dios?

#31   #19

Ni en España

#33   si y en el caso de ellos la tienen mas larga y en el de ellas las tienen mas grandes no te jode....lo que hay que leer

#34   Esto es otra estupidez más dentro de las ya numerosas cometidas a la hora de mediciones del CI: señores, no somos objetos, sino sujetos, por lo tanto es imposible que la mediciones puedan ser objetivas, siempre serán subjetivas. Hay gente que son ases en unas materias y en otras son auténticos zoquetes. Hay por ahí un tipo que entiende más de 15 idiomas y es lo que se entiende normalmente por un deficiente mental (lo vi en un documental). No somos objetos, repito.

#35   debe ser que leer mas de 10 paginas seguidas de la biblia, la torá, o el corán abotarga la mente, es mas estimulante "El señor de los anillos", o "Charlie y la fábrica de chocolate" o cualquier novela de Marcial Lafuente Estefanía. (y son mas creibles)

#36   jajaja, anda que no se aburren algunos.

Deja que adivine: el "estudio" lo firma un ateo, liberal y monogamo!!

#37   Básicamente: Dios es tonto

#38   Venga, ¿alguién se atreve a explicar claramente las diferencias entre libertarian y liberals?

#39   #38 Libertarian son aquellos que nosotros llamariamos anarcocapitalistas, y liberals son los los democratas, es decir los que tienen tendencias izquierdistas, ya que llaman conservadores a los republicanos.

Eso es una explicación rápida pero más o menos es eso.

#40   Apostaría que lo del liberalismo y el ateísmo es consecuencia, mientras que lo de la monogamia es causa.

#41   #39 los que tienen tendencias izquierdistas

De izquierda desde el punto de vista yankí. Porque, si no me equivoco, los liberals están a favor del libre mercado y el capitalismo, algo que tampoco es 100% de izquierdas.

Pd: Y todo esto nos lleva, una vez más, a constatar lo absurdo de simplificar con lo de "izquierda" vs "derecha"

#42   #10 obviamente.

#43   #40 Curiosa afirmación.

#44   #41 claro que es absurdo eso de "izquierda" vs "derecha" pero la peña lo quiere masticadito,por eso se simplifica,para que me voy a documentar y escribir un par de parrafos decentemente si te puede llamar facha o rojo,pues eso,ademas ya es como costumbre como eso de estudias o trabajas tragas o escupes rojo o facha jajaja

#45   #43 ¿Por?

#46   Bueno, acierto en 2 de 3, uno no es perfecto

#47   #45, por nada, es rotunda. Bueno, sí, por darte pie a que la explicaras un poco más.

#48   #30 No.

#49   #41 Yo he visto llamar liberal a gente mucho más de izquierdas. Ej. Chomsky, conocido anarquista. Lo que me sorprende es que lo hace la bbc desde Reino Unido.

The suggestion comes from perhaps the most feted liberal intellectual in the world - the American linguist Noam Chomsky.

news.bbc.co.uk/2/hi/programmes/newsnight/3732345.stm

#50   ¿Por qué intentais relacionar el liberalismo americano con la izquierda? Quiero decir... si la izquierda aboga por un estado papi, que nos cuide y nos ponga trabas para todos y no nos deje equivocarnos, no vaya a ser, el liberalismo social reclama la libertad del individuo.

Estoy de acuerdo en que, por ejemplo llamar liberal al PP es una perversión... puesto que solo aplican cierta economía liberal y son socialmente cerrados. Del mismo modo que supongo que una persona de izquierdas se sentirá ultrajada si le dicen que el PSOE se inspira remotamente en el comunismo...

Pero vamos... que el liberalismo social y económico no tiene nada que ver con la izquierda, ni tampoco con el conservadurismo rancio. Al menos no para mi.

En cuanto al estudio, las diferencias son nimias, por lo tanto el estudio no arroja ninguna conclusión representativa. Además ser inteligente no quiere decir nada... conozco gente muy inteligente que no aprovecha su capacidad o que resultan ser completos gilipollas. Ser inteligente no significa utilizar tu inteligencia.

#51   #47 Bueno, da la impresión de que las personas que obtienen buenos resultados en norteamérica en los tests de inteligencia tienen en su mayor parte un nivel educativo superior. Y en una sociedad como la norteamericana ese nivel educativo empuja a cuestionarse tópicos absolutamente insertados en buena parte de tus conciudadanos que no han adquirido ese nivel. Tópicos sobre religión y sobre política. Por lo que es más normal encontrar ateos y liberales en estas capas (es así consecuencia del CI).

Liberalismo y Ateísmo son posturas intelectuales. La monogamia o la promiscuidad, por contra, son tendencias marcadas fundamentalmente no por la educación, sino por nuestra fisiología (genética, hormonal, ...) (no quiero decir que la educación no pueda llevarnos a ser monógamos o promiscuos, quiero decir que hay gente a la que le cuesta mucho más que a otra). ¿En qué sentido podría, entonces, el CI estar relacionado con la monogamia? Bueno, creo que es bastante sensato suponer que las fisiologías de los individuos proclives a la monogamia les permiten un tiempo dedicable a su formación intelectual muy superior al permitido por los estados fisiológicos que nos impulsan a la promiscuidad, estados caracterizados fundamentalmente por todo tipo de urgencias.

#52   #51

¿En qué sentido podría, entonces, el CI estar relacionado con la monogamia?

Jejejeje... una persona que dedica demasiado tiempo a cazar conejos (o a buscar chorizos) no puede cultivar su inteligencia como otra que tiene conejo/chorizo fijo

(Hace falta que ponga "ironic"?)

#53   #41 Claro, es que es díficil distinguir unos de otros, ya que son muy iguales, pero vamos digamos que los libertarios eliminarian el estado, y los liberales no, serian más bien keynesianos, para dar una idea, que tampoco es cierto.

Dejemos en una cosa, el vocabulario esta totalmente desvirtuado.

Incluso leyendo a Chomsky, habla de conservadores y esos conservadores son mucho más liberales(libertarios) que muchos liberales (LOL).

Luego los supuestos libertarios son bastante autoritarios y antidemocratas.

Y los liberales, pues no se.

#54   #52 ¿Y por qué habría de ser irónico?

#55   #51 Las posturas intelectuales, el liberalismo y el ateísmo, se darían gracias al pensamiento crítico que propicia, entre otras cualidades, la inteligencia. En cambio, la monogamia sería causa al dotar de tiempo y atención.

Lo veo muy fundado, sí, estoy de acuerdo. Yo también apuesto

#56   #54 Por si aca... alguien podría sentirse ofendid@ por el tema de los conejos y los chorizos. En este barrio hay gente muy susceptible

#57   Este último sostiene también que el vegetarianismo, aunque no está asociado con el CI en este estudio, también ha mostrado en investigaciones anteriores estar relacionado con un CI más alto, lo cual también encaja en la idea de Bailey de que las preferencias no convencionales son más atractivas para los más inteligentes.

Es una tontada. Al contrario, comer sólo verduras y hortalizas demuestra menos raciocinio. Una persona mínimamente inteligente se habrá cuestionado por qué come carne, bien; tras ese análisis habrá pensado que come carne porque tiene colmillos, es omnívoros y necesita de todo tipo de porteínas, vitaminas, bien. También habrá pensado que aquél que tiene mala alimentación es más propenso a sufrir enfermedades o acortamiento de la fase vital, bien.

#58   #41 No estoy de acuerdo con lo de nuevo en constatar que es absurdo simplificar izquierda y derecha.

Como he dicho muchas veces la izquierda y la derecha tiene sentido, lo que no tiene sentido es dentro del capitalismo o actuales democracias realmente en la actualidad volvemos al biparidismo, que no deja de ser lo mismo, como en la Ilustración, Conservadores y Progresistas.

Así que realmente deberiamos separar entre:

- Conservadores y Progresistas: Actuales ideologías distintas dentro del sistema capitalista, en España vendría a ser PSOE, ERC,... los progresistas y PP, UPyD, PNV, CiU los conservadores

- Izquierdas y derechas: Todo el grupo que mencione anteriormente se clasificarian dentro de derechas. Izquierdas anarquistas, comunistas, y todo lo que se sale de ese sistema. IU lo colocaria en la categoría de izquierdas, pero en la frontera con los progresistas

Al menos cuando yo hablo de izquierdas me refiero al grupo al que hago referencia, y derechas me refiero a todo el grupo de conservadores y progesistas, que me parecen lo mismo todo.

Ah por cierto, dentro de liberalism el problema es que puede englobar todo: el clásico, el social y es decir el keynesiano, que es a lo que se refieren como izquierdas.

#59   #6 si fuma, chupa

Con eso deberia bastarte

#61   #11 liberal siempre ha sido ( o yo siempre lo he entendido) como una doctrina a favor del libre mercado y de la no-regulación. De hecho se puede ser liberal y conservador.
buscon.rae.es/draeI/SrvltConsulta?TIPO_BUS=3&LEMA=liberal

6. adj. Partidario de la libertad individual y social en lo político y de la iniciativa privada en lo económico. U. t. c. s.

#62   #60 No hay izquierda, hay Derecha conservadora y derecha progresista, pero izquierda, no.

Aquí tampoco la hay en el poder una izquierda, esta la derecha progresista(PSOE) y la derecha conservadora(PP).

Que los medios de comunicación quieran hacer distinciones entre izquierda y derecha para que parezca que realmente estamos en democracia es otro tema.

#63   Otro estudio absurdo que se hace para que cuatro "investigadores" holgazanes justifiquen su generoso sueldo...

En otras palabras, otro ataque del Capitán Obvio, o de la Universidad de Perogrullo.

Una persona con un CI más elevado, tal y como se mide y midiendo lo que mide el CI, es una persona más racional LUEGO es lógico que sea todo eso que dice el artículo.

Vaticino dentro de poco otro estudio sesudo que afirme cosas del estilo "Se ha demostrado una relación entre el sexo masculino uy el hábito de mear de pie"... No ha jodido!

#64   #62 Entiendo que te refieres a una izquierda poderosa políticamente pero para ser justos a mí sí me parece que en USA hay, y siempre ha habido, una izquierda popular-intelectual.

#65   A mí estos estudios me parecen una chorrada, la verdad sea dicha: grandes genios de la Humanidad fueron religiosos (más que nada por la época que les tocó vivir) o al menos no vivían el ateismo como ahora: Newton, Galileo, Mozart, Bellini... y eso en la cultura occidental, que si les añades los de las demás, pues sumad.

#66   #60, hombre... no sé en qué partido estarás pensando. Pero decir que el Partido Demócrata es de izquierda es mucho decir. Está a la izquierda del republicano, eso sí.

#67   #65 O sí eran ateos, pero jamás lo dijeron por los problemas que podrían tener. ¿Cuantos ateos conocemos de la época?

#68   "More intelligent people don't have more children, so moving away from the trajectory is not going to happen,"

Parece una referencia directa a Idiocracy.

#69   #67 Sí, podría ser, pero creo que no, ten en cuenta que la religiosidad se vivía de otra forma (también es cierto que había menos conocimientos científicos, todo influye), mira los griegos sin ir más lejos: Platón, Aristóteles...eran personas religiosas, o San Agustín (que debía ser un cerebro). No sé, es de esos estudios que no me creo, simplemente. Yo soy ateo, pero no me creo más inteligente que una persona creyente (y menos por ese motivo), es más, conozco a muchos creyentes bastante más inteligentes que yo.

#70   #69 ¿Y dónde dice en -_descubrió_ que, de media, las personas que se identifican como liberales y ateos poseen CI más altos- que no puedas ser creyente e inteligente?

#71   La psicología evolutiva ha demostrado ser falsa... hay un pueblo que no sigue esas reglas.

#72   Sin entrar ni salir en la validez del estudio, yo, de una persona que cree a pies juntillas que hace más de 2.000 años un tío fué puteado en la cruz hasta lo indecible y después de cascar resucitó al tercer día y se esfumó transformado en un zombi cósmico para seguidamente apalancarse a la derecha de su padre, que no sé yo por qué regla de tres, es él mismo junto con un pájaro, yo de una persona que se cree todo esto, decía, puedo pensar muchas cosas, pero que es una persona inteligente no será nunca una de ellas.

#73   #61 pues según la definición que has puesto, no veo claro que se pueda ser liberal y conservador

#74   Lo que yo pienso que dice es que razonar y llevar la contraria a la corriente de la sociedad requiere un esfuerzo intelectual y por eso en el estudio los que hacen eso aparecen como más inteligentes. Esto no quita para que gente creyente haya razonado de la misma manera y haya llegado a la conclusión opuesta, lo que pasa es que los que han razonado así se mezclan con los que ni siquiera se lo han planteado y siguen la corriente a la sociedad, claro, eso les baja la media.

#75   #11 Es al contrario. Liberalismo es liberalismo, solo que en los paises anglosajones ha terminado teniendo un significado diferente, y a lo que aqui se llama liberalismo alli se le llama _libertarianism.

#76   #12 curioso país donde sólo se puede votar liberal o conservador...

Como aquí: PSOE o PP.

#77   #75 No tenía entendido eso. Sencillamente la ideología se desarrolló de forma diferente en Estados Unidos pues sus características eran diferentes a las europeas y con ello sus logros en la conquista de las libertades. Su liberalismo se acercaría a la izquierda europea.

#78   Vaya, echo de menos el comentario de @ailian tildando el estudio de magufo, volviendo a caer en la confusión entre correlación y causalidad...

#79   Vaya campaña taladro...

Esta claro que se va a tener que cambiar del diccionario el significado de la palabra libertad como se siga a este ritmo. Libertad y liberalismo es como el aceite al vinagre, tenga el CI que se tenga, se sea religioso o no, punto.

saludos

#81   Os habéis vuelto locos, acaso queréis que nos maten a todos, como se os ocurre llamar imbécil a alguien que lleva una arma en la/s mano/s

#82   #76 bueno bueno siempre queda la opción de tirar el voto a la basura!!

#83   Una nueva interpretación es:

Decirte ateo, como es exclusivo, te hace parecer mas inteligente (Ojo que no es una crítica)
Decir que eres liberal, te hace parecer mas inteligente (En el sentido de EEUU de la palabra)
Decir que engañas a tu mujer (lo hagas o no) te puede meter en un problema, si eres inteligente no lo dirás ni en una encuesta aunque si se te presenta la oportunidad ... evolutivamente hablando .... etc

#84   ¡¡¡Soy un maldito genio!!!

#85   #82 bueno bueno siempre queda la opción de tirar el voto a la basura!!

Como en USA.

#87   #73 la libertad individual a la que se refiere el liberalismo, no es la misma que la del anarquismo, por ejemplo. La libertad individual del liberalismo es la de poder elegir que seguro quieres tener si es que quieres, y no estar obligado a afiliarte a la seguridad social, o la libertad de fundar una empresa sin ningún tipo de autorización estatal, y cosas por el estilo.En resumen, que el Estado se entrometa lo minimo en tus decisiones y te permita elegir libremente. En comparación con lo opuesto, el comunismo o el socialismo, donde no puedes fundar empresas privadas, ni optar a seguros privados, ni a nada que no sea público.

La corriente conservadora es la que se opone a cambiar normas legales o éticas arraigadas, como permitir matrimonios homosexuales, o divorcios.

Por lo tanto puedes ser liberal y conservador/de derechas, liberal y progresista/de izquierdas, socialista y conservador/de derechas, socialista y progresista/de izquierdas, etc...

#88   Un estudio revela que los hombres infieles tienen menor cociente intelectual

Es evidente...los listos ESTAN SOLTEROS, por lo que no deben engañar a nadie...

#89   Estoy pendiente de a ver que dicen de las mujeres que van paseando y se paran en seco para dramatizar sus conversaciones, que es un colectivo que me interesa.

#90   #85 nuestra querida madre patria, los Estados Unidos de Am'erica.

#87 es cierto! el probl. de espanna es que conservador significa franquista!

#91   #41 Los "liberals" americanos son socialdemócratas