Nueva York, 27 jul (EFE).- Más de 2.500 personas que intervinieron en las tareas de rescate de los atentados del 11 de septiembre de 2001 en Nueva York sufren o han sufrido cáncer, según los últimos datos publicados hoy por el diario New York Post
"De ellos, 1.655 son policías, médicos, empleados de la ciudad y voluntarios contabilizados por un programa especial del hospital Monte Sinaí, parte de los alrededor de 37.000 que trabajaron para responder a la tragedia".O sea 37000 entre 2500 un caso cada 14 trabajadores.
¿Qué se supone que causa el cáncer? ¿El polvo respirado durante los derrumbes? De ser así yo debo tener cáncer hasta en el DNI porque trabajo en la construcción y he chupado bastante polvo. Una vez estuve seis meses cortando ladrillos sin usar mascarilla ni pollas.
#3 Una de las razones que esgrimen los conspiranoicos del 11-S es que salía más barato derrumbar los edificios que desmantelarlos pieza a pieza ya que en su construcción se usaron materiales que si bien por aquel entonces no se consideraban nocivos con el paso del tiempo han demostrado ser altamente cancerígenos, como los asbestos.
Las medidas de seguridad y protección con la que tendrían que haber sido desmontados hubiesen supuesto un sobrecoste enorme comparado con lo que hubiese costado dinamitarlos y recoger los escombros.
#11
qué estudios??
"Según varios estudios" no significa nada...hay que dar nombres concretos de esos estudios y fechas de los mismos.
es una muletilla, como "según expertos"..pero qué expertos??
prohibido en periodismo riguroso.
Por eso es sensacionalista.
En un país occidental, una de cada cuatro personas tendrá cáncer a lo largo de su vida ( una de cada 3 si es varón) y morirá una de cada 8 personas. Así que quizá no sea tan raro
#2 Tanto policias como bomberos son gente relativamente joven y esas estadísticas no valen, valen para las vidas medias.
Otro asunto aparte es que nos parezca normal además el continuo chorreo de estadísticas que indican que el cáncer (enfermedad no significativa hace 50 años), se ha transformado en una enfermedad camino de ser tan común como una gripe, sin preguntarnos porqué.
#2 la noticia dice expresamente que la proporción es significativamente alta.
No sé si sabrás, el uso de la palabra "significativa" cuando se habla de proporciones quiere decir que han hecho un estudio estadístico y han comprobado que la incidencia de la enfermedad es en este colectivo superior a la media, es decir que con casi toda probabilidad (más del 95%) hay una causa que ha provocado este aumento. http://es.wikipedia.org/wiki/Significaci%C3%B3n_estad%C3%ADstica
#7 claro. No la ves ni tú ni la veo yo. Por eso alguien ha hecho un estudio y se ha dado cuenta de que sí hay una relación. Es lo que convierte esto en noticia. Si fueran dios, sabrían la causa, pero como solo son humanos, siguen estudiando las razones.
Detrás de todo esto subyace que en los EEUU cada uno tiene que pagarse la sanidad de su bolsillo, o mediante seguros que te cubren una parte pero te toca pagar otra a ti (y si te pones enfermo te puedes arruinar de por vida). Se nota que a los que ayudaron en el 11-S le pagan la sanidad y que contraigan el cáncer por esa razón quiere decir que el tratamiento se lo paga la administración y pueden acceder a sanidad de calidad y/o pueden librarse de dejar a sus familias arruinadas.
Cosas de los EEUU.
#9
La noticia habla de datos publicados por un periódico, no menciona ningún estudio, no habla de científicos o universidades solo de datos registrados en un hospital o por los bomberos.. Ni da los motivos de la posible relación. Sensacionalista.
Comentarios
"De ellos, 1.655 son policías, médicos, empleados de la ciudad y voluntarios contabilizados por un programa especial del hospital Monte Sinaí, parte de los alrededor de 37.000 que trabajaron para responder a la tragedia".O sea 37000 entre 2500 un caso cada 14 trabajadores.
¿Qué se supone que causa el cáncer? ¿El polvo respirado durante los derrumbes? De ser así yo debo tener cáncer hasta en el DNI porque trabajo en la construcción y he chupado bastante polvo. Una vez estuve seis meses cortando ladrillos sin usar mascarilla ni pollas.
#3 Pues cuídate porque nadie se va a cuidar por ti.
Y con unos años más lo vas a flipar con la silicosis.
#3 Una de las razones que esgrimen los conspiranoicos del 11-S es que salía más barato derrumbar los edificios que desmantelarlos pieza a pieza ya que en su construcción se usaron materiales que si bien por aquel entonces no se consideraban nocivos con el paso del tiempo han demostrado ser altamente cancerígenos, como los asbestos.
Las medidas de seguridad y protección con la que tendrían que haber sido desmontados hubiesen supuesto un sobrecoste enorme comparado con lo que hubiese costado dinamitarlos y recoger los escombros.
#10 quizá he interpretado mal. Pero mira:
#11
qué estudios??
"Según varios estudios" no significa nada...hay que dar nombres concretos de esos estudios y fechas de los mismos.
es una muletilla, como "según expertos"..pero qué expertos??
prohibido en periodismo riguroso.
Por eso es sensacionalista.
Relacionada (pero descartada para no ser dupe):
http://nypost.com/2014/07/27/cancers-among-ground-zero-workers-skyrocketing/
Es un 6%. No veo clara la relación.
los testigos siempre molestan cuando algo se apaña.
En un país occidental, una de cada cuatro personas tendrá cáncer a lo largo de su vida ( una de cada 3 si es varón) y morirá una de cada 8 personas. Así que quizá no sea tan raro
#2 Tanto policias como bomberos son gente relativamente joven y esas estadísticas no valen, valen para las vidas medias.
Otro asunto aparte es que nos parezca normal además el continuo chorreo de estadísticas que indican que el cáncer (enfermedad no significativa hace 50 años), se ha transformado en una enfermedad camino de ser tan común como una gripe, sin preguntarnos porqué.
#2 la noticia dice expresamente que la proporción es significativamente alta.
No sé si sabrás, el uso de la palabra "significativa" cuando se habla de proporciones quiere decir que han hecho un estudio estadístico y han comprobado que la incidencia de la enfermedad es en este colectivo superior a la media, es decir que con casi toda probabilidad (más del 95%) hay una causa que ha provocado este aumento.
http://es.wikipedia.org/wiki/Significaci%C3%B3n_estad%C3%ADstica
No veo la relación entre el cáncer y trabajar en el 11 S.
sensacionalista.
#7 claro. No la ves ni tú ni la veo yo. Por eso alguien ha hecho un estudio y se ha dado cuenta de que sí hay una relación. Es lo que convierte esto en noticia. Si fueran dios, sabrían la causa, pero como solo son humanos, siguen estudiando las razones.
Detrás de todo esto subyace que en los EEUU cada uno tiene que pagarse la sanidad de su bolsillo, o mediante seguros que te cubren una parte pero te toca pagar otra a ti (y si te pones enfermo te puedes arruinar de por vida). Se nota que a los que ayudaron en el 11-S le pagan la sanidad y que contraigan el cáncer por esa razón quiere decir que el tratamiento se lo paga la administración y pueden acceder a sanidad de calidad y/o pueden librarse de dejar a sus familias arruinadas.
Cosas de los EEUU.
#9
La noticia habla de datos publicados por un periódico, no menciona ningún estudio, no habla de científicos o universidades solo de datos registrados en un hospital o por los bomberos.. Ni da los motivos de la posible relación. Sensacionalista.