Dice el Dr. Lagares: “Estuve en el Instituto de Estudios Fiscales (IEF) con mi maestro, el profesor Fuentes Quintana”. Es curioso: Fuentes Quintana decía que la imposición directa debía tener mucha mayor importancia que la indirecta, ¿cómo, el Dr. Lagares, ha llegado a la conclusión de que lo mejor es lo opuesto?
En realidad es una cuestión de preferencias. Puedes querer que la gente que tiene mucho dinero pague porcentualmente muy pocos impuestos y hacer recaer la carga de los gastos comunes sobre los ciudadanos poco pudientes,q ue son muchos y sin amigos en los centros de decisión. Si es así conviene subir mucho el iva y bajar otros impuestos como el de sociedades o el irpf (la parte de las rentas de capital).
Es lo que se lleva haciendo en España en los últimos años.
Comentarios
Muy interesante el análisis de Niño Becerra sobre la reforma fiscal, cuestionando punto por punto las afirmaciones del "comité de expertos"
#1 Si pero yo no creo que la reforma fiscal al final sea "justa y equilibrada"
#2 Ni tu, ni nadie con dos dedos de frente
>
En realidad es una cuestión de preferencias. Puedes querer que la gente que tiene mucho dinero pague porcentualmente muy pocos impuestos y hacer recaer la carga de los gastos comunes sobre los ciudadanos poco pudientes,q ue son muchos y sin amigos en los centros de decisión. Si es así conviene subir mucho el iva y bajar otros impuestos como el de sociedades o el irpf (la parte de las rentas de capital).
Es lo que se lleva haciendo en España en los últimos años.