Portada
mis comunidades
otras secciones
#4:
"dar conexión de banda ancha y barata a países en desarrollo "
Hombre, por fin se acuerdan de España
Hombre, por fin se acuerdan de España
#6:
#3 Creo que es una noticia fantástica y no por poder dejar de tener acceso con Telefónica. Si te lees la noticia está orientado para zonas en las que es muy complicado acceder a Internet bien por la orografía del terreno o por el desarrollo económico de la zona.
#5 No nos olvidaremos del ADSL rural puesto que no es para España. La noticia dice que en Andalucía habrá un hub pero no para conectar a nadie en España sino para redistribuir todo lo que venga del norte de Africa.
Es una noticia estupenda y me encanta ver cómo los intereses comerciales de compañías privadas (Google en este caso) pueden estar perfectamente conciliados con personas y países que no tienen capacidad económica.
#5 No nos olvidaremos del ADSL rural puesto que no es para España. La noticia dice que en Andalucía habrá un hub pero no para conectar a nadie en España sino para redistribuir todo lo que venga del norte de Africa.
Es una noticia estupenda y me encanta ver cómo los intereses comerciales de compañías privadas (Google en este caso) pueden estar perfectamente conciliados con personas y países que no tienen capacidad económica.
#19:
#14; Actualmente el desarrollo y lanzamiento de satelites no requiere un gasto de millones de petrodolares. Te aconsejo que eches un vistazo al tema de los CubeSat http://en.wikipedia.org/wiki/CubeSat, habiendo incluso un proyecto en españa: SalleSat: http://www.sallesat.org/.
Los radioaficionados tambien llevan (llevamos) muchos años desarrollando satelites: http://www.amsat.org/
De nada, a mandar!
Los radioaficionados tambien llevan (llevamos) muchos años desarrollando satelites: http://www.amsat.org/
De nada, a mandar!
#17:
Cuanta desconfianza hay, y que fácil es criticar.
Lo que quieren es salvar la brecha digital, en paises en los que por una razón u otra, bien sea de tipo político o de infraestructuras no tienen acceso a la red. Una noticia tremendamente importante, y más viendo la censura que hay estos días en los países arabes.
Si está Google por medio, la cosa suena bien, Google no es Telefónica.
Un poco de optimismo por favor
Lo que quieren es salvar la brecha digital, en paises en los que por una razón u otra, bien sea de tipo político o de infraestructuras no tienen acceso a la red. Una noticia tremendamente importante, y más viendo la censura que hay estos días en los países arabes.
Si está Google por medio, la cosa suena bien, Google no es Telefónica.
Un poco de optimismo por favor
#20:
#17 Cuidado con idealizar Google. Sí es cierto que sus intereses coinciden más con la población que los de Telefónica pero no deja de ser una empresa cuyo principal objetivo es su rentabilidad.
La gran diferencia es que Telefónica ofrece como servicio la infraestructura y para ésta Internet es un "valor añadido" que justifica vender su servicio. Al vender infraestructura busca la relación perfecta entre volumen de usuarios y coste del servicio. Cuantos más usuarios más coste en infraestructura y servicio post venta, cuanto más coste menos usuarios. En ese equilibrio está su negocio.
Google está en el otro extremo del negocio, para éste cuantos más usuarios tenga Internet mayor beneficio para la empresa. Por lo tanto la infraestructura para el acceso no le es relevante, no tiene problema en ofrecerlo gratis si eso supone incrementar usuarios. Ya que son los usuarios que navegan por Internet quienes le reportan los beneficios por publicidad.
De nuevo, son enfoques distintos para empresas distintas y a priori Google está más alineado con los intereses de los usuarios en tanto que "nos da igual" ver anuncios de Google en las webs a cambio del "todo gratis" (buscador, email, etc.).
La gran diferencia es que Telefónica ofrece como servicio la infraestructura y para ésta Internet es un "valor añadido" que justifica vender su servicio. Al vender infraestructura busca la relación perfecta entre volumen de usuarios y coste del servicio. Cuantos más usuarios más coste en infraestructura y servicio post venta, cuanto más coste menos usuarios. En ese equilibrio está su negocio.
Google está en el otro extremo del negocio, para éste cuantos más usuarios tenga Internet mayor beneficio para la empresa. Por lo tanto la infraestructura para el acceso no le es relevante, no tiene problema en ofrecerlo gratis si eso supone incrementar usuarios. Ya que son los usuarios que navegan por Internet quienes le reportan los beneficios por publicidad.
De nuevo, son enfoques distintos para empresas distintas y a priori Google está más alineado con los intereses de los usuarios en tanto que "nos da igual" ver anuncios de Google en las webs a cambio del "todo gratis" (buscador, email, etc.).
Comentarios
"dar conexión de banda ancha y barata a países en desarrollo "
Hombre, por fin se acuerdan de España
#4 España en desarrollo?
#10 España del primer mundo con países como Noruega, Finlandia, Alemania, Francia, Holanda etc?
#4 #10 #21
en vías de desarrollo
y gracias
Esta noticia es buenísima.
Cuanta desconfianza hay, y que fácil es criticar.
Lo que quieren es salvar la brecha digital, en paises en los que por una razón u otra, bien sea de tipo político o de infraestructuras no tienen acceso a la red. Una noticia tremendamente importante, y más viendo la censura que hay estos días en los países arabes.
Si está Google por medio, la cosa suena bien, Google no es Telefónica.
Un poco de optimismo por favor
#17 Cuidado con idealizar Google. Sí es cierto que sus intereses coinciden más con la población que los de Telefónica pero no deja de ser una empresa cuyo principal objetivo es su rentabilidad.
La gran diferencia es que Telefónica ofrece como servicio la infraestructura y para ésta Internet es un "valor añadido" que justifica vender su servicio. Al vender infraestructura busca la relación perfecta entre volumen de usuarios y coste del servicio. Cuantos más usuarios más coste en infraestructura y servicio post venta, cuanto más coste menos usuarios. En ese equilibrio está su negocio.
Google está en el otro extremo del negocio, para éste cuantos más usuarios tenga Internet mayor beneficio para la empresa. Por lo tanto la infraestructura para el acceso no le es relevante, no tiene problema en ofrecerlo gratis si eso supone incrementar usuarios. Ya que son los usuarios que navegan por Internet quienes le reportan los beneficios por publicidad.
De nuevo, son enfoques distintos para empresas distintas y a priori Google está más alineado con los intereses de los usuarios en tanto que "nos da igual" ver anuncios de Google en las webs a cambio del "todo gratis" (buscador, email, etc.).
Me cuesta creer esta noticia ¿nos libraremos del oligopolio de timofonica por fin?
¡Espero noticias pronto sobre como sigue esto !
#3 Creo que es una noticia fantástica y no por poder dejar de tener acceso con Telefónica. Si te lees la noticia está orientado para zonas en las que es muy complicado acceder a Internet bien por la orografía del terreno o por el desarrollo económico de la zona.
#5 No nos olvidaremos del ADSL rural puesto que no es para España. La noticia dice que en Andalucía habrá un hub pero no para conectar a nadie en España sino para redistribuir todo lo que venga del norte de Africa.
Es una noticia estupenda y me encanta ver cómo los intereses comerciales de compañías privadas (Google en este caso) pueden estar perfectamente conciliados con personas y países que no tienen capacidad económica.
#6 Efectivamente, cada uno será libre de tener el acceso de la empresa que quiera, y algunos de hasta tener inetnet donde antes no tenia pero hay sitios en los que solo tienes a telefónica y te sangran cada mes por una conexion que da hasta verguenza... esta noticia sin duda les alegra saber que podran disfrutar de una buena conexión sin tener que sufrir esos robos.
#7 Quizá yo haya leído mal la noticia pero mucho me temo que esos satélites no son para España. No se trata de competir con operadoras que ya están dando servicio sino de llegar a zonas donde nadie lo puede prestar. Eso es precisamente lo bonito de esta noticia. Por mucho que te fastidie que Telefónica te "sangre" al menos tú puedes pagar la "sangría". Lamentablemente no ocurre eso en otras zonas del mundo y gracias a esta iniciativa mucha gente va a poder tener acceso.
#8 pone que pondran uno al sur de España (Andalucia concretamente) creo que podrá usarse ¿no? de todas formas aún quedan años...
Nos olvidaremos del ADSL rural para tener ADSL espacial? pasará el precio "económico" a manos de vomistar a convertirse en precios galácticos por servicios rurales? No se porque siempre soy tan esceptico ante tales noticias...será la costumbre....
Bueno, esto ya lo llevan haciendo un tiempo la gente de Guifi.net, sin tanto bombo:
http://guifi.net/node/26907
El concepto de "red abierta" de Guifi.net llega a la India
El concepto de "red abierta" de Guifi.ne...
guifi.netTesla approved.
Con lo bien que íbamos hasta llegar aquí... "Después serán los operadores de telecomunicaciones locales los que redistribuirán la señal a los usuarios"
Alierta ya se está frotando las manos y, de paso, preguntando como se capa un satélite.
¿"Barato" y "Satélites" en la misma frase? No me creo nada.
#14; Actualmente el desarrollo y lanzamiento de satelites no requiere un gasto de millones de petrodolares. Te aconsejo que eches un vistazo al tema de los CubeSat http://en.wikipedia.org/wiki/CubeSat, habiendo incluso un proyecto en españa: SalleSat: http://www.sallesat.org/.
Los radioaficionados tambien llevan (llevamos) muchos años desarrollando satelites: http://www.amsat.org/
De nada, a mandar!
#19 Axl, son muy interesantes los proyectos que apuntas, pero no creo que tengan unos objetivos tan ambiciosos como los que persigue éste proyecto.
Aunque habría que matizar muchos aspectos como la órbita, el peso o la huella que cubrirán dichos satélites, creo que por mucho que se equilibren esos aspectos, un proyecto de éste tipo que pretende cubrir "media humanidad" al final saldrá muy caro. No dudo que quieran ofrecer Internet a bajo coste, pero aunque no sea el cliente final, alguien tendrá que pagar la diferencia.
#25; Los proyectos PicoSat no lo he indicado como ejemplo de proyectos estables a largo plazo, entiendo que son proyectos experimentales. Pero son ejemplos de que no hace falta cantidades ingentes de dinero para comenzar a experimentar con ellos.
Sin embargo, los proyectos de Amsat si son estables y a largo plazo. De hecho, hay satelites de radioaficionados que llevan muchisimos años en servicio.
En caso de que esto funcionara en España, e precio se multiplicará por diez para evitar competencia desleal con Timofónica y demás empresas que forman el oligopolio de las telecos en España. Ya se encargarán los políticos de hacerles el favor ya...
Fuentes no oficiales de Google han confirmado que se ha apostado por la solución vía satélite al constatar que en los países en desarrollo no siempre está presente la infraestructura necesaria para desplegar la solución del proyecto TiSP.
Mas información: http://www.google.com/tisp/install.html [ENG]
Me cuesta creer que esta gente comience ahora a usar la tecnología para ayudar en lugar de lucrarse.
¿Cuanto de barata? Barata para occidente es riqueza para los países donde quieren desarrollar el acceso a banda ancha.
Ole por los responsables de comunicación de Astra y Google, que venden la mentira como una actuación humanitaria
#2 Si Google está por medio no te extrañe que acabe siendo gratis.
#2 Si no hacen nada: malo.
Si hacen algo malo: malo.
Si hacen algo bueno: malo.
¿Es el manual del troll?
No obligan a nadie a contratar esa red. Si en el continente africano ponen la red (por ejemplo) a 0,30€ el día de conexión, pues seguramente les salga 20 veces más barato que el teléfono para comunicarse con sus parientes de otras zonas o países.
Esto es una idea antigua, del 97 Bill Gates lo intentó...
Ahora estoy intentando enterarme de que pasó para que el proyecto fracasara.
http://www.elmundo.es/navegante/97/octubre/11/mbil l.html
Si alguien puede encender una luz... las gracias por adelantado.
Aquí pone que estos satélites no son geoestacionarios. ¿Cómo van a armar todo esto? ¿Van a tener antenas móviles o qué?
Un tercer mundo contemporáneo. Ahora podremos pedir limosna via FaceBook.
No se por que cada vez que leo alguna noticia interesante y me pongo a escarbar un poco de información... acabo preocupandome.
No os parece un poco extraño que uno de los que colaboren en el proyecto sea Liberty Global, que es propiedad de JOHN MALONE que es un neoliberal miembro del CATO Institute y del Club Bohemio (, y a su vez es dueño de Liberty Acquisition Holdings Corp que acaba de adquirir el grupo PRISA.
Sólo yo sospecho que si toda la información pasa por unos pocos satélites... ciertos grupos secretos tendrán más fácil vigilarla?
“La inteligencia está en la Red y la Red es nuestra”. Ya sé que esto de primeras no nos va a afectar, pero me parece un buen toque de atención a las operadoras, que si se empeñan en tocar las narices hay posibilidades para puentearlas.
No hay que preocuparse, la otra media parte pagará el "alto coste"
timo.. fonica de que va a vivir..¿?..
Excelente! Ojalá un día Internet sea gratis para todo el mundo, me puedo tragar todos los anuncios que hagan falta.
Me alegro muchisimo, ahora tendremos que pagar para utilizar puntos wifi!!
Viva el capitalismo y google!!!
Pero la conexión por satélite, que yo sepa, es sólo de bajada. Se sigue necesitando una infraestructura para la subida, ¿no?
#12 Cierto. Estados Unidos es una capital de provincia, no un país.
#23 Sí, existen conexiones bidireccionales. Presentan 2 graves inconvenientes:
- El equipamiento es caro, muy caro. Quizás no para una gran organización, pero es inviable poner uno en cada casa. Es otro LNB diferente, así como un módem, que permita enviar datos al satélite
- La latencia es altísima
Éste nuevo sistema viene a solucionar el segundo problema, pero el coste de los equipos sigue siendo alto.
Eso si, si llega el satélite a un punto X, y desde ahí se distribuye por Wifi / Wimax, puede ser viable
Saludos
"a países en desarrollo y menos conectados que Estados Unidos, Europa y Japón" sólo Japón es un país, los otros dos son Continentes (ojo, que no Carrefour)...
Ayer el becario de elmundo.es puso AVE's en EEUU... y hoy no saben ni que es un país.
#12 Estados Unidos un continente?
#12 EEUU un continente?? Desde cuando?