Se está trabajando en un nuevo tipo de reactores nucleares que podrán dar energía a bases permanentes en marte y la luna. La obtención de energía es uno de los principales desafíos a los que se enfrenta la exploración espacial.
#1 No hay ninguna ecología por joder, ambos planetas carecen de vida.
Una central nuclear es miles de veces más potente que una instalación solar para el mismo tamaño.
#1 En marte no abunda la vida precisamente y esta la mantiene la luz del Sol, así que desconfiaría de la solar en Marte sobre todo cuando puedes estar 6 meses sin Sol por una tormenta de polvo. La eólica lo mismo. La energía que llega del Sol . BUeno tiene una atmósfera de baja densidad tanto que un remolino con vientos de 100 km por hora que te pase por encima ni te hace inmutar. Estamos en lo mismo. En la Luna sí tienes Sol en abundancia cuando es de día pero evidentemente sin viento. Para ir hacia afuera con personas y tener colonias pasa por narices por energía nuclear o ya se puede abandonar algo más que viajes puntuales como el Saturno V poco más en Marte o más afuera. Lo ideal sería energía de fusión y sin neutrones, obteniendo electricidad directamente del reactor sin conversiones. Eso se podría teóricamente con el Helio-3 Por lo demás y agarrándonos a lo que disponemos no hay otra que usar la fisión o algo mixto, sino olvidemos colonias y hacer cosas a largo donde la energía del Sol por metro cuadrado que llegue sea baja (recuerdo que la intensidad disminuye a la inversa del cuadrado de la distancia al Sol)
Comentarios
Un reactor nuclear. Sería más ecológico poner paneles solares o una instalación eólica.
#1 Sobre todo eólica de todos es sabido los vientos lunares que soplan con fuerza
#1 No hay ninguna ecología por joder, ambos planetas carecen de vida.
Una central nuclear es miles de veces más potente que una instalación solar para el mismo tamaño.
#1
O un pantano.
#1 En marte no abunda la vida precisamente y esta la mantiene la luz del Sol, así que desconfiaría de la solar en Marte sobre todo cuando puedes estar 6 meses sin Sol por una tormenta de polvo. La eólica lo mismo. La energía que llega del Sol . BUeno tiene una atmósfera de baja densidad tanto que un remolino con vientos de 100 km por hora que te pase por encima ni te hace inmutar. Estamos en lo mismo. En la Luna sí tienes Sol en abundancia cuando es de día pero evidentemente sin viento. Para ir hacia afuera con personas y tener colonias pasa por narices por energía nuclear o ya se puede abandonar algo más que viajes puntuales como el Saturno V poco más en Marte o más afuera. Lo ideal sería energía de fusión y sin neutrones, obteniendo electricidad directamente del reactor sin conversiones. Eso se podría teóricamente con el Helio-3 Por lo demás y agarrándonos a lo que disponemos no hay otra que usar la fisión o algo mixto, sino olvidemos colonias y hacer cosas a largo donde la energía del Sol por metro cuadrado que llegue sea baja (recuerdo que la intensidad disminuye a la inversa del cuadrado de la distancia al Sol)