2337 meneos
8790 clics

La Razón tenía información del caso Bárcenas de primera mano y publicaban lo contrario de lo que sabían

Resulta que La Razón tenía la mejor información del caso Bárcenas, la tenía de primera mano a través de su propio editor, quien estaba negociando con los implicados.
etiquetas: periodismo, bárcenas
usuarios: 686   anónimos: 1651   negativos: 4  
87comentarios mnm karma: 775
  1. #1   Que nadie vuelva a llamar periódico a esta basura de panfleto, ni periodista a nadie que milite en el mismo. De confirmarse esto, deberían expulsarles del ejercicio de la profesión, como mínimo.
    Y por cierto, que se hundan los corruPPtos por mensajes del editor de la razón sería el descojono:
    El diario exhibe los sms que Bárcenas le envió al editor de La Razón y que pueden poner en tela de juicio las declaraciones de María Dolores de Cospedal, Javier Arenas ante el juez Pablo Ruz, y hasta las del presidente del Gobierno, Mariano Rajoy
    votos: 113    karma: 965
     *   Soriano77 Soriano77
  2. #2   ¿QUE ME DICES? Jamas me lo hubiera imaginado.
    votos: 37    karma: 324
  3. #3   Resulta que La Razón, con su director Francisco Marhuenda al frente, tenía la mejor información del caso Bárcenas, la tenía de primera mano a través de su propio editor, quien estaba negociando con los implicados, y resulta que publicaban lo contrario de lo que sabían. No quisieron buscarle ventaja a sus competidores El País y El Mundo teniendo como tenían la primicia y las pruebas.

    Esto confirma una vez más que La Razón no es otra cosa sino papel higiénico caro.
    votos: 72    karma: 688
  4. #4   ¿¡¿ Marhuenda mintiendo ?!? o_o IMPOSIBLE!!
    votos: 36    karma: 312
  5. #5   #3

    Esto lo que confirma es que no se puede estar en misa y repicando. O ejerces de vocero o ejerces de periodista.

    Edit: Publico, sin ir más lejos, aprendió duramente la lección en forma de ERE.
    votos: 4    karma: 44
     *   p11951 p11951
  6. #6   Mentir es LA RAZÓN de su existencia.
    votos: 16    karma: 144
  7. #7   Esto es suficiente motivo para la imputación de Casals y Marhuenda, y seguramente de la clausura (al menos temporal) del periódico, al menos hasta que queden claras las motivaciones y la información de la que disponen.

    Y espero que sea rápido, entre esta gente manejan el FORMAT C: a la perfección.
    votos: 4    karma: 46
     *   Minotauro Minotauro
  8. #8   #7 Ojalá fuera así, pero me temo que no es tan fácil. ¿Qué ley están vulnerando?
    votos: 1    karma: 17
  9. #9   Vaya ensaladilla la de hoy: Cospedal, el rey, Marhuenda... empacharse así da gusto.
    votos: 1    karma: 34
  10. #10   Desde hace mucho en los medios de comunicación no existen hechos ciertos o falsos, solo interpretaciones singulares de la realidad. La Razón publica, al igual que otros diarios, lo que le da la gana para sus lectores que así pueden leer la realidad que desean...
    votos: 1    karma: 23
  11. #11   #8 No soy jurista, pero solo de lo que se desprende de este párrafo:

    "manipular la información en interés económico de su cabecera, sino para hacer negocios para sí mismo con políticos, instituciones y anunciantes"

    ¿Tráfico de influencias?,¿cohecho?, ¿encubrimiento?, ¿malversación?... que alguien ilumine...
    votos: 9    karma: 97
  12. #12   #9 te falta el bodbon....
    votos: 1    karma: 18
  13. #13   Mauricio Casals también pertenece a Atresmedia, y hoy Al rojo vivo, que siempre desgrana las portadas de "El Mundo" ni lo ha sacado, ni lo ha mencionado. Ahí esta la cadena de izquierdas. Con dos cojones.
    votos: 28    karma: 252
     *   Agrevain Agrevain
  14. #14   Vaya, una cosa así jamás se me hubiese pasado por la cabeza. (modo ironic on)
    votos: 1    karma: 14
  15. #15   Fácil. La Razón quería comprar la exclusiva para tapar la mierda, o al menos suavizarla
    votos: 0    karma: 13
  16. #16   #12 No, está enmedio del sándwich de Cospedal y Marhuenda. Ecs, dicho así da más asco todavía xD
    votos: 3    karma: 42
  17. #17   #13 elIntermedio y Al Rojo Vivo tienen los días contados...
    votos: 2    karma: 8
  18. #18   Marhuenda sueña con que las huestes de Durruti tomarán su periódico tras la caida del bastión corruptoliberal del PP, esa es LA RAZÓN.
    votos: 2    karma: 41
  19. #19   Cambiémosle el nombre: La SINrazón.
    votos: 1    karma: 14
  20. #21   #18 Dice Durruti que le va mal, que lo de zombificarse para Marhuenda es zombificarse para nada. :troll:

    #20 ¿Acaso no has descrito la línea editorial de La Razón?
    votos: 5    karma: 67
     *   im_dario im_dario
  21. #22   ¿dónde está la noticia?
    votos: 0    karma: 10
  22. #23   #20 Si ves El Mundo. No es que sea sensacionalista, es que aparece Mauricio Casals como el intermediario de Barcenas. Es lo que hay.
    votos: 3    karma: 41
  23. #24   A ver si se piensan que elmundo no habrá hecho lo mismo con el pp y elpais con el psoe.
    votos: 1    karma: 2
  24. #25   Este tipo de cosas hasta que no las explica Marhuenda no se entienden.
    votos: 0    karma: 9
     *   --340484-- --340484--
  25. #26   #23 Por si alguien dudaba de que estaban comprados y pringados hasta las trancas.
    votos: 0    karma: 9
  26. #27   El periodismo tradicional haciendo puntos. Están como para permitirse el ir haciendo así el gilipollas como hacen.
    votos: 1    karma: 13
  27. #28   #21 ¿Te imaginas LA RAZÓN bajo control obrero? Se desintegraría en átomos. LA RAZÓN de que siga existiendo son las "magias" de la derecha que lo mantienen.

    Bueno quien dice magias... :troll:
    votos: 2    karma: 38
  28. #29   Este carcamal haría bien en morirse ya.
    votos: 1    karma: 3
  29. #30   todavia hay gilipollas y analfabetos que compran "La SinRazon"? hay que ser tonto y masoca...
    votos: 0    karma: 6
  30. #31   Que venga El diario dando "lecciones de independencia" de los medios es de risa.
    votos: 6    karma: -38
  31. #32   SINVERGÜENZAS!
    votos: 0    karma: 16
  32. #33   #1 Francisco Marhuenda (el Jaimito de las tertulias) es al que tendrían que echar de la profesión, es vergonzoso oirle hablar.
    votos: 6    karma: 58
  33. #34   Ya lo dice el PP, que la independencia es maaaaaala. xD
    votos: 0    karma: 10
  34. #35   el problema de la derecha es que creen que siempre tienen la razon (¿y no sera verdad?)
    votos: 0    karma: 9
  35. #36   #7 Afortunadamente no se pueden clausurar periódicos sólo porque sean un nidos de ratas embusteras.
    votos: 2    karma: 24
  36. #37   #36 Pero se les puede fumigar ¿no? xD
    votos: 1    karma: 18
  37. #38   #20 como el PP al PSOE entonces!
    votos: 0    karma: 6
  38. #39   Mañana no me pierdo ARV, aunque dudo que Marhuenda vuelva por allí. En fin, yo ya le había perdido todo el respeto a éste hombre hace tiempo.
    votos: 0    karma: 9
  39. #40   #39 ¿ARV? si hoy no ha nombrado ni los SMS, porque esta implicado el adjunto de Atresmedia (La Sexta, Antena 3) .
    votos: 2    karma: 30
  40. #41   #11 ¿Tráfico de influencias?,¿cohecho?, ¿encubrimiento?, ¿malversación?... que alguien ilumine...

    Yo tampoco soy jurista, pero no acabo de ver cómo achacar esos delitos a los directivos de La Razón. Y es una pena, porque sin duda alguna merecen el mayor de los castigos a los que se pueda someter a alguien por mentir y manipular intencionadamente.

    - Tráfico de influencias: ¿Por qué? Solamente dirigen un diario, no tienen un cargo institucional. Además, mentir no tiene nada que ver con el tráfico de influencias.
    - Cohecho: No son funcionarios públicos, por lo que no se les aplica.
    - Encubrimiento: Éste sería el único que medio colaría, pero es algo débil. ¿Qué encubren? ¿Una mentira?
    - Malversación: De nuevo, mentir no tiene nada que ver con ello. Sería genial poder probar que han recibido dinero público a cambio de ello, pero eso es harina de otro costal.

    ¿Alguien que pueda aclarar si se les puede perseguir legalmente?
    votos: 2    karma: 24
  41. #42   #31 Un "y tú más de libro". :-D
    votos: 5    karma: 33
  42. #43   #42 Por supuesto. Es muy típico ver la paja en el ojo ajeno y no la viga en el propio.
    votos: 3    karma: 19
  43. #44   El diario "La Razón" lo mantenemos todos los ciudadanos, porque en todas las administraciones públicas se compra nos guste o no nos guste.
    Además recibirá sobres especiales por los servicios prestados, o por los trabajos realizados para el PP y si no alcanza con eso lo subvencionarán.
    Marhuenda está en todas los programas televisivos porque está impuesto por el PP, si no lo pones entonces tendrás problemas con hacienda, no recibirás ni préstamos, ni subvenciones, te harán tropezar con noticias falsas, te restringirán el acceso a la información, etc..
    O convives con la mafia o la mafia acaba con contigo.
    votos: 3    karma: 34
  44. #45   Perro no come perro.
    votos: 1    karma: 18
  45. #46   #43 También es muy típico atacar al mensajero cuando no se puede atacar al mensaje. ;)
    votos: 1    karma: 17
  46. #47   #46 ¿Qué mensaje? Que La Razón publica lo que cree conveniente para sus lectores (igual que El diario para los suyos). Ya ves tú que mensaje.
    votos: 1    karma: 7
  47. #48   #47 No, que miente por intereses políticos. Ése es el mensaje.
    votos: 2    karma: 27
  48. #49   #13 Yo hace tiempo que no lo veo, pero estos días lo he visto de refilón y me llamó la atención ver a Marhuenda haciendo menciones enfáticas al presentador sobre antena 3, diciendo que era el dueño de la cadena o que algo no era importante porque no lo sacaban en los informativos de esa cadena.

    Puede que no sea nada, pero me llamó la atención esa continua mención.
    votos: 0    karma: 10
  49. #50   No me lo creo, me acabo de quedar de piedra
    votos: 0    karma: 8
  50. #51   Publica lo que sus lectores quieren leer, sin más consideraciones...
    Lo más triste es lo de las suscripciones oficiales.
    votos: 0    karma: 6
  51. #52   A este periódico lo podrán castigar sus lectores, pero no creo que pase nada. Ya hemos visto la capacidad crítica del ciudadano medio español, y más si es votante PPSOE.
    votos: 1    karma: 14
  52. #53   Lo normal en fachas de mierda como estos impresentables.
    votos: 1    karma: 18
  53. #54   #48 Todos los medios de comunicación se mueven por intereses políticos y publican lo que creen conveniente y lo que a sus lectores les gusta leer.
    votos: 4    karma: 7
  54. #55   Marhuenda ha creado un género llamado marhuendismo que consiste en mentir por la mañana en el periódico, por la tarde y por la noche en los platos, sin salir de los medios de Lara....
    votos: 6    karma: 5
  55. #56   La Razón tenía información del caso Bárcenas de primera mano y publicaban lo contrario de lo que sabían

    ...y te preguntas, ¿quién compra este panfleto? Porque a mí esta chusma no me la da ni con queso. Te engañan si compras esa basura; luego eres como ellos.

    NOTA: derribad las facultades de periodismo y construid en su memoria un parque en homenaje a las víctimas de esta "profesión".
    votos: 3    karma: 32
  56. #57   Ya se sabe que los medios de comunicación privados son independientes.
    votos: 1    karma: 14
  57. #58   Es Wertgonzoso hasta la náusea.... Pero este tipo que no la tiene, volverá a los medios de su amo a mentir sin pudor un día más....
    votos: 4    karma: 5
  58. #59   #54 Otro "y tú más"...
    votos: 1    karma: 18
  59. #60   #59 ¿Y?
    votos: 1    karma: 7
  60. #61   ¿A quien le puede extrañar esto cuando el director del panfleto es ese burdo manipulador de Marhuenda?
    votos: 1    karma: 13
  61. #62   Vamos a ver. Por una subidita de karma, entidades que esten destrozando nuestro bello país. Un dos tres responda otra vez...

    -La prensa

    (alguien se anima?)
    votos: 0    karma: 7
     *   Feagul Feagul
  62. #63   Al periódico el País se le obligó a dar la información. Deberían de hacer lo mismo con el periódico La Razón.

    Sobre su actuación el sentido periodístico pasa al sentido compinche.
    votos: 0    karma: 6
  63. #64   #40 Imagino que por la hora no les habrá dado tiempo. Un noticiero no se monta en 15 minutos.
    votos: 0    karma: 9
  64. #65   Es decir, hicieron lo típico que hacen la mayoría de los medios y los periodistas de hoy.

    Distorcionar, manipular, desviar la atención enfocándose en lo banal y obviando lo importante, apoyar los intereses económicos relacionados con el medio y aplastando lo que está en contra, etc.
    votos: 1    karma: 1
  65. #66   #28 Dice sobres :troll:
    votos: 0    karma: 17
  66. #67   El lector asíduo de La Razón traga con esto y con más, sin límite.
    votos: 0    karma: 11
  67. #68   Este artículo está totalmente equivocado, es falso de toda falsedad como diría la inefable Sra. Cospedal (la tonta mayor del reino).

    En La Razón ni tenían ni tienen información, ni sabían ni saben nada, pero no ya del caso Bárcenas o caso PP o caso Gurtel o caso Rajoy, no, no saben nada de nada, no tienen información de nada, en general. Son simplemente un ejercicio de lameculos del poder (del que toque, por supuesto, que ellos de leales sólo lo son a su bolsillo), un paradigma de falso periodismo, un simple altavoz al que cada día le pasan las consignas a repetir, tanto en el papel higiénico de cada día como en las radios y televisiones o blogs en los que participan su director (premio al tonto útil del siglo: un puesto de director en un panfleto y un puesto de profesor en la universidad) y sus diferentes subdirectores y redactores.

    Que Marhuenda o la Sra. Edurne (estoy de un educado que marea) digan las tonterías que dicen se entiende por lo que cobran, siempre hay dinero para comprar lenguas mediocres, pero que haya gente que, sin cobrar, se crea esas sandeces y esos argumentos, siempre repetidos con tics de risitas o movimientos de cabeza que dejan ver el teatro que están haciendo esos muñecos ya es de traca, de demostración gráfica de que todavía tenemos más inocentes borregos -o personas que todavía vomitan odio por el enemigo y todo les vale para derrotarles- de lo que creemos. Casi veinte millones entre PP y PSOE ¡ahí es nada!

    De pena.
    votos: 1    karma: 16
     *   numenathon numenathon
  68. #69   #67 El lector asíduo de La Razón no existe, son los padres.
    votos: 1    karma: 15
  69. #70   #60 Simplemente te comento que el "y tú más" no es un argumento. Si pretendes comentar la noticia conmigo tendrás que ir un poco más allá.
    votos: 1    karma: 17
  70. #71   #70 ¿Qué noticia? ¿Que La Razón publica lo que le da la gana? ¿A eso llamas noticia? Es que yo por noticia entiendo otra cosa.
    votos: 1    karma: 7
  71. #72   #68 Entonces ¿Me explicas porque el presidente de "La Razón" Mauricio Casals es el intermediario de Barcenas? Y eso lo demuestra El Mundo con los SMS de hoy de la portada.
    votos: 0    karma: 10
  72. #73   #3 La Razón puede ser muchas cosas, pero de higiénico tiene poco :-P
    votos: 2    karma: 31
  73. #74   #71 Goto #48.

    Me temo que así vamos a llegar a un loop infinito. :-D
    votos: 0    karma: 11
  74. #77   #74 Goto #54
    votos: 1    karma: 7
  75. #78   Caallaaaaa, ¿de verdad...?

    En España, todos los periodistas están unidos de una u otra forma, y más desde que existen las redes sociales, y aunque no desde el primer momento, al final todos terminan manejando la misma información, porque toda se publica tarde o temprano para monetizarla o para provocar un efecto.

    ¿Por qué luego hay tantas diferencias entre lo que publica uno y otro? Por la manipulación para servir a tu ideología o a tu amo. Esto desemboca en que unos la información la tratan de una forma y otros de otra, siendo imposible determinar quien la trata de forma rigurosa.

    La calidad del periodismo está como la de éste país, bajo mínimos. Al final todos los males se contagian al resto de aspectos.
    votos: 0    karma: 9
     *   ragnarel ragnarel
  76. #79   Vaya, ¡qué giro argumental TAN inesperado!
    votos: 0    karma: 6
  77. #80   #13 Antena3, La Sexta, Neox, Nova, Nitro, Onda Cero.....
    es.wikipedia.org/wiki/Atresmedia_Corporaci%C3%B3n
    votos: 2    karma: 32
  78. #81   yo sigo mucho la sexta; al rojo vivo y la sexta noche; la verdad es que te mondas con marhuenda; es rizar el rizo del ridiculo; yo os juro que muchas veces me quedo pensando con cosas que dice si las dice porque se las cree; o es que hace el papel...es algo espectacular; yo creo que es la suma de ambas cosas; no hay otra explicacion.
    votos: 0    karma: 6
  79. #82   #7 ¿Pero que dices? Un periódico no tendría que cerrarse nunca. Un periódico no esta obligado a publicar la información que tiene por muy veraz que sea. Tendría solo problemas si publicase algo falso.
    votos: 0    karma: 10
     *   --281323-- --281323--
  80. #83   #8 ¿la Constitución, en esa parte que habla sobre información veraz?
    votos: 2    karma: 30
  81. #84   La paradoja de estar vendido y no vender. Estar vendido a sus amos y no vender ni un triste periodico.

    votos: 0    karma: 10
     *   frankiejcr frankiejcr
  82. #85   Igual que las cajetillas de tabacos , deberian de llevar una etiqueta que diga..¡¡Ojo al leer cualquier articulo que esta escrito por prostitutas¡¡¡
    votos: 1    karma: 1
     *   passion passion
  83. #86   Anda mira, lo mismo que hacen con los datos económicos
    votos: 0    karma: 9
  84. #87   Pues a pesar de todo los medios de comunicación tienen una gran influencia en la vida de todo el mundo. Por eso hay tanto interés en controlarlos.
    votos: 0    karma: 6
comentarios cerrados

menéame