Portada
mis comunidades
otras secciones
#4:
Los blogueros de Tokio avisan a sus familiares, por fin con rotundidad y sin rodeos, que prefieren dejar un cadáver fosforito antes que volver a España.
#5:
#0 Recapitulando, después de 1 semana y pico soltando contaminación nuclear se decía
Fukushima hasta entonces había liberado 50% de Cs-137 y 20% de I-131 que Chernóbil
Fukushima hasta ahora ha liberado 50% de Cs-137 y 20% de I-131 que Chernóbil [eng]
después de 3 semanas soltando contaminación nuclear en la noticia de este envío se dice que hay áreas como las de Chernóbil e incluso peores. Así que sabiendo que van a tardar varios meses en enterrar los reactores accidentados
Japón planea cubrir con arena y un sarcófago de hormigón cada reactor dañado en Fukushima
Japón planea cubrir con arena y un sarcófago de hormigón cada reactor dañado en Fukushima [eng]
la pregunta clave es ¿terminará siendo Fukushima el nivel 8 en la escala INES o se quedará en el nivel 7?
Fukushima hasta entonces había liberado 50% de Cs-137 y 20% de I-131 que Chernóbil
Fukushima hasta ahora ha liberado 50% de Cs-137 y 20% de I-131 que Chernóbil [eng]
Publicado hace 13 años por
alehopio
a
calgaryherald.com
después de 3 semanas soltando contaminación nuclear en la noticia de este envío se dice que hay áreas como las de Chernóbil e incluso peores. Así que sabiendo que van a tardar varios meses en enterrar los reactores accidentados
Japón planea cubrir con arena y un sarcófago de hormigón cada reactor dañado en Fukushima
Japón planea cubrir con arena y un sarcófago de hormigón cada reactor dañado en Fukushima [eng]
Publicado hace 13 años por
alehopio
a
english.ruvr.ru
la pregunta clave es ¿terminará siendo Fukushima el nivel 8 en la escala INES o se quedará en el nivel 7?
#8:
No sé cómo alguien puede votar sensacionalista esta noticia... ah bueno!! si son los mismos de siempre.
Comentarios
Los blogueros de Tokio avisan a sus familiares, por fin con rotundidad y sin rodeos, que prefieren dejar un cadáver fosforito antes que volver a España.
No sé cómo alguien puede votar sensacionalista esta noticia... ah bueno!! si son los mismos de siempre.
#8 A mi me sorprende aún más proveniente de la fuente cual es, una de las más prestigiosas del mundo a nivel científico, y con la cantidad de datos que proporcionan ( y no especulaciones ).
Hay gente que tiene un extraño concepto de sensacionalista.
#0 Recapitulando, después de 1 semana y pico soltando contaminación nuclear se decía
Fukushima hasta entonces había liberado 50% de Cs-137 y 20% de I-131 que Chernóbil
Fukushima hasta ahora ha liberado 50% de Cs-137 y 20% de I-131 que Chernóbil [eng]
Fukushima hasta ahora ha liberado 50% de Cs-137 y ...
calgaryherald.comdespués de 3 semanas soltando contaminación nuclear en la noticia de este envío se dice que hay áreas como las de Chernóbil e incluso peores. Así que sabiendo que van a tardar varios meses en enterrar los reactores accidentados
Japón planea cubrir con arena y un sarcófago de hormigón cada reactor dañado en Fukushima
Japón planea cubrir con arena y un sarcófago de hormigón cada reactor dañado en Fukushima [eng]
Japón planea cubrir con arena y un sarcófago de ho...
english.ruvr.rula pregunta clave es ¿terminará siendo Fukushima el nivel 8 en la escala INES o se quedará en el nivel 7?
#5 El máximo en la escala INES es el 7. No hay escala 8. Podría existir en teoría, teniendo en cuenta que cada avance de un grado en la escala INES, significa una gravedad 10 veces superior a la anterior. En todo caso un 8, sería 10 veces más grave que Chernobyl y eso parece totalmente improbable.
#19 Compañero (de meneame), después de lo visto en Fukushima los improbables ya no me lo parecen tanto: improbable que ocurriera tal terremoto seguido de tal tsunami en la vida de la central, improbable que los diseños estuvieran mal, improbable que las revisiones no se hubieran llevado a cabo adecuadamente, improbable que no tomasen de forma inmediata medidas drásticas con tal de intentar salvar la inversión, improbable que no informaran fehacientemente de la contaminación vertida, etc etc etc
En tres semanas Fukushima ha liberado contaminación nuclear en cantidades comparables en algunos casos a las liberadas en Chernóbil. ¿Cuanto tiempo más va a seguir la situación así? ¿Empeorarán las condiciones de los núcleos o las piscinas por el sobrecalentamiento? ¿Las condiciones climáticas se pondrán en contra? etc
Ojalá quede en un nivel 7. Ojalá le hagan caso a los rusos e implemente inmediatamente un sistema de refrigeración externo sin pensar en costes, ojalá puedan cubrirlos con un radiotextil mientras desmantelan y reconstruyen, ojalá tantas cosas...
EEUU recomienda una zona de evacuación de 80km
http://www.bbc.co.uk/news/science-environment-12908313
El OEIA recomienda ampliar la evacuación hasta 40 km de Fukushima
El OEIA recomienda ampliar la evacuación hasta 40 km de Fukushima
El OEIA recomienda ampliar la evacuación hasta 40 ...
excelsior.com.mx#7 the U.S. Nuclear Regulatory Commission (NRC) and the U.S. Department of Energy (DOE)
call for a 50-mile evacuation radius for Americans near the Japanese reactor crisis in Fukushima
http://www.energy.gov/news/10194.htm
20km (the original evacuation zone): ~90k people. Most of them are probably already evacuated due to tsunami damage.
30km (the new evacuation zone): ~145k people. Again, most are probably already evacuated.
50km (an arbitrary intermediary measurement: ~726k people. Most are not evacuated.
80km (the US's evacuation zone): ~2.4 million people.
Pero a ver "ejpertos nucleares": ¿no se decia que Fukushima no podia compararse con Tchernobyl??
osea que los que pensabamos que esto era un Chernobyl-2 llevabamos algo de razon.
#3 lo que a mi me preocupa es que tiende a un Chernobyl X 2...
Video: 'Fukushima plutonium leak comparable to Chernobyl disaster'
El caso es que yo sigo buscando de donde salen los dato en Bq/m2 porque el MEXT en realidad los publica en Bq/Kg o Bq/l o Bq/m3 pero Bq/m2 no he visto nada.
#13 La contaminación superficial se expresa en Bequelerios por metro cuadrado (Bq/m2) para superficies, la contaminación volumétrica en Bequelerios por metro cúbico (Bq/m3) para líquidos o gases y la contaminación básica se expresa en Bequerelios por kilogramo (Bq/kg) para sólidos.
Observa que la medida Radioactivity Concentration （Bq／m2) la usan hasta los blogs
"On 26 March, the highest values were observed in the prefecture of Yamagata: 7500 becquerel per square metre for iodine-131 and 1200 becquerel per square metre for caesium-137."
http://educationinjapan.wordpress.com/2011/03/26/educating-ourselves-becquerels-and-base-figures-what-do-they-all-mean/
#16 No necesito una clase de unidades de medida, sino comprobar los datos, y yo no los veo por ninguna parte: http://www.mext.go.jp/english/ y en japones tampoco.
Nada, nada, ni caso. Que yo en mi piso japones estoy muy bien, en Japon no ha pasado nada, es todo la prensa que son unos sensacionalistas. Si total, por cuatro olas de nada y un rollo nuclear que parece que se le ha averiado a alguien por ahi...Menos mal que teneis mi blog para saber la realidad en mayúsculas
#10 No es lo mismo sobre preocuparse por una persona que vive a cientos de kilómetros de Fukushima, en la capital del país donde si hay que hacer alguna evacuación se hace con el resto de la gente.
La prensa sí ha sido sensacionalista y sí ha ocurrido un desastre pero lo que decían ellos era y es que en Tokio la situación es normal lo que me parece totalmente verosímil.
#12 Quien ha sido sensacionalista y sigue siendo sensacionalista es el lobby nuclear y los medios de desinformación masiva que se tragan sin rechistar sus mentiras. Como por ejemplo que la contaminación nuclear liberada "no suponen aún un riesgo para la salud pública".
Un científico especializado en ese tema te explica porqué eso es mentira, aquí
Deconstrucción de supuestos expertos nucleares en los medios ¿Nos están engañando sobre Fukushima?
Deconstrucción de supuestos expertos nucleares en los medios ¿Nos están engañando sobre Fukushima? [eng]
Deconstrucción de supuestos expertos nucleares en ...
mi2g.comOtra fuente
http://newsinfo.inquirer.net/inquirerheadlines/nation/view/20110401-328690/Dangerous-radiation-spreads-40-km-from-damaged-nuke-plant
IAEA detects high radiation levels 40 km outside Fukushima plant
http://www.allheadlinenews.com/briefs/articles/90043109?IAEA%20detects%20high%20radiation%20levels%2040%20km%20outside%20Fukushima%20plant
The International Atomic Energy Agency said Wednesday in Geneva that it has detected 2 million becquerels of radioactive substances per square meter.
clearpxl
The reading was from a soil sample taken from Iitate, which is 40 kilometers (24 miles) northwest of Fukushima. It is twice the IAEA threshold that would require an evacuation of residents.
No, the Amount of Radiation Released from the Japanese Nuclear Reactors is NOT "Safe"
http://www.washingtonsblog.com/2011/03/no-amount-of-radiation-released-from.html
the U.S. Environmental Protection Agency standard of 50 millisieverts per year for an evacuation means 0.41 millisieverts per day
Fukushima much bigger than Chernobyl: expert
http://www.channelnewsasia.com/stories/afp_asiapacific/view/1120218/1/.html
"Fukushima is much bigger than Chernobyl," she said, adding that the Japanese nuclear crisis was likely to eclipse Chernobyl on the seven-point international scale used to rate nuclear disasters.
Ahora ya se sabe con datos oficiales
El gobierno japonés ha estado reteniendo datos sobre la radiación emitida por la central de Fukushima
El gobierno japonés ha estado reteniendo datos sobre la radiación emitida por la central de Fukushima [eng]
El gobierno japonés ha estado reteniendo datos sob...
heraldsun.com.auPara la gente que no se entera de qué es eso de los becús por metro cuadrado a menos que se lo pasen a plátanos por campo de fútbol, aquí lo explican bastante bien.
http://www.lapizarradeyuri.com/2011/03/27/radioactividad/ (sección "¿Cuánta radioactividad es demasiada radioactividad?")