Portada
mis comunidades
otras secciones
#2:
"ve en el movimiento woke una “colonización de ideas estadounidenses contra la que hay que luchar”"
Ha dado en el clavo. El resto del mundo (menos los lelos) estamos hasta las narices de que EEUU exporte sus problemas y su racismo. Aquí ni dios usaba esos términos típicamente "wokes", pero internet es un gran altavoz para los idiotas.
Como dijo brillantemente un meneante por aquí (lo siento, no recuerdo su nombre): "son tan racistas que hasta para luchar contra el racismo lo hacen de forma racista".
Hasta los cojones ya de "caucasic", "hispanic", "afro-american", "racialized", etc.
Que arreglen sus problemas y nos dejen en paz.
Ha dado en el clavo. El resto del mundo (menos los lelos) estamos hasta las narices de que EEUU exporte sus problemas y su racismo. Aquí ni dios usaba esos términos típicamente "wokes", pero internet es un gran altavoz para los idiotas.
Como dijo brillantemente un meneante por aquí (lo siento, no recuerdo su nombre): "son tan racistas que hasta para luchar contra el racismo lo hacen de forma racista".
Hasta los cojones ya de "caucasic", "hispanic", "afro-american", "racialized", etc.
Que arreglen sus problemas y nos dejen en paz.
#3:
Lo peor de todo es que el fenómeno "woke" no es mas que un refrito de la cosmovisión de los white anglosaxon protestants: la misma entelequia racial, la misma concepción protestante radical entre el bien y el mal sin claroscuros, la misma superioridad moral universalista que no puede entender otras concepciones allende sus fronteras, el mismo imperialismo cultural. Solo que ahora pecado original y puritanismo han cambiado de niveles de melanina.
Y tambien añadir que la coletilla de "izquierda" seguida de identitaria en EEUU no tiene ya ningún sentido. El discurso "woke" ha sido adoptado por el establishment, los medios generalistas, las grandes empresas que controlan el pais, su último títere en la Casa Blanca... demostrando que es simple maquillaje social que no cuestiona el origen material de las desigualdades que se simplifican con las entelequias raciales.
Y tambien añadir que la coletilla de "izquierda" seguida de identitaria en EEUU no tiene ya ningún sentido. El discurso "woke" ha sido adoptado por el establishment, los medios generalistas, las grandes empresas que controlan el pais, su último títere en la Casa Blanca... demostrando que es simple maquillaje social que no cuestiona el origen material de las desigualdades que se simplifican con las entelequias raciales.
#23:
#19 En efecto, se lo llevaron para allá los más embrutecidos de todos, los colonos protestantes calvinistas y luteranos, esos que se llamaban a sí mismos "los puritanos", que por cierto son el germen del neoliberalismo. Los calvinistas y derivados creen, por contraposición a los católicos, anglicanos y ortodoxos, que uno tiene "la gracia" o no la tiene. Las buenas obras no sirven para nada, y las malas quedarán borradas si uno se arrepiente y abraza a Dios en algún momento. Igualmente, el pobre lo es por no trabajar, no esforzarse, etc. El rico lo es con merecimiento, pues Dios le ha concedido esos bienes (de aquí vienen los discursos de los predicadores actuales). En resumen, que puedes ser un hijo de puta sin remordimientos.
#25:
#14 no es el objetivo del comunismo, pero la semana pasada salió aquí una noticia de cómo Disney descarta buenos guiones por no acoplarse a la agenda racial.
También vimos a Disney echar a una mujer de SW de “cuerpo diverso” (una luchadora profesional) porque sus ideas no eran “políticamente correctas”. Esta es la “diversidad” que algunos quieren, un representante de cada colectivo imaginable pero que piensen todos absolutamente igual.
También vimos a Disney echar a una mujer de SW de “cuerpo diverso” (una luchadora profesional) porque sus ideas no eran “políticamente correctas”. Esta es la “diversidad” que algunos quieren, un representante de cada colectivo imaginable pero que piensen todos absolutamente igual.
#26:
#2 Ya lo dijo Morgan Freeman hace tiempo, que dejaran ya de dar por culo con la raza.
https://www.youtube.com/watch?v=GeixtYS-P3s
https://www.youtube.com/watch?v=GeixtYS-P3s
#20:
El relativismo cultural y toda la basura posmodernista consiguió socavar los cimientos de la izquierda. Comienzo a percibir un hartazgo muy grande en la izquierda. Eso es muy positivo como principio de debate. Yo no niego que el relativismo tenga capacidad analítica para comprender el entorno, pero considerarla como una norma moral es un gran error por parte de la humanidad.
#65:
#2 Este video de humor lo resume, cuando un woke y un racista estan de acuerdo en los mismos puntos y por los mismos motivos.
When Wokes and Racists Actually Agree on Everything
https://www.youtube.com/watch?v=Ev373c7wSRg
When Wokes and Racists Actually Agree on Everything
https://www.youtube.com/watch?v=Ev373c7wSRg
Comentarios
"ve en el movimiento woke una “colonización de ideas estadounidenses contra la que hay que luchar”"
Ha dado en el clavo. El resto del mundo (menos los lelos) estamos hasta las narices de que EEUU exporte sus problemas y su racismo. Aquí ni dios usaba esos términos típicamente "wokes", pero internet es un gran altavoz para los idiotas.
Como dijo brillantemente un meneante por aquí (lo siento, no recuerdo su nombre): "son tan racistas que hasta para luchar contra el racismo lo hacen de forma racista".
Hasta los cojones ya de "caucasic", "hispanic", "afro-american", "racialized", etc.
Que arreglen sus problemas y nos dejen en paz.
#2 Guay todo eso pero no hay que olvidar que en EEUU todavía pueden pegarte un tiro si no eres blanco y vas paseando por la noche por ciertos barrios.
#4 Repito lo dicho en mi comentario anterior: que arreglen sus problemas y nos dejen en paz. El racismo está bien imbricado con su puñetero país, que se fundó sobre el aniquilamiento de indios, las invasiones a sus vecinos y la esclavitud.
#6 lo cierto es que aquí tampoco andamos cortos de racismo. De hecho, el racismo de EEUU es posiblemente heredado de Europa.
#19 En efecto, se lo llevaron para allá los más embrutecidos de todos, los colonos protestantes calvinistas y luteranos, esos que se llamaban a sí mismos "los puritanos", que por cierto son el germen del neoliberalismo. Los calvinistas y derivados creen, por contraposición a los católicos, anglicanos y ortodoxos, que uno tiene "la gracia" o no la tiene. Las buenas obras no sirven para nada, y las malas quedarán borradas si uno se arrepiente y abraza a Dios en algún momento. Igualmente, el pobre lo es por no trabajar, no esforzarse, etc. El rico lo es con merecimiento, pues Dios le ha concedido esos bienes (de aquí vienen los discursos de los predicadores actuales). En resumen, que puedes ser un hijo de puta sin remordimientos.
#23 no te quito la razón; pero no olvidemos que aquí ha habido supuestos casos de disparos de pelotas de goma a inmigrantes flotando en el mar, supuestas cacerías masivas de inmigrantes en ciertas localidades del sur, supuestas violaciones de derechos humanos y laborales de inmigrantes a punta pala, supuestas palizas de la policía a inmigrantes con sanciones muy bajas, etc.
#27 You want to believe. La peña desconfía de lo diferente, pero en España, por mi experiencia, somos muy integradores y el racismo del que tú hablas brilla por su ausencia.
Las nuevas generaciones no distinguen entre razas, solo entre clases.
#62 ¿los hechos que he descrito me los he inventado entonces?
Si crees que España es un país especial en Europa y es el único país en el que no hay racismo creo que eres poco realista. Pregunta a cualquier negro, por ejemplo, si no ha tenido que sufrirlo.
#62 España no es que sea menos racista, es que hay menos negros que en EEUU. Pero haberlo hailo.
#27 no todo lo que pasa contra un negro es racismo. Racismo es si crees que tu raza es superior. Y ya esta. El color negro o blanco es circunstancial. El nacismo consideraba a los eslavos inferiores y bien blancos que son.
#23 Joder, eso es como reducir que los espanioles no podemos tener democracia porque ... Los Reyes Catolicos.
Para empezar, una gran parte de la poblacion americana blanca tienen abuelos de Europa, y saben porque se fueron para alla.
Por otra parte, enbrutecidos... conio la elite catolica que era en plan noble.... la colonizacion fue por muchos grupos diferentes... un buen libro "White Trash". Kentucky esta lleno de Escoceses que no tiene nada que ver con los puritanos.
Lo unico que le salvo a los USA fue que todos los siervos de la gleba que se llevaron se independendizaron antes de tiempo y tenian espacio para espandirse.
Todo el rollo de los predicadores actuales es algo que se ha creado en los utimos 30 anios.
#6 Tampoco es que brille Europa por su tolerancia. Durante el siglo pasado a alguien se le ocurrió montar campos de exterminio para eliminar etnias no deseadas (por ellos). Y en los 90, en los Balcanes, la tomaron con los musulmanes.
#57 Creo que reducir lo de los Balcanes a que 'la tomaron con los musulmanes' es pasarse de reduccionista.
#89 Lo que pasó no tiene excusa. No hay razón que se pueda tener, que lo justifique.
#95 Pero quién ha dicho nada de justificar. Lo que estoy diciendo es que lo de los Balcanes no es un tema de 'la tomaron con los musulmanes'; ahí hubo barbaridades de todo tipo contra más de un grupo religioso/étnico. Es demasiado complejo para reducirlo a eso que decías.
#57 Te acabas de marcar un "y nosotros más" en toda regla.
#6 ya ves. Los españoles en cambio colonizaron con amor
#67 ¿Y? ¿Eso cambia en algo lo que hicieron en EEUU?
#99 y eso cambia algo lo que hicieron los de España?
#67 hay alguien que colonizara con amor?
#4 Vivo en Europa.
Su puto problema, no el mío.
#4 a mi que co*** me importa lo que pasa en USA , lo que pase en Mojadisco, en Sierra Leona, en India o en Timor oriental cuando en mi pais hay colas del hambre y gente sin casa y sanidad hecha unamierda. Ya tenemos bastante problemas como para importar los de otros.
#13 Que te importa? Que Europa es tan original que copia todo lo americano. Lo que pasa alli lo tenemos en 5 años despues aqui.
Son la guia que luego siguen Podemos, Vox y demas.
#4 y a quien le importa? Me queda bastante a desmano.
#4 y en África te lo pegan si eres blanco, pero sigo sin saber porque tenemos que darle tanta importancia a los problemas de los demás. Esta mañana han estado dando la matraca sin parar con los tiroteos de EEUU ¿Y a nosotros que coño nos importa? ¿se ha solucionado el desempleo ya?
#18 ¿Se ha solucionado ya el desempleo?
Hay que decirlo más.
Propongo que sea la coletilla para todos los problemas de mierda y todas las gilipolleces.
#4 ¿Sabes dónde se puede ver el número de negros muertos por disparo de la policía y com pararlo con el número de blancos también disparados en un rango de tiempo?
Es que veo este gráfico y parece que los blancos disparados por la policía desde 2017 son más del doble.
https://www.statista.com/statistics/585152/people-shot-to-death-by-us-police-by-race/
#42 la población negra en US es mucho menor que la blanca. Creo que anda por el 12-15% del total
#70 Y también es un porcentaje mucho mayor en relación a delitos cometidos.
#42 pues solo faltaría que fueran más los negros disparados que los blancos.
#81 Es lo que pensaba leyendo según que discursos.
#4 Pues lo siento mucho por los negros de USA, pero yo es que vivo en Arteixo.
#4 en EEUU te pueden pegar un tiro por ir al colegio o al instituto
#4 lo dudo mucho, salvo que eleves la excepcionalidad a categoría de norma.
#4 Bueno, tambien puedes comprate una pistola tu.
Pero si, vamos... lo normal es que puede haber algun gilipollas que lo haga, pero vaya a la carcel al final... pero eso es poco consuelo.
De todas formas, los incidentes en zonas de clase media para arriba, son minimos. A la gente no le gusta que haya tiros cerca y es mas peligroso ir con una camiseta de Megadeth en algunos sitios.
#2 ¿No has visto a toda la gente que se pone sus pronombres en redes sociales? Yo es que alucino con algunas cosas. Como somos tan permeables a las modas que vienen de estados unidos.
#10 No tenía ni idea de este asunto ¿en qué consiste?
#28 Que se ponen como quieres que te dirijas a sus personas, si como "él", "ella" o "elle". Pero claro, esto no lo hacen solo trans, ver al típico tio barbudo cis hetero poniendo en su bio que se le dirijan como "él" suena bastante ridículo.
#28 #32 Lo de Twitter es un desfase, no es raro ver a gente de aquí poner "she/her" o "he/him" en su descripción para que lo demás sepamos cómo hemos de dirigirnos a ellos. Es delirante.
#32 yo sólo acepton que se refieran a mi persona con schklim o schkler
#28 Un enlace explicativo, desde el punto de vista de quienes abogan por los pronombres:
https://www.edi.nih.gov/blog/communities/what-are-gender-pronouns-why-do-they-matter
#35
#10 a mí que los pongan me la suda, el problema es que si tú no los pones te llaman tránsfobo
#51 Ese es uno de los principales problemas. Y más si eres una persona pública. Y sino mira lo que le paso a la actriz Gina Carano
#73 a Gina Carano no la echaron por los pronombres, de hecho no la echaron.
#77 Pero desde el momento que no hizo lo que esta gente quiso se convirtió en enemigo número uno, y fue atacada constantemente.
#2 Ya lo dijo Morgan Freeman hace tiempo, que dejaran ya de dar por culo con la raza.
#2 Infinitamente peor que el fenómeno woke (protegido por cierto por la libertad de palabra y pensamiento o rompemos la baraja) es el fenómeno "centrol comercial". Y ese os lo han metido hasta la médula ... y parece que con no precisamente poco gozo por parte del paisanaje.
#34 ¿"Os"?
#38 A la población española en general. A principios de los 80, yo vivia en sudamerica pasmado con la horterada de unos centros comerciales inéditos en la España de ese momento. Apenas una década mas tarde empezaron a aparecer . Hoy tú te preguntas "¿Como nos colonizan ideológicamente los yankis?" En fin ...
#39 ¿Fuiste tu?
#2 Bueno, es que allí no tienen el concepto de mulato (y dentro de poco tampoco aquí porque ya varias veces me han dicho que usarlo es racista). El hijo de un/a blanco/a y un/a negro/a es considerado negro y eso nadie lo cuestiona. Obama es uno de ellos. Y luego muchos se hacen activistas negros cuando en realidad tendrían las mismas razones para considerarse negros que blancos. Son tan racistas que los supuestos antirracistas son racistas sin darse cuenta.
#44 sí que lo tienen, es la misma palabra, mulato, y se considera racista.
#44 Tengo familiares negros, mulatos y de todos los colores y ellos mismos dicen que lo son. Insisto, esos son problemas de EEUU, no nuestros.
#44 Mulato es una palabra que deriva de mula por ser ésta el producto del caballo y el burro.
#2 los que utilizan la palabra "racializado" son los primeros que racializan a esa persona, la reducen a una condición sin ni siquiera preguntarles a ellos.
#2 Este video de humor lo resume, cuando un woke y un racista estan de acuerdo en los mismos puntos y por los mismos motivos.
When Wokes and Racists Actually Agree on Everything
#65 Muy buen video. Leyendo algún comentario uno se me ha quedado y lleva toda la razón, y dice:
Definición de una persona woke: Una persona racista con complejo de inferioridad.
Definición de una persona racista: Una persona racista con complejo de superioriodad.
#80 La definición usando lo que se quiere definir, mal, eh
#2 lo exportan con ayuda de noticias como esta y de medios como niusdiario.
#2 EEUU: lo mismo te invade un pais que quiere ser la nueva brujula moral del planeta
#2 yankees go home
#2 Que los americanos no tienen estas chorradas... vete a Alabama a discutir estas cosas en la calle.
El problema son las universidades financiadas por dinero... Quien tiene mas dinero desde los 70 por el petroleo?
A los espanioles que "semos" mu parecidos pero nos discriminamos por ... vete a la gente de Vallecas, Carabanchel, o cualquier barrio periferico de una ciudad espaniola grande a hablarles en los 60-70-80 de discrimanacion racial. Te descriminaban porque eras probre y se te notaba.
Elizabeth Warren fue a dar un miting a una universidad "historica africama americana" y le montaron un pollo por no poner enfasis en la discriminacion racial en vez de la discriminacion socio economica. Obvio, son pijos de una raza que quieren poder jugar esa carta, pero les importa una mierda la gente pobre en sus ciudades. Eso es humano y lo han usado todo dios antes.
Lo de utulizar lo de "caucasic", "hispanic" ... es util, asi sabes si alguien esta siendo puteado por raza. A mi me parece magnifico, no como en Espania que no sabemos ni por que nos putean en nuestros barrios. Los Americanos tiene una fijacion por la estadistica.
Lo peor de todo es que el fenómeno "woke" no es mas que un refrito de la cosmovisión de los white anglosaxon protestants: la misma entelequia racial, la misma concepción protestante radical entre el bien y el mal sin claroscuros, la misma superioridad moral universalista que no puede entender otras concepciones allende sus fronteras, el mismo imperialismo cultural. Solo que ahora pecado original y puritanismo han cambiado de niveles de melanina.
Y tambien añadir que la coletilla de "izquierda" seguida de identitaria en EEUU no tiene ya ningún sentido. El discurso "woke" ha sido adoptado por el establishment, los medios generalistas, las grandes empresas que controlan el pais, su último títere en la Casa Blanca... demostrando que es simple maquillaje social que no cuestiona el origen material de las desigualdades que se simplifican con las entelequias raciales.
#3 El caso más claro de imperialismo está en el uso del "lenguaje inclusivo".
En España ABSOLUTAMENTE NADIE sintió la necesidad de hablar de "les niñes" hasta que los iluminados patrios importaron la tontería de yankilandia.
#7 Diría que eso de los “niñes” se lo hemos copiado a Argentina, que a su vez es una copia adaptada del uso de pronombres raros de USA.
#12 Aquí siempre copiamos lo mejor de lo mejor.
#12 El feminismo entró con mucha fuerza en Argentina, a partir de las sesiones de adoctrinamiento realizadas por feministas españolas, con los gastos a cuenta de la fundación Rockefeller.
Las defensas sociales contra semejante ataque dependen mucho del nivel cultural de la población. (esto es lo que quería decir, no quiero meterme con nadie, solo mencionar el hecho)
#7 Pues tela, teniendo en cuenta que en inglés ni sustantivos ni adjetivos tienen género gramatical.
Imagina a un nativo de inglés cuando les explicas que si hay un grupo sólo de mujeres hay que usar vosotras o ellas, en vez de vosotros o ellos.
#7 Ya es curioso que importemos eso de un idioma en que las palabras no tienen género.
Y que seas uno de los comentarios más votados. Que mal estamos...
#55
#60 Eso no tiene nada que ver con el ejemplo que tu has dado.
Son el uso de pronombres para referirse a personas. No cambiarle el genero a las palabras ni desdoblarlas que es lo que tu mencionabas como lenguaje inclusivo.
De hecho, el uso de esos pronombres tiene mas que ver con trans o eso que llaman genero fluido/ no binario ... que con las mujeres.
#63 Mira, te lo voy a explicar. Tú dices que, en el inglés, las palabras no tienen género.
En inglés, los pronombres tienen género. Y los pronombres son palabras.
Ya más no puedo hacer.
#17 Hay palabras que distinguen entre sexos, como "actor" y "actress".
Que por cierto, el feminismo yanki de los 90 pedía que se eliminasen estos términos por considerarlos sexistas y usar la misma palabra para hombres y mujeres.
Vamos, lo contrario que se pide ahora en España.
#75 Sí, hay palabras que se usan según el género de la persona, eso sí lo entendí.
En español también ocurre con profesiones, curioso porque según ha evolucionado la sociedad se han desdoblado palabras para algunos casos sí y para otros no.
Así, tenemos presidente y presidenta, juez y jueza, doctor y doctora, pero no médico y médica como sustantivo.
#86 Presidenta es especialmente doloroso a los oídos porque presidente es el que hace el acto de presidir. Sería como decir pacienta, combatienta u oyenta.
#75 Como curiosidad, en un comic el autor (americano) decidió usar "Emperor" en vez de "Empress" a pesar de que el personaje es mujer, porque según él la gente asocia emperatriz con la esposa del emperador. Explícalo eso aquí, en RU o Rusia (Catalina la Grande)
#7 Y aquí está el que habla por ABSOLUTAMENTE TODO el mundo porque lo sabe ABSOLUTAMENTE TODO.
Si, existían personas que sentían la necesidad de que se refirieran a ellos o bien en un tercer género o bien en ninguno. ¿Pero sabes qué? No sabían como hacerlo. Hasta que alguien importó "la tontería de yankilandia" y ahora se sienten arropados por un lenguaje que antes les excluída.
Qué chorrada eh? Qué tontería, jajajá. Como si el lenguaje fuera algo muerto e inmóvil incapaz de adaptarse a los tiempos y a las personas que lo utilizan.
Yo no entiendo qué es lo que os molesta tanto del género neutro. Os sentís amenazados o algo? Buuuuuuuh que viene el fantasma del neutro!
#47 "Si, existían personas que sentían la necesidad de que se refirieran a ellos o bien en un tercer género o bien en ninguno. ¿Pero sabes qué? No sabían como hacerlo."
#47
Yo no entiendo qué es lo que os molesta tanto del género neutro. Os sentís amenazados o algo? Buuuuuuuh que viene el fantasma del neutro!
Igual, solo igual, deberías volver al colegio y recibir unas cuantas clases de lengua española para no decir esta imbecilidad. Un consejo amistoso que te doy.
#69 Noam Chomsky ha dicho que el lenguaje inclusivo es perfectamente válido. Como comprenderás, su opinión es más válida que cualquier consejo amistoso que puedas darme. De todas formas te agradezco la intención.
#47 Mi punto de vista sobre esto es que, entenderlo, no lo entiendo. Pero tampoco perjudica a nadie. Pones el pronombre, usas el pronombre y ya. Lo que no entiendo es que lo pongan en ingles si estas usando una red en español. En gallego, en tuiter por lo menos, si se ve mucha gente con el ”o" o "a" en el nombre, lo que hacen es poner el articulo en lugar del pronombre. Y, sin entrar en binarismos ni "cosas raras", he trabajado en atencion al cliente y dirigirte a la gente por el genero que no es provoca situaciones muy incomodas. Hay nombres que no sabes si son de hombre o de mujer, especialmente si son en otros idiomas, acostumbrarse a poner el articulo o el pronombre no molesta y evitas que la gente de explicaciones innecesarias o privadas sobre su vida, su familia, su origen...
#47 no molesta el "género neutro"(sea lo que sea eso en la cabeza de los sjw), molesta que haya quien no entienda que, en castellano, el genero es gramatical y es propio de las palabras y que las personas tenemos sexo, no genero.
Se estudia en 2° de primaria.
#7 Es curioso que el feminismo actual en España pide diferenciar claramente el sexo en el lenguaje (las niñas y los niños, diputados y diputadas, etc...), mientras que el feminismo yanki de los 90 pedían que no se diferenciase "actress" y "actor", porque las dos personas desempeñan el mismo trabajo y diferenciar entre sexos es sexista.
Supongo que el caso es protestar, pero veo mucho más logica la segunda si lo que queires es combatir el sexismo.
#72 Supongo que ahí está la pescadilla que se muerde la cola: usas el masculino como universal para ambos, pero el problema es que históricamente era en masculino porque las mujeres ni existían ni se las esperaba (aparte de la triquiñuela legal):
"Mujer: si en X documento pone todos, ¿eso significa que yo también puedo poseer tierras y dinero y tener los mismos derechos que un hombre?"
"Juez hombre: no, tiene que poner mujer, si no te quedas fuera"
Hubiera sido mucho más fácil si tuviésemos un idioma con un neutro "de verdad"
#88 Y que el masculino es generico pero no tanto, porque cuando los hombres entraron en profesiones femeninas (salvo enfermeria) no les vale el genérico y son chefs en lugar de cocineros y sastres en lugar de modistos.
#7 ein? El inglés es neutro cuando se refiere al genero pero ya me creo cualquier cosa.
#84 Actor, actress.
Policeman, policewoman.
King, queen.
Waiter, waitress.
Por no hablar de los posesivos o los pronombres.
Otra cosa es que no tenga tantos marcadores de género como el castellano. Pero tenerlos, los tiene. Igual que el castellano tiene un género neutro oculto en los plurales. Los que se sepan las declinaciones latinas podrán hacer la prueba.
#92 si, claro que tiene, pero en menor medida que el castellano.
#3 Es una gilipollez que todos hacen sólo porque todo el mundo espera que lo hagan, pero que no tiene ni el más mínimo sentido.
#3 Yo directamente a este movimiento le quitaría la coletilla de "izquierda" porque de izquierda no tienen nada. La izquierda siempre ha sido la lucha de clases. Este movimiento tiene más semejanzas con el Nacional Socialismo.
Strike que se llevaba aquí.
El relativismo cultural y toda la basura posmodernista consiguió socavar los cimientos de la izquierda. Comienzo a percibir un hartazgo muy grande en la izquierda. Eso es muy positivo como principio de debate. Yo no niego que el relativismo tenga capacidad analítica para comprender el entorno, pero considerarla como una norma moral es un gran error por parte de la humanidad.
Imperialismo cultural americano.
Aplaudido con las orejas por los antiimperialistas, curiosamente.
nueva izquierda identitaria. ¿Qué tiene eso de izquierda?
#5 Nada, lo mismo que considerar a la mujer una especie de ser débil y menor de edad que no puede valerse por sí misma. Pero es la ideología que ha adoptado la nueva izquierda aliada con las grandes multinacionales del ocio.
#11 Reconocer que hay ciertos comportamientos que fomentan que la mujer se quede "por debajo" debido a razones históricas, sociales y económicas vinculadas con el machismo es muy distinto a decir automáticamente que las mujeres son bebés incapaces, ojo
#90 Estoy totalmente de acuerdo con eso, por eso subrayo nueva izquierda, no toda la izquierda, y me refiero sobre todo a ciertos movimientos políticos de usa importados a españa. Ellos piensan que hacen un bien, pero tras años de lucha del feminismo para empodar a la mujer, para que tenga libertad sin la tuleta de un padre o marido, que ahora vengan otras personas a tutelarlas, a decirles cómo debe ser su comportamiento sexual y cómo debe ser una mujer de honra, a mi me suena a muy viejuno, a las antiguas señoras del opus disfrazadas de progresismo.
#94 El caso es que me he pasado como los últimos 20 años escuchando que la "nueva izquierda" son opusinas opuestas a todo en plena caza de brujas, pero a mí me chirrían cosas como todos esos abanderados defendiendo a esas "mujeres empoderadas sexualmente" que por casualidad son toditas delgadas, jóvenes y depiladas.
O como me dijeron una vez: "no hemos hecho a las mujeres más poderosas, simplemente hemos hecho que haya más categorías de follabilidad". A mí esa frase me dejó un rato pensando. Es como cuando triunfaron gente como The Runaways, por ser "radicales" y "distintas" y era como... a ver, que son semi adolescentes en ropa interior cantando guarradas, eso de radical tiene más bien poco y mucho de pajillero (y eso que me encantan)
#98 Pero aqui se mezclan cosas, y es la tremenda superficialidad de la sociedad. No se si eres mujer y en tal caso lo habrás vivido como todas, pero de la misma manera que se desprecian a las mujeres que no son delgadas o que yo que se, no se depilan, tienen pechos de tamaño normal o tienen una nariz grande, los hombres lo sufren por su estatura, por el tamaño de su miembro, por su calvicie, o por sus abdominales.
A veces las mujeres que dan mucho la matraca con esto que les pasa no son conscientes de la presión a la que son sometidos los chicos con el tema del físico a lo largo de su vida. Con la diferencia de que una mujer con una belleza no normativa siempre puede encontrar pareja, un hombre no. Y si se consuela viendo porno mal. Porque no es educativo. Y si se consuela con una prostituta también mal. La alternativa que le ofrecen es pasarse solo y si sexo el resto de su existencia.
Tema aparte yo entiendo que existen cánones de belleza dominantes y que no se puede obligar a nadie a que te atraiga algo que no te atrae. En cualquier caso lo que yo veo es que esto no es un problema de hombres vs mujeres. Sino de idiotas que no han superado la adolescencia o de egos y narcisimos. Generalmente un hombre que se cree guapo suele ir comiéndose el mundo como si todas las mujeres se murieran por estar con él, aunque tenga una cara de sapo y un nivel cultural de un gato. Y con las chicas suele pasar parecido y cuando se creen guapas no suelen tratar muy bien a los hombres que no les atraen y les pueden hacer muchísimo daño a su autoestima. Mientras esto pasa, que es triste, algunos intentan envolverlo en caramelos de ideologías políticas.
#5
#14 no es el objetivo del comunismo, pero la semana pasada salió aquí una noticia de cómo Disney descarta buenos guiones por no acoplarse a la agenda racial.
También vimos a Disney echar a una mujer de SW de “cuerpo diverso” (una luchadora profesional) porque sus ideas no eran “políticamente correctas”. Esta es la “diversidad” que algunos quieren, un representante de cada colectivo imaginable pero que piensen todos absolutamente igual.
#25 Por lo que asociar este discurso a la "izquierda" con el CEO de Disney como adalid de la praxis empieza a oler un poco. Nada mejor para mantener el status quo que reducir el debate y las reivindicaciones al plano simbólico donde no molestan.
#25 Juntar Disney con progresismo es como decir que los nazis eran de izquierdas. Mucho brilli brilli, pero esa empresa (y sus ejecutivos) transmiten valores muy, pero que muy rancios y tradicionales, no nos engañemos. O como dijo alguien en Tumblr una vez: "si a tu producto supuestamente woke puede venir un friki de Internet o China y hacer un edit quitándole todo lo woke, pues no es woke"
#25 Lo de Gina Carano fue por soltar burradas como que el Holocausto no existió (y eso trabajando en una industria fundada y financiada por judíos) y por soltar basura de covidiotas mientras a EEUU se les acumulan los muertos por las calles, no por ser "políticamente incorrecta", no confundamos. Por lo visto también dijo cosas bastante feas de la hermana trans de Pedro Pascal (y estando él presente). Una cosa es ir contra el sistema, y otra usar la excusa de ir contra el sistema para enmierdar y ser mala gente, que no es lo mismo.
#25 Que se hagan películas con diversidad no es tanto el problema. El problema es que en muchos casos no tiene sentido. Tienes el caso de que ahora las series o películas históricas tienen que tener diversidad y te encuentras con reyes o reinas de Inglaterra negros.
#5 dime tú a qué derecha has oído decir “niño, niña o niñe”, que yo a Irene Montero se lo he oído este mismo finde.
Supongo que podemos no es izquierda según convenga...
#21 Lo de siempre, cuando interesa entonces ningún escocés verdadero
#21 escuchados, escuchadas y escuchades
#21 En España estas ideas han cuajado en la izquierda, sin embargo, ni Rachel Khan es española, ni el fenomeno identitario ha nacido en España.
Nació en Estado sUnidos, donde la izquierda ni siquiera existe.
Asociar con la izquierda, el movimiento identitario en un articulo que habla de Rachel Khan y el fenomeno woke (a nivel global), es ridiculo y absurdo
#85 nada de esto tiene que ver con la izquierda ?
Woke (/ˈwoʊk/ WOHK) is a term that refers to awareness of issues that concern social justice and racial justice.[4] It is sometimes used in the African-American Vernacular English expression stay woke. Woke resurfaced in 2014 during the Black Lives Matter movement as a label for vigilance and activism concerning racial inequalities[5] and other social disparities such as discrimination against the LGBTQ+ community, women, immigrants and or other marginalized populations.
#5 Al día de hoy, todo.
#5 Pues a lo que se ha dedicado la izquierda desde la caída del muro del Berlín.
Yo desde que descubrí que mi vida era más fácil laboralmente y online cuando pensaban que era un señor, miro de reojo a los que usan las "identidades", woke, posmo o progre como insultos
Las políticas identitarias son un cancer las lleve adelante quien las lleve.
Antes se juzgaba a la gente por lo que tenía, ahora se le juzga por lo que es, en un futuro más civilizado se nos juzgara solo por lo que hacemos.
Que persona tan estúpida, creerá que la ultraderecha la apoya porque creen en la igualdad. Hasta Macron ha tenido que desmarcarse de esta gente que quería hacer una caza de brujas en la universidad francesa. Para mi es basura supremacista, tambien Vox tiene un negro y no por eso dejan de ser racistas.
#59 tiene? Lo han comprado como si fuera un esclavo?
El subconsciente que malas pasadas juega eh?
de lo que no andamos cortos es de identitarias a secas, identitarias de SU territorio, SU lengua o SU historia ( sea o no inventada) . Indentitarios de un discurso político basado en esa identidad que les diferencia de los demás.
Justamente hace unos años leí un libro coincidentalmente de otro francés en el que decía que EEUU siempre lleva la vanguardia en las transformaciones culturales, para luego atenuarse, a diferencia de Europa. Sucedió con la independencia de los EEUU, acto seguido por la revolución francesa. Bue y para no listar todos los movimientos culturales, en EEUU se inició el feminismo de la tercera ola, incluída la liberación sexual, que les duró hasta los 80s y fue en declive hasta los 2000s, pero en Europa se intensificó desde los 80s. Y otra vez con el movimiento woke y el feminismo de la cuarta ola que se iniciaron en EEUU; las malas noticias son... que otra vez, en teoría, debería atenuarse en los EEUU con el pasar de los años e intensificarse y cimentarse en Europa.
¿a esas perdonas se les atacó por estar pasando por la frontera o por su color de piel?. Ese es el problema que si fueran ojos azules y rubios también se s hubiera tirado las pelotas.
#52 Igual soy yo, pero normalmente he visto cómo los cacheos "aleatorios" se los llevaban siempre los chicos más oscuros de mi grupo de amigos, y eso que todos somos españoles y muy españoles.
No quiero ni saber cómo será el tema por allí de verdad, que tienen un historial de policías disparando a menores de 15 negros bastante siniestro, mientras adultos blancos corretean por la calle y entran en lugares públicos con rifles automáticos como si nada. Hace un par de años había por ahí un vídeo de una chica haciendo un experimento social, y entró en una universidad (¿Winsconsin, tal vez?) con un puto bazooka y ni le pestañearon porque la chica parecía Madison la capitana de las animadoras.
Me encanta, entre esto y los baizuo de la semana pasada empiezo a a ver la luz entre tanta gente con traumita de lo políticamente correcto
Como mi suegra.
Europa no, los ingleses. El racismo y clasismo por color de piel, religion o incluso por acento es unico y exclusivo de ingleses.
Un irlandes o polaco son de otra categoria, inferior, por supuesto. No te digo un italiano o un español.
Por qué lo llaman Racismo cuando en realidad quieren decir Aporofobia?
Acabemos con todos los -ismos y centremonos en hacer leyes justas y que todos cumpan por igual
#45 ¡Abajo el impresionismo! ¡Fuera el dadaísmo!
#87 Lo vas comprendiendo
Nada nada, tú no sabes, estás alienada.
Aporofobia everywhere!