84 meneos

¿Quieres ver qué aspecto tienen los átomos de oro? [ENG]  imagen

www.blog.thesietch.org/2008/01/29/wana-see-what-gold-atom... 
por Keyser_Soze el 29-01-2008 22:28 UTC

Fotografía realizada con el más potente microscopio electrónico de transmisión del mundo, capaz de producir imágenes con resolución de medio angstrom (la mitad de un diez mil millonésima parte de un metro), menor que el diámetro de un único átomo de hidrógeno también conocido como freaking pequeños, Instalado en el Departamento de Energía del Centro Nacional de Microscopía Electrónica (NCEM) en el Laboratorio Nacional Lawrence Berkeley.

etiquetas: átomos, oro
negativos: 0   usuarios: 76   anónimos: 8  
compartir:  twitter  facebook  tuenti  
10 comentarios cultura, ciencia karma: 270
  1. #1   Uy, pensé que los átomos de oro serían algo parecido a relucientes y felices kanis microscópicos. (Véase 66.79.163.197/_images/articles/2008/01/21/pic16955.jpg)
    -9  votos: 2   link
    el 29-01-2008 22:40 UTC por HansTopo HansTopo
  2. #2   Información adicional: Si metes plomo en un reactor nuclear se convierte en oro.
    17  votos: 0   link
    el 29-01-2008 22:58 UTC por tiolalu tiolalu
  3. #3   #2 Metainformación: ese proceso tiene un coste en oro superior al coste diferencial oro-plomo :-P
    18  votos: 1   link
    el 29-01-2008 23:00 UTC por --8556-- --8556--
  4. #4   #2 Leí hace tiempo que en un acelerador de partículas puedes "fabricar" oro transmutando otros metales. El problema es que el coste de la energía necesaria es muucho mayor que el valor del oro obtenido.

    Recuerda: no puedes ganar, no puedes empatar, ...
    7  votos: 0   link
    el 29-01-2008 23:17 UTC por Yoghurtu-Nghe Yoghurtu-Nghe
  5. #5   Esperaba una foto de las burbujitas de Freixenet... ¿qué harán ahora que están en el paro?
    10  votos: 0   link
    el 30-01-2008 00:10 UTC por GabberMan GabberMan
  6. #6   #5 Seguramente irse a buscar al calvo de la lotería a planear su futuro.
    6  votos: 0   link
    el 30-01-2008 00:52 UTC por LadyMarian LadyMarian
  7. #7   No se suponía que un átomo era invisible por mucho que se aumentara con un microscopio debido a que los fotones que revotaban contra ellos no eran suficientes para dar una imagen clara de un atomo?
    22  votos: 2   link
    el 30-01-2008 10:51 UTC por SHION SHION
  8. #8   Un cosa que no entiendo del oro: si es tan valioso por su ductilidad, maleabilidad, conductividad y demás propiedades físicas, ¿por qué lo lucen personas que no saben qué coño significa ni una sola de esas propiedades?
    Ah, ya, porque brilla.
    18  votos: 1   link
    el 31-01-2008 12:01 UTC por Adolfito Adolfito
  9. #9   #7 Eso cambió desde la aparición de los fotologs.
    8  votos: 0   link
    el 31-01-2008 20:53 UTC por sorrillo sorrillo
  10. #10   #7 usan un microscopio electrónico de transmisión [1] "capable of producing images with half-angstrom resolution"... no usan luz sino electrones, que tienen una longitud de onda mucho menor y no existe ese problema de resolución :-)

    [1] es.wikipedia.org/wiki/Microscopio_electr%C3%B3nico_de_transmisi%C3%B3n
    12  votos: 0   link
    el 31-01-2008 21:03 UTC por jotape jotape
comentarios cerrados

menéame