¿Quién posee la mayoría de los servidores? [Infografía] [Inglés]

Google es propietario y operador de un máximo dos por ciento de los servidores del mundo. Infografia a escala. Pulsar sobre la imagen para ampliar.

[#18 ingenieril]

Para los que se fijan en el "tamaño de las áreas":
No hay una relación entre el tamaño de las áreas y el número.Es bastante Fake.
Fijaos en 1&1 Internet y en SBC Comm.entre las dos suman 99193 casi lo mismo que Intel (100.000) y sus áreas caben "mas que de sobra" dentro del área de Intel.De hecho caben más de 2 áreas de 1&1 Internet dentro del área de Intel.Es decir: más de 140.000.
O más facil: mirad Rackspace y ThePlanet. Ambos suman más de 100.000 y tiene menos área que Intel.

[#4 ElPerroDeLosCinco]

A mi me ha sorprendido Intel. Para qué usan tantos servidores? Que yo sepa, "sólo" es un fabricante de procesadores y chips en general. El principal quizá, pero a nivel de red, no veo que tenga una presencia destacada.

Algo se me escapa. ¿Quién lo puede aclarar, por favor?

[#10 Desactivado]

#4 Intel dispone de una red para los desarrolladores que usan sus productos, puedes consultar cualquier manual online, charlar con los desarrolladores del chip, pedir especificaciones, en tiempo real y con aguante de varios cientos de miles de usuarios concurrentes, realmente Intel necesita mucha caña en la red.

Las realezas del mundo tienen mas "servidores" que todas esas empresas juntas

[#12 KirO]

#4 tal vez sea para computación distribuida... no se, son especulaciones...

[#17 heffeque]

Para una imagen más realista...

Google tiene ~2% de los servidores del mundo por lo que el gráfico debería quedar así:
http://cache.gawker.com/assets/images/comment/17/2010/04/e84ed315ea62af1a13e7a30614d88f51/340x.png

[#7 hellodolly]

Más que en el número de servidores yo le daría más importancia a la potencia de proceso, ergo me parece muy bien que tal empresa tenga 100.000 servidores, pero ya no tanto si son pentium 4

[#11 alexwing]

Galli ese "resize" de la foto ...

[#23 Desactivado]

Aprovecho para decir a Cesar Alierta (Presidente ejecutivo de Telefonica) que dice "Y ellos tienen algoritmos"

ZASCA! ahora ellos "tambien tienen los servidores".

[#1 el_cobrador_loco]

Google rules. Cómo no.

[#20 Rouman]

Maldito google, se mete en el espacio de la noticia de abajo

http://i41.tinypic.com/16lepew.png

[#8 pendejo1983]

yo tengo 1, este desde el que escribo, al lado de esas cifras soy un miiiiiiiiiiiiiiiiiiiinipunto

[#30 ampos]

Y ahora que vaya Timofónica a Google a decirle que "quiere pasta por dejarle usar la infraestructura de Timofónica en Ejpaña/Er Mundo..."

[#37 Desactivado]

It's over 9000!!!!!!

[#27 Toranks]

No entiendo nada. Si es el 2% ¿Por qué se ve tan grande en la imagen? En la imagen parece más bien un 80%

[#31 thalonius]

#27 eso mismo estoy pensando yo... no entiendo nada ese 2%.

[#33 danic]

#27 #31 es un 2% del numero de servidores, no de los representados

tiene 1 millon de servidores, el resto que salen en el grafico suman unos 600.000 asi que ocupa 'casi' el doble del area del resto, sin embargo si representaramos todos los servidores del mundo (hoy en dia cualquier empresita tendra un par de servidores) y suponiendo que 1m es un 2% sumariamos 50millones de servidores y google saldria peque (y el resto mas peques aun)

[#6 Desactivado]

OVH rulez!

[#32 Desactivado]

Oh alabado seas Google!

[#28 Desactivado]

#16 cosas complejas java o .NET??

comentario estúpido del día.

[#13 RadL]

Curioso OVH esta en 3º lugar.. nunca lo habria imaginado.

[#15 heffeque]

#13 No has leído la nota de abajo respecto a M$, Yahoo, GoDaddy, etc.

[#19 RadL]

#15 Pone que se estima que tienen unos 50.000.. pero OVH tiene 65.000, en todo caso no habria pensado que OVH ni siquiera pueda salir en lista similar.

[#25 heffeque]

#16 #21 Y tanto que es mentira como que Facebook empezó con PHP y terminó con C++. Para más inri sacaron un programa que transformaba código PHP en código C++ optimizado, ahorrándose así una potencia computacional enorme: http://developers.facebook.com/news.php?story=358&blog=1

editado:

#26, no me enlaces a mi (#15), leñe, que el que lo ha dicho ha sido #16
Y sí, java y .net para facebook habría sido un puto desastre

[#26 Desactivado]

#15 usar java o .Net en vez de PHP ¿¿quéééé??

[#35 Bad_CRC]

#16 la mayoría de los servidores de Facebook son de MySQL y de memcached, muy bueno el chiste sobre .net/java vs php por cierto!!!

todo el mundo sabe que un servidor con apache+tomcat aguanta más carga y sirve más peticiones (y más rápido) que un nginx+php-fpm

[#2 arieloq]

es un OWNED en toda regla!!!

[#24 tchaikovsky]

El otro día, un vídeo sobre Google mostraba que tiene 450.000 servidores, muy lejos del millón que pone ahí.

Lo que significa que la realidad debe ser bastante diferente a lo que pone ahí.

[#40 Desactivado]

Muy bonito ¿pero cuánto hay de porno?.

[#39 jaunje]

Yo estoy con OVH y es una auténtica maravilla.

[#38 Eleazan]

Y yo que creía que sería la T.I.A.

[#3 pusilanime_hedonista]

joer, pues aparte del tamaño gigantesco de google, lo siguiente que me llama la atención es facebook. Impresionante.
El resto son proveedores y similares, pero facebook es "el solito". Si, me ha impresionado.

[#16 starcarr]

#3 Si no me equivoco, la cuestión con Facebook es que está hecho con .php y constantemente necesitan añadir servidores para sostener la demanda. Para cosas tas complejas hubiera sido mejor usar java o .Net.

Saludos

[#21 piticlibonito]

#16, te equivocas. estás mezclando churras con merinas

[#29 Desactivado]

#16 justo ayer salió esta noticia
Facebook anuncia HipHop: Un transformador de código (EN)

Facebook anuncia HipHop: Un transformador de códig...

[#34 Desactivado]

#16 Muy bueno lo del .Net y Java, ha carcajada limpia me he reido.

[#36 Desactivado]

Pues cuando dicen que google es internet no van tan desencaminados
(se me acaba de ocurrir y tenía que escribirlo)

[#5 Desactivado]

ovh ftw

[#9 Desactivado]

En una palabra: os-tia!

[#22 calrissian]

Deberian cambiar el nombre en terminator de skynet a google.

[#41 in0de]

Cómo me encanta cuando sale a la palestra algo de PHP, alguien dice algo de Java y saltan los defensores del LAMP al cuello. Siempre ha habido gente que le encanta estar en contra de los lenguajes mainstream.

Para empezar, que Facebook use PHP para el frontal web no significa que los procesos offline sean en PHP, mayormente, porque cualquiera que haya trabajado en entornos distribuidos sabe que es más eficiente las arquitecturas orientadas a mensajes.

Para seguir, MySQL es muy bonito y es OS, pero para entornos gigantes lo más óptimo es usar SGBD's no relacionales como BigTable. Son mucho más eficientes.

Continuando, Java tiene sistemas y servicios estándar para la deslocalización y centralización de servicios. Los ESB, que además de soportar estándares abiertos como SOAP, tienes implementaciones como RMI, que son protocolos de comunicación binaria, mucho más efectiva que SOAP(pero no multilenguaje).

Contadme lo que queráis, pero por favor, no digáis gilipolleces. De verdad, que os lo pido por favor.

[#42 Desactivado]

#41 y Java es lo mas eficiente no? C++? eso pa qué?

y .NET ya de risa en entornos de servidores web basados en UNIX.

[#14 gcarrilero]

ARGUIEN SAVE COMO ME PUEDO DE BAJAR TODOS LOS SERBIDORES EN UN DISKET, CON HER LINUS, SI SOYS JAKERS. GRASIAS DE HANTEBRASSO