334 meneos

¿Quién posee la mayoría de los servidores? [Infografía] [Inglés]

lifehacker.com/5518303/remains-of-the-day-googles-1-milli... 
por pikucom el 16-04-2010 00:59 UTC publicado el 16-04-2010 15:20 UTC

Google es propietario y operador de un máximo dos por ciento de los servidores del mundo. Infografia a escala. Pulsar sobre la imagen para ampliar.

etiquetas: servidores, internet, propietario
negativos: 1   usuarios: 173   anónimos: 161  
compartir:  twitter  facebook  tuenti  
42 comentarios tecnología, internet karma: 535
  1. #1   Google rules. Cómo no.
    33  votos: 3   link
    el 16-04-2010 01:30 UTC por el_cobrador_loco el_cobrador_loco
  2. #2   es un OWNED en toda regla!!!
    10  votos: 0   link
    el 16-04-2010 01:31 UTC por arieloq arieloq
  3. #3   joer, pues aparte del tamaño gigantesco de google, lo siguiente que me llama la atención es facebook. Impresionante.
    El resto son proveedores y similares, pero facebook es "el solito". Si, me ha impresionado.
    7  votos: 0   link
    el 16-04-2010 05:11 UTC por pusilanime_hedonista pusilanime_hedonista
  4. #4   A mi me ha sorprendido Intel. Para qué usan tantos servidores? Que yo sepa, "sólo" es un fabricante de procesadores y chips en general. El principal quizá, pero a nivel de red, no veo que tenga una presencia destacada.

    Algo se me escapa. ¿Quién lo puede aclarar, por favor?
    97  votos: 10   link
    el 16-04-2010 06:06 UTC por ElPerroDeLosCinco ElPerroDeLosCinco
  6. #6   OVH rulez!
    23  votos: 2   link
    el 16-04-2010 06:42 UTC por --148619-- --148619--
  7. #7   Más que en el número de servidores yo le daría más importancia a la potencia de proceso, ergo me parece muy bien que tal empresa tenga 100.000 servidores, pero ya no tanto si son pentium 4 :roll:
    62  votos: 6   link
    el 16-04-2010 08:04 UTC por hellodolly hellodolly
  8. #8   yo tengo 1, este desde el que escribo, al lado de esas cifras soy un miiiiiiiiiiiiiiiiiiiinipunto xD
    28  votos: 2   link
    el 16-04-2010 14:33 UTC por pendejo1983 pendejo1983
  10. #10   #4 Intel dispone de una red para los desarrolladores que usan sus productos, puedes consultar cualquier manual online, charlar con los desarrolladores del chip, pedir especificaciones, en tiempo real y con aguante de varios cientos de miles de usuarios concurrentes, realmente Intel necesita mucha caña en la red.

    Las realezas del mundo tienen mas "servidores" que todas esas empresas juntas xD
    69  votos: 8   link
    el 16-04-2010 14:59 UTC por --174255-- --174255--
  11. #11   Galli ese "resize" de la foto ... :roll:
    51  votos: 5   link
    el 16-04-2010 15:01 UTC por alexwing alexwing
  12. #12   #4 tal vez sea para computación distribuida... no se, son especulaciones...
    9  votos: 0   link
    el 16-04-2010 15:02 UTC por KirO KirO
  13. #13   Curioso OVH esta en 3º lugar.. nunca lo habria imaginado. :-O
    18  votos: 3   link
    el 16-04-2010 15:25 UTC por RadL RadL
  14. #14   ARGUIEN SAVE COMO ME PUEDO DE BAJAR TODOS LOS SERBIDORES EN UN DISKET, CON HER LINUS, SI SOYS JAKERS. GRASIAS DE HANTEBRASSO
    -4  votos: 9   link
    el 16-04-2010 15:30 UTC por gcarrilero gcarrilero
  15. #15   #13 No has leído la nota de abajo respecto a M$, Yahoo, GoDaddy, etc.
    26  votos: 2   link
    el 16-04-2010 15:31 UTC por heffeque heffeque
  16. #16   #3 Si no me equivoco, la cuestión con Facebook es que está hecho con .php y constantemente necesitan añadir servidores para sostener la demanda. Para cosas tas complejas hubiera sido mejor usar java o .Net.

    Saludos
    -25  votos: 6   link
    el 16-04-2010 15:31 UTC por starcarr starcarr
  17. #17   Para una imagen más realista...

    Google tiene ~2% de los servidores del mundo por lo que el gráfico debería quedar así:
    cache.gawker.com/assets/images/comment/17/2010/04/e84ed315ea62af1a13e7
    95  votos: 11   link
    el 16-04-2010 15:34 UTC por heffeque heffeque
  18. #18   Para los que se fijan en el "tamaño de las áreas":
    No hay una relación entre el tamaño de las áreas y el número.Es bastante Fake.
    Fijaos en 1&1 Internet y en SBC Comm.entre las dos suman 99193 casi lo mismo que Intel (100.000) y sus áreas caben "mas que de sobra" dentro del área de Intel.De hecho caben más de 2 áreas de 1&1 Internet dentro del área de Intel.Es decir: más de 140.000.
    O más facil: mirad Rackspace y ThePlanet. Ambos suman más de 100.000 y tiene menos área que Intel.
    99  votos: 10   link
    el 16-04-2010 15:41 UTC por ingenieril ingenieril
  19. #19   #15 Pone que se estima que tienen unos 50.000.. pero OVH tiene 65.000, en todo caso no habria pensado que OVH ni siquiera pueda salir en lista similar.
    10  votos: 0   link
    el 16-04-2010 15:44 UTC por RadL RadL
  20. #20   Maldito google, se mete en el espacio de la noticia de abajo

    i41.tinypic.com/16lepew.png
    30  votos: 3   link
    el 16-04-2010 15:48 UTC por Rouman Rouman
  21. #21   #16, te equivocas. estás mezclando churras con merinas
    7  votos: 0   link
    el 16-04-2010 16:00 UTC por piticlibonito piticlibonito
  22. #22   Deberian cambiar el nombre en terminator de skynet a google.
    6  votos: 0   link
    el 16-04-2010 16:06 UTC por calrissian calrissian
  23. #23   Aprovecho para decir a Cesar Alierta (Presidente ejecutivo de Telefonica) que dice "Y ellos tienen algoritmos"

    www.youtube.com/watch?v=rVADWAxOZtg&feature=related

    ZASCA! ahora ellos "tambien tienen los servidores".
    38  votos: 4   link
    el 16-04-2010 16:07 UTC por --167422-- --167422--
  24. #24   El otro día, un vídeo sobre Google mostraba que tiene 450.000 servidores, muy lejos del millón que pone ahí.

    Lo que significa que la realidad debe ser bastante diferente a lo que pone ahí.
    9  votos: 0   link
    el 16-04-2010 16:11 UTC por tchaikovsky tchaikovsky
  25. #25   #16 #21 Y tanto que es mentira como que Facebook empezó con PHP y terminó con C++. Para más inri sacaron un programa que transformaba código PHP en código C++ optimizado, ahorrándose así una potencia computacional enorme: developers.facebook.com/news.php?story=358&blog=1

    Edit: #26, no me enlaces a mi (#15), leñe, que el que lo ha dicho ha sido #16 xD
    Y sí, java y .net para facebook habría sido un puto desastre xD xD xD
    37  votos: 3   link
    el 16-04-2010 16:11 UTC por heffeque heffeque
  26. #26   #15 usar java o .Net en vez de PHP ¿¿quéééé??
    -1  votos: 1   link
    el 16-04-2010 16:12 UTC por Bloodsucker Bloodsucker
  27. #27   No entiendo nada. Si es el 2% ¿Por qué se ve tan grande en la imagen? En la imagen parece más bien un 80%
    25  votos: 2   link
    el 16-04-2010 16:16 UTC por Toranks Toranks
  28. #28   #16 cosas complejas java o .NET?? xD

    comentario estúpido del día.
    18  votos: 2   link
    el 16-04-2010 16:19 UTC por adrigm adrigm
  29. #29   #16 justo ayer salió esta noticia
    www.meneame.net/story/facebook-anuncia-hiphop-transformador-codigo
    6  votos: 0   link
    el 16-04-2010 16:22 UTC por maxpowel maxpowel
  30. #30   Y ahora que vaya Timofónica a Google a decirle que "quiere pasta por dejarle usar la infraestructura de Timofónica en Ejpaña/Er Mundo..."
    28  votos: 2   link
    el 16-04-2010 16:23 UTC por ampos ampos
  31. #31   #27 eso mismo estoy pensando yo... no entiendo nada ese 2%.
    10  votos: 0   link
    el 16-04-2010 16:23 UTC por thalonius thalonius
  33. #33   #27 #31 es un 2% del numero de servidores, no de los representados

    tiene 1 millon de servidores, el resto que salen en el grafico suman unos 600.000 asi que ocupa 'casi' el doble del area del resto, sin embargo si representaramos todos los servidores del mundo (hoy en dia cualquier empresita tendra un par de servidores) y suponiendo que 1m es un 2% sumariamos 50millones de servidores y google saldria peque (y el resto mas peques aun)
    30  votos: 2   link
    el 16-04-2010 16:44 UTC por danic danic
  34. #34   #16 Muy bueno lo del .Net y Java, ha carcajada limpia me he reido. :-)
    6  votos: 0   link
    el 16-04-2010 17:26 UTC por glic3Rinu glic3Rinu
  35. #35   #16 la mayoría de los servidores de Facebook son de MySQL y de memcached, muy bueno el chiste sobre .net/java vs php por cierto!!!

    todo el mundo sabe que un servidor con apache+tomcat aguanta más carga y sirve más peticiones (y más rápido) que un nginx+php-fpm :-D
    10  votos: 0   link
    el 16-04-2010 17:32 UTC por Bad_CRC Bad_CRC
  36. #36   Pues cuando dicen que google es internet no van tan desencaminados :-P
    (se me acaba de ocurrir y tenía que escribirlo)
    6  votos: 0   link
    el 16-04-2010 17:55 UTC por maxpowel maxpowel
  37. #37   It's over 9000!!!!!!
    27  votos: 2   link
    el 16-04-2010 18:40 UTC por johnny32 johnny32
  38. #38   Y yo que creía que sería la T.I.A.
    9  votos: 0   link
    el 16-04-2010 19:36 UTC por Eleazan Eleazan
  39. #39   Yo estoy con OVH y es una auténtica maravilla.
    9  votos: 0   link
    el 16-04-2010 20:34 UTC por jaunje jaunje
  40. #40   Muy bonito ¿pero cuánto hay de porno?.
    9  votos: 0   link
    el 16-04-2010 21:41 UTC por raharu_haruha raharu_haruha
  41. #41   Cómo me encanta cuando sale a la palestra algo de PHP, alguien dice algo de Java y saltan los defensores del LAMP al cuello. Siempre ha habido gente que le encanta estar en contra de los lenguajes mainstream.

    Para empezar, que Facebook use PHP para el frontal web no significa que los procesos offline sean en PHP, mayormente, porque cualquiera que haya trabajado en entornos distribuidos sabe que es más eficiente las arquitecturas orientadas a mensajes.

    Para seguir, MySQL es muy bonito y es OS, pero para entornos gigantes lo más óptimo es usar SGBD's no relacionales como BigTable. Son mucho más eficientes.

    Continuando, Java tiene sistemas y servicios estándar para la deslocalización y centralización de servicios. Los ESB, que además de soportar estándares abiertos como SOAP, tienes implementaciones como RMI, que son protocolos de comunicación binaria, mucho más efectiva que SOAP(pero no multilenguaje).

    Contadme lo que queráis, pero por favor, no digáis gilipolleces. De verdad, que os lo pido por favor.
    6  votos: 0   link
    el 17-04-2010 09:25 UTC por in0de in0de
  42. #42   #41 y Java es lo mas eficiente no? C++? eso pa qué?

    y .NET ya de risa en entornos de servidores web basados en UNIX.
    6  votos: 0   link
    el 18-04-2010 00:40 UTC por adrigm adrigm
comentarios cerrados

menéame