Hace 5 años | Por eugefu a elespanol.com
Publicado hace 5 años por eugefu a elespanol.com

El expresidente de la Generalitat, instalado de nuevo en Bélgica, compartió la localización de la cena del magistrado del Tribunal Supremo desde su cuenta personal de Twitter.

Comentarios

D

#5 No era un bulo, el que hizo el primer tweet se equivocó de hermano.

Los bulos son otra cosa, realmente este señor estaba cenando con un alto cargo del PP. Si hubiera sido un bulo, nadie podría haber ido a molestarlos, es que es de no saber usar las palabras.

e

#8 Un bulo que ha servido para tener una excusita para darle bombo al escrache.

D

#8

bulo
1. m. Noticia falsa propalada con algún fin.

Era un bulo o no?

Estaba llarena cenando con el exministro?

a

#18 Creo que era el hermano del ex ministro, era un bulo.

D

#18 Primero que no era una noticia, era un tweet. Noticia sería la de La Vanguardia que corrigieron y dieron una lista de los presentes.

Un tuitero no es un periodista, es un pimpollo escribiendo cosas. Tenéis una empanada mental que no os la acabáis algunos.

D

#26 que esté en Twitter no quiere decir que no sea una noticia.

D

#30 Si quieres hacer una interpretación extensiva absolutamente todo es una noticia. Pero en contexto no se corresponde con el uso que le estabas dando.

A vacilar a alguien que no tenga estudios, pringao.

D

#31 si divulgas que un juez está cenando con un ex-ministro, estás informado de ello y por lo tanto es una noticia. No hace falta ser periodista para que una publicación sea noticia.

D

#32 Tú lo flipas. Es una noticia también.

D

#33 los reportes que te están cayendo también son noticia... Campeón

e

#31
Noticia:
1. f. Información sobre algo que se considera interesante divulgar.

Pues eso, que es un bulo.

D

#36 Entonces twitter es un feed de noticias?

Don't bullshit the bullshitter.

e

#37 No, no lo es. Y sin embargo puede ser utilizado para propagar noticias. ¿Te vuelvo a poner la definición de noticia o ya te la vuelves a leer tú?

D

#39 Punto uno, según la acepción de noticia que propones, TODO es noticia. Y no.

Segundo, la RAE define el uso del lenguaje, incluso cuando es incorrecto. Si crees que un señor mandando una foto es una "noticia", es que te falta cultura y un hervor. Como he dicho antes, le vas a vacilar al que no tenga background para demostrarte que sólo eres un gañán buscando en google.

e

#41 Venga va, que veo que lo necesitas:

Noticia:
1. f. Información sobre algo que se considera interesante divulgar.

Un taburete no es una noticia. Una nube no es una noticia. La información del lugar en el que alguien está cenando difundida por twitter poniendo énfasis en el "ahora mismo" sí es noticia.

De nada.

D

#43 El whastapp del negro del pollón es tan noticia como el tweet que quieres colar como "noticia".

Que sí chaval, que todo son noticias. Que crees que puedes hacer un corta-pega para colar una barbaridad, sofista de google search.

Si no sabes distinguir un tweet de la noticia, es que no te sientan bien las nuevas tecnologías.

e

#44 suerte con los diccionarios y ánimo lol

D

#47 Sí, tú responde un examen de definiciones con lo que te diga un diccionario.

No había caído que eso cuela en primaria. Ahora lo entiendo todo.

e

#48 vaya, no sabía que eras mi profesor y me estabas poniendo a prueba... lol Pues no te queda para eso.

D

#49 Dejé de dar clases de refuerzo a chavales hace cuarenta años. Lo siento busca otro docente.

e

#50 Entiendo que ahora has vuelto a tus orígenes para aprender a puntuar. Ánimo.

e

#1 Te la han colado bien.

D

#6 ¿Alberto Fernández Díaz no pertenece al PP de Cataluña? Venga va lol

D

#11 Quizás es que no sabes quién es Alberto Fernández Díaz. Te ilustro: https://es.m.wikipedia.org/wiki/Alberto_Fernández_Díaz

tiopio

#11 Jamás lo reconocerá.
Esta opinion es honrada:
procure siempre acertarla
el honrado y principal;
pero si la acierta mal, .
defendella, y no enmendalla.

tiopio

#1 Bermejo era el político, no el juez. De nada.

D

#20 Lo sé. Y de la misma manera que uno dimitió, el otro debería ser recusado.

Paracelso

#1 Hasta lo que yo se el tema de Puigdemont y compañía no es una causa del PP contra ellos, sino del Gobierno o el Estado español, los delitos de los que se le acusan son contra le propio Estado, no es un perseguido por haber demostrado la consabida corrupción del PP o algún que otro tema directamente relacionado con ese partido. Por tanto, que cene con uno del PP o con uno de Partido Comunista es indiferente porque son todos y ninguno, adversarios políticos.
Prefiero una cena pública del juez a que se reúnan en una mazmorra.

D

#21 Los clásicos ya lo decían muy claro "La esposa del César no sólo ha de ser honesta, sino que no debe parecer una ramera de a quince euros la mamada"

O algo así, no hay nada malo en parecer una prostituta, pero si eres un juez no queda del todo bien.

D

#38
Juez de cena con un político -> mal
Investigado alentando un acoso al juez que le investiga -> Bien

Ese es tu criterio?

Tú solo te retratas...

Nekobasu

#16
No quedamos que eramos lazis?? joder que lio..

Poco os queda para que no os den una paliza en un pueblo quitando banderas y lazos.. igual algun coche arde i todo..no sea que huyais.
Falangistas!!!

D

Este impresentable alentando la violencia contra el juez que lleva su crimen.

A esta gente hay que ponerle un freno son violentos fascistas.

Nekobasu

#3 Jodo.. como estais de freneticos los de Cunyadans en verano!!

D

#7 Es que ya ha salido Farlopito a reirles públicamente las agresiones y claro... Entre eso y la harina que lleva alguno encima van desataos.

Nekobasu

#10 Conyo!! Albert Rivera??? donde??

#3 No ha alentado directamente la violencia pero tampoco ha compartido la ubicación para que sus seguidores vayan precisamente a que les firme autógrafos.

En cuanto a lo de calificarlo como crimen es una exageración, o como poco es un poco pronto. ¿O es que acaso eres tú el juez y ya has decidido que es un crimen?

D

#13 De momento es un presunto criminal, que por algo está citado por la justicia por rebelión y malversación de caudales públicos.

#28 Presunto. No hace falta ser jurista para saber que aunque esté acusado de rebelión es un tipo legal que no es para nada aplicable a lo que ha sucedido.

Aparentemente si ha habido malversación, pero no se sabe de quién. Se ha pagado dinero por unas urnas, no estoy segura de cuánto y nadie tiene claro de donde ha salido, y quienes lo saben no parece que lo vayan a contar.

En este escenario solo queda la prevaricación, que está claro que la ha cometido, pero la pena es mucho menos grave que la de rebelión y no vende igual. El juez también parece estar jugando a eso de prevaricar, es decir, tomar decisiones arbitrarias a sabiendas de que lo son.

Npndefiendo para nada lo que hizo Puigdemont, pero tampoco el circo en el que han convertido se asunto.

T

Será que no me carga bien la página, pero no veo el tuit de Puchi alentando ni compartiendo nada.

D

Tranquilos, ya lo pagará con 20 años de prision.

D

"Ara mateix, el jutge del Suprem Pablo Llarena i l'exministre d'interior del Govern espanyol Jorge Fernández Díaz, sopant plegats a Palafrugell a la rostisseria Can Cou-Cou. pic.twitter.com/QzHOVxgShq"
Аnonymous Catalonia (@anoncatalonia) 28 de julio de 2018


¿ Que tiene que ver Puigdemont con Аnonymous Catalonia ?
Esta "noticia" ha sido elaborada con falsedad y muy mala ostia.
Muy profesionales la gente de elespanol.com...

FAKE NEW DE CAMPEONATO

D

#17 Si difundes el bulo, ¿no eres cómplice?

elkaladin

#17 Hombre llamame loco, pero creo que la noticia se refiere a que Puigdemon retuiteó esto no que el lo escribiese.

D

Es una noticia o un comentario? Creo que sabes leer palabras... ya sabes usarlas en contexto o estás en ello? Suerte, aprender el idioma es una aventura.