Portada
mis comunidades
otras secciones
#3:
Predecir no sé, pero existen "sistemas de detección sísmica anticipada". Por ejemplo el sistema estadounidense SWS QuakeGuard cuyos sensores recogen las primeras ondas de choque generadas por un terremoto, llamadas "P-Ondas" (ondas longitudinales o compresionales, lo cual significa que el suelo es alternadamente comprimido y dilatado en la dirección de la propagación. Estas ondas generalmente viajan a una velocidad 1.73 veces de las ondas S y pueden viajar a través de cualquier tipo de material líquido o sólido. Velocidades típicas son 1450m/s en el agua y cerca de 5000m/s en el granito.) Estas ondas llegan antes que las ondas de choque más grandes, causantes de los daños más graves en un terremoto.
En una implementación independiente, el tiempo de alerta es de aproximadamente un segundo por cada 5 kilómetros de distancia del epicentro del terremoto. Este espacio de advertencia puede ofrecer un montón de sistemas automatizados de tiempo de respuesta y el tiempo suficiente para que la gente reaccione. La detección de las "Ondas P" se puede dar en un minuto o más tiempo de aviso, antes de que un terremoto golpee en función de la distancia del evento. Para evitar alarmas por pequeños seísmos, los sensores sólo reaccionan a las ondas de choque que indican un terremoto de 5.0 o más de intensidad en la escala Mercalli Modificada o MMI (Los niveles bajos de la escala están asociados por la forma en que las personas sienten el temblor, mientras que los grados más altos se relacionan con el daño estructural observado) que mide la gravedad de la agitación y va de Muy débil (I), imperceptible para la mayoría, a Catastrófico (XII) que es la destrucción total con pocos sobrevivientes.
En una implementación independiente, el tiempo de alerta es de aproximadamente un segundo por cada 5 kilómetros de distancia del epicentro del terremoto. Este espacio de advertencia puede ofrecer un montón de sistemas automatizados de tiempo de respuesta y el tiempo suficiente para que la gente reaccione. La detección de las "Ondas P" se puede dar en un minuto o más tiempo de aviso, antes de que un terremoto golpee en función de la distancia del evento. Para evitar alarmas por pequeños seísmos, los sensores sólo reaccionan a las ondas de choque que indican un terremoto de 5.0 o más de intensidad en la escala Mercalli Modificada o MMI (Los niveles bajos de la escala están asociados por la forma en que las personas sienten el temblor, mientras que los grados más altos se relacionan con el daño estructural observado) que mide la gravedad de la agitación y va de Muy débil (I), imperceptible para la mayoría, a Catastrófico (XII) que es la destrucción total con pocos sobrevivientes.
#2:
Pues es una lástima que los apolípticos no hayan acertado esta vez. El Vaticano viniéndose abajo por un terremoto sería el sueño húmedo de muchos
Comentarios
Predecir no sé, pero existen "sistemas de detección sísmica anticipada". Por ejemplo el sistema estadounidense SWS QuakeGuard cuyos sensores recogen las primeras ondas de choque generadas por un terremoto, llamadas "P-Ondas" (ondas longitudinales o compresionales, lo cual significa que el suelo es alternadamente comprimido y dilatado en la dirección de la propagación. Estas ondas generalmente viajan a una velocidad 1.73 veces de las ondas S y pueden viajar a través de cualquier tipo de material líquido o sólido. Velocidades típicas son 1450m/s en el agua y cerca de 5000m/s en el granito.) Estas ondas llegan antes que las ondas de choque más grandes, causantes de los daños más graves en un terremoto.
En una implementación independiente, el tiempo de alerta es de aproximadamente un segundo por cada 5 kilómetros de distancia del epicentro del terremoto. Este espacio de advertencia puede ofrecer un montón de sistemas automatizados de tiempo de respuesta y el tiempo suficiente para que la gente reaccione. La detección de las "Ondas P" se puede dar en un minuto o más tiempo de aviso, antes de que un terremoto golpee en función de la distancia del evento. Para evitar alarmas por pequeños seísmos, los sensores sólo reaccionan a las ondas de choque que indican un terremoto de 5.0 o más de intensidad en la escala Mercalli Modificada o MMI (Los niveles bajos de la escala están asociados por la forma en que las personas sienten el temblor, mientras que los grados más altos se relacionan con el daño estructural observado) que mide la gravedad de la agitación y va de Muy débil (I), imperceptible para la mayoría, a Catastrófico (XII) que es la destrucción total con pocos sobrevivientes.
Ejemplo de #3 que se usa en Japón:
[JP]Pues es una lástima que los apolípticos no hayan acertado esta vez. El Vaticano viniéndose abajo por un terremoto sería el sueño húmedo de muchos
#2 Creo que querías decir Apocalípticos. Aunque apolípticos podría ser usadas en otras noticias para definir a más de uno.
#2
De muchos imbéciles, añadiría yo. Todo aquel que desee la desaparición del Coliseo, la Plaza de San Pedro y la Basílica tiene una gravísima tara que debe ser reconocida de inmediato por un médico antes de que cometa algún acto atroz.
Muy buen artículo, deberían repasarlo todos aquellos que durante esta tarde han relacionado el terremoto de Lorca con la predicción de este señor.
#1 pues si ya está bien que alguien lo explicara seriamente
No demos validez ni publicitemos este tipo de predicciones sin ningún tipo de rigor, ya que lo único que conseguimos con ello es tener miedos infundados y supersticiones innecesarias.
La primera vez que he sabido de esta profecía ha sido en este meneo.
Un científico italiano, Gioacchino Giampaolo Giuliani, predijo hace un mes la llegada de un gran terremoto en la zona de L'Aquila, a unos 80 kilómetros de Roma. Pero las autoridades lo desacreditaron y le ordenaron que no alarmara a la población, según el diario británico The Times.
Terremoto en el centro de Italia
Giuliani fue denunciado a la Policía por alarmar a la población y fue obligado a retirar sus predicciones
Finalmente, el seísmo se ha producido, dejando un saldo de al menos 179 muertos. Ahora, el científico italiano, que trabaja en un instituto de física nuclear de la cercana Gran Sasso, exige una disculpa de las autoridades.
Desde principios de año se habían dejado sentir en la zona ligeros temblores de tierra. Giuliani comenzó a investigar el fenómeno usando un sistema que había inventado.
http://www.20minutos.es/noticia/461684/5/cientifico/predijo/terremoto/
Aquí en Lugo, hubo un estudio pionero en el año 1997, con la participación de científicos japoneses, y con motivo de la actividad sísmica que iba en aumento en esta zona. Estudiaron la relación que había entre la concentración de gas radón y la proximidad en el tiempo de los seísmos:
http://www.elpais.com/articulo/sociedad/JAPON/GALICIA/equipo/espanol/japones/detecto/emisiones/radon/precursoras/terremoto/Lugo/elpepisoc/19970601elpepisoc_1/Tes
Si os pica la curiosidad, os recomiendo esta pagina:
http://earthquakes.tafoni.net/?hl=es
Indica todos los terremotos detectados que ha habido en los ultimos 7 días y su magnitud en la escala de Ritcher.
Meanwhile, in sicilia...
El volcán Etna entra en erupción tras fuertes explosiones oídas en Catania [IT]
El volcán Etna entra en erupción tras fuertes expl...
siciliatoday.netGuillermo Rodriguez Rodriguez, geofísico de la isla de la Palma lleva 40 años con su teoría de los ciclos y las influencias indirectas de la Luna, es un método 100% científico, acierta con bastante exactitud, lo hizo con Japón y ahora con Murcia.. suelen llamarle loco por que se equivoca a veces en algunos grados de longitud/latitud y en el tiempo. La predición de Murcía la hizo por correo electrónico el 25 de Julio del 2008 y predecía para 2009 40ºN 0ºW dentro de un cupo de ciclos de 224 años.. se equivocó en dos años y en dos grados, solo un 1% de error relativo. En el gran terremoto de Argelía acertó con bastante exactitud y fue bastante reconocido, luego sus errores le costaron caer en el olvido y ser objeto de mofas( nostradamus, pitoniso, etc)... así es el mundo.
#29 Es que si tiene muchos errores, a lo mejor no es muy distinguible de la casualidad.
#29 Para estas cuestiones es importante tener en cuenta que la teoría sea falsable, si no no podría considerarse científica. Dicho de otro modo: ¿cual es el margen de error hasta que consideremos que se ha equivocado en una predicción? El sudeste de la península es una zona bastante sísmica, por lo que si predigo un terremoto en Málaga, Almería, Murcia... con un margen de años seguro que acierto.
#29 Hombre, la verdad es que este señor, además de terremotos, predice también el número del gordo de navidad, cómo se llamará el próximo papa, y cuándo será la venida del próximo profeta:
http://www.esencia21.com/03_CANARIAS_MISTERIOSA/14_TERREMOTO.html
Vamos, que tan científico no me parece.
El volcán Etna entra en erupción tras fuertes explosiones oídas en Catania [IT]
El volcán Etna entra en erupción tras fuertes expl...
siciliatoday.netHombre, Catania esta un pelin lejos de Roma (800 Km, mas que lo que hay entre Lorca y Barcelona; no digamos ya la distancia entre Roma y Lorca); el caso es que haber ha habido movimiento de placas tectonicas en la fecha indicada.
Quiza, solo quiza, el articulo haya sido un poco fail (digo solo un poco porque, pese a que ha habido movimiento de placas, Roma sigue en pie). Un cordial saludo
las ranas de china la hacen (predecir)
Si Raffaele Bendandi predijo el terremoto para el 11 de Mayo de 2010 como se dice en el articulo, estamos hablando de hace 1 añaco ya
Si, se pueden predecir, pero todavía no existe la tecnología para ello. Cuando se consiga medir desde un satélite la energía acumulada en un punto de contacto entre varias placas se podrá saber, de manera más o menos aproximada, cuando se liará parda.
#4 Ya se está en eso, y en México existen proyectos de colaboración con otros países (Ya que México está sobre 4 placas tectónicas, tenemos todos los dias minitemblores); se ha descubierto que unos 2 días antes de un terremoto, existe un escape de gas radón en la zona. Ahora se están preparando monitores satelitales que detecten este gas en lugares en dónde generalmente no hay. Y así, parece que se podrá predecir en dónde habrá un terremoto con 24 o 48 horas antes, ideal para salvar mucha gente.
La prediccion del tipo incluia 2 dias de margen de error, paciencia, guardad el owned para el sabado
Por cierto, ¿el etna entraba en erupcion ayer?
Predecir no significa adivinar, por supuesto que se puede predecir. En Japón lo hacen cada día. Cuando la predicción tiene parte de científico y parte no, ya estamos en algo discutible. Por otra parte decir que a los terremotos les afecta el movimiento de la luna y las placas tectónicas no parece propio de un loco.
Siempre habrá un margen para llevarse sorpresas.
http://www.albaiges.com/catastrofes/teoriacatastrofesrenethom.htm
Los terremotos no se, pero la solidez de los edificios seguro que algo más.
Como todos los sistemas del IGN sean igual que su página, que lleva caída casi desde el terremoto, seguro que no tenemos huevos de predecir nada.
URL: http://www.ign.es/
No. Siguiente pregunta.
#10 Sí, otra cosa es que aciertes. Siguiente pregunta
¿Se pueden provocar los terremotos?
#16 Lex Luthor lo hizo
#16
¿Qué piensas que fue lo de Haití?
Te digan lo que te digan no era más que un experimento de los USA para probar una mortífera arma contra la población. Hay muchas pruebas que así lo demuestran y gente seria que lo avala.
Ejemplo que se usa en Alemania: http://dossier-1.blogspot.com