Y es que hay dos bandos bien diferenciados en el Congreso: los partidos que quieren que la inflación sea el elemento medular a la hora de actualizar las pensiones, pero que se combine con otros como el crecimiento del PIB y los salarios, y los que quieren que el IPC sea un mínimo asegurado y que se pueda mejorar a partir de ahí con otros indicadores. Hasta hace no mucho, PSOE se alineaba con Podemos, ERC y Compromís en la segunda opción. Hoy su posición no está tan clara. Ahora está en una encrucijada que le lleva a defender lo imposible
Comentarios
¿Qué parte del artículo 50 de la Constitución no entienden algunos?
#1 La democracia. Se les queda grande.
#1 Con tu permiso, lo copio por si alguien se lo leyo.
Y se puede negociar todo, dentro del marco legal que es este. Los que se quieran salir del marco legal son golpistas.
"Artículo 50
Los poderes públicos garantizarán, mediante pensiones adecuadas y periódicamente actualizadas, la suficiencia económica a los ciudadanos durante la tercera edad. Asimismo, y con independencia de las obligaciones familiares, promoverán su bienestar mediante un sistema de servicios sociales que atenderán sus problemas específicos de salud, vivienda, cultura y ocio"
#3 Si, bueno... ¿Y eso son 800, 1100, 1300 o 1700 Euros?
Concretemos... Porque no estamos para brindis al sol... Digo yo.
#5 A ver, aquí todos los meneantes dicen que con 1.000eur no se vive.
Tu puedes sacarte una opinión personal con lo que necesitas para tener una suficiencia económica.
#6 Ya coño, pero con una opinión personal no voy a invocar el artículo 50...
¿O lo invoco igual y paso de todo?
#8 Lo que está claro es que si subes las pensiones por debajo de la inflación habrá gente que llegará al punto de no suficiencia.
Así que lo mínimo para garantizarlo es el IPC.
#1 Lo entienden perfectamente pero se lo van a saltar porque no se puede cumplir sin salirse del pensamiento único actual que dice que no se pueden subir generalizadamente los impuestos porque la gente tiene que creer que cada vez gana más y así gastar más.
#7 ¿De IBI? Pero si el IBI es un impuesto municipal, hombre.
Si la Iglesia lo pagara, tendrían más recursos los ayuntamientos, no la Seguridad Social...
Supondré que lo has dicho en broma...
A ver... La pensión media ha superado los 1100 € mensuales...
¿Cual tiene que ser el salario medio de los activos para pagar eso?
Un gallifante para el que responda...
#4 ¿O cuánto hay que poner de IBI a la Iglesia para pagarlo?
#7 Un ejemplo. Mi pueblo, León. 600 habitantes. Si la Iglesia pagase el IBI, recaudaríamos unos 700€ más al año.
Como en el pueblo habrá como 350 pensionistas... ¿Nos subes las pensiones 2 € al año?
#10 700€ por 50.000 municipios son 35.000.000 de € al año. Seguro que en otros pueblos se le puede sacar un pico de mas de 700€ al año
Por cierto sería 5 veces la subida que he tenido este año de la pensión
#12 En España hay 8124 municipios
#13 Se me ha ido la olla con otro dato
En cualquier caso 45 millones de € que no ha pagado en IBI solo en Madrid en 8 años. Dinero de sobra para hacer cositas si lo sumas al resto de comunidades
El PSOE duda?
Bueno. Elecciones ya !!
Si quieren salvar las pensiones lo primero es aniquilar la reforma laboral, lo siguiente es que el empresaurio pague y tribute por los trabajadores por cada minuto que trabajan y lo último de lo ultimo es conseguir que las grandes empresas paguen en España los impuestos que generan sus ventas en España; que locura, ¿verdad?
#15 ... y aniquilar las Sicavs esas o que paguen cada año ..