Portada
mis comunidades
otras secciones
#1:
Demasiado honesto para ser verdad.
#12:
#4 Eso asegura que el presupuesto, la deuda y los impuestos se van a mantener en su sitio, que las actuaciones urbanísiticas se van a tener que consensuar (y AM no apoyar ninguna sin consultar directametne a los vecinos) y va a demostrar que la izquierda no va a convertir Madrid en Caracas (donde por cierto, gobierna la derecha).
Esto es win win para el PSOE porque desactiva las dos estrategias en su contra:
1. La de la casta y la misma mierda que el PP. Obviamente no van a ser la misma mierda cuando pactas con unos sí y con otros no.
2. La nueva del PP de que el PSOE le entrag España a la izquierda radical bolivariana etarra filonazitotalitaria. De radical va a tener entre poco y nada.
Se va a romper para siempre con el flujo de sobres en el PP y el centro de toma de decisiones va a dejar por fin de ser palco de Florentino.
Eso lo pide más de media España a gritos y el PSOE estaría loco si, estando en su mano, no se lo diera.
Esto es win win para el PSOE porque desactiva las dos estrategias en su contra:
1. La de la casta y la misma mierda que el PP. Obviamente no van a ser la misma mierda cuando pactas con unos sí y con otros no.
2. La nueva del PP de que el PSOE le entrag España a la izquierda radical bolivariana etarra filonazitotalitaria. De radical va a tener entre poco y nada.
Se va a romper para siempre con el flujo de sobres en el PP y el centro de toma de decisiones va a dejar por fin de ser palco de Florentino.
Eso lo pide más de media España a gritos y el PSOE estaría loco si, estando en su mano, no se lo diera.
Comentarios
Demasiado honesto para ser verdad.
#1 Honrado el PSOE?
Yo te doy Madrid tu me das Andalucia...
#6 Yo hablo de lo que dice la noticia. Apoyar la investidura pero no entrar en el gobierno por incompatibilidades con sus ideas.
Pues eso sería honesto.
Tiene sentido. Apoyarían la investidura pero luego votarían en contra de todas las medidas que saben que son irrenunciables para Ahora Madrid, de cara a desgastar al gobierno y minar la paciencia de los votantes. Luego podrían vender para las generales que Manuela no ha cumplido el programa, obviando que habrían sido ellos mismos quienes habrían forzado esa situación.
Juego de ratas.
Parece que en los últimos años formar gobiernos de coalición se ha vuelto impopular y sale a mejor dar apoyos que permitan una gobernabilidad mínima, como en Catalunya con ERC y CiU. Lo malo es que la evidencia (y mucho más allá del ejemplo catalán) es que los gobiernos en minoría son los más inestables e ineficaces de todos, mientras que las coaliciones de gobierno suelen dar resultados más positivos.
Como dice #7 parece ser un movimiento estratégico, aunque el PSOE puede caer en un error de cálculo pensando que él será el beneficiado y no el PP o Ciudadanos. Ahora bien, es entendible su miedo, mirad el ejemplo británico o el gobierno de coalición alemán en el 2005. Cuando se forma un gobierno de coalición entre dos grandes partidos, el que lidera se suele beneficiar más si las cosas van bien y si van mal los dos se desgastan por igual. De ahí lo que dijo Pablo Iglesias en #8, lo dice por lo que sabe como buen politólogo.
En mi opinión (más por deseo egoista como ciudadano que por estrategia política que garantice el éxito), me gustaría que llegaran a acuerdos de gobierno equilibrados y estables. Eso significa comprometerse (cediendo en aspectos que no quieren tus votantes) por las dos partes y es a lo que parecen tener más miedo teniendo las generales tan cercanas.
#7 Sí y no. Han de ir con cuidado con las medidas que no apoyasen porque votar en contra de según que cosas haría que los retratados fueran ellos. No es lo mismo impedir que se lleve a votación una propuesta concreta que votar en contra una de la misma una vez llega el momento. Ambas tienen el mismo resultado pero con la segunda se retratan.
En realidad esa opción, jugando honestamente, es una opción viable para ambas formaciones, aunque un poco cobarde en mi opinión. Estamos demasiado acostumbrado en este pais a las mayorías absolutas, que en la práctica no dejan de ser dicataduras de 4 años.
Pablo Iglesias: "Si no somos la fuerza mayoritaria no vamos a formar parte de Gobiernos"
fuente: 24M: La entrevista íntegra de Pedro Piqueras al líder de Podemos, Pablo Iglesias
24M: La entrevista íntegra de Pedro Piqueras al lí...
telecinco.esHay mucho miedo a asociarse con nadie
#8 ahora Madrid no es podemos... jejeje
Apoyaría no es apoya, todavía quedan días de incertidumbre que esperemos que terminen en buen puerto. Lo lógico y deseable es que realmente la apoyara.
Mejor, mejor.
Y la contraprestación es...
#2
#2 El apoyo a Gabilondo.
Creo que sería la solución más lógica; aunque por otra parte eso asegura un boicot PPSOE a todas las propuestas
#4 Eso asegura que el presupuesto, la deuda y los impuestos se van a mantener en su sitio, que las actuaciones urbanísiticas se van a tener que consensuar (y AM no apoyar ninguna sin consultar directametne a los vecinos) y va a demostrar que la izquierda no va a convertir Madrid en Caracas (donde por cierto, gobierna la derecha).
Esto es win win para el PSOE porque desactiva las dos estrategias en su contra:
1. La de la casta y la misma mierda que el PP. Obviamente no van a ser la misma mierda cuando pactas con unos sí y con otros no.
2. La nueva del PP de que el PSOE le entrag España a la izquierda radical bolivariana etarra filonazitotalitaria. De radical va a tener entre poco y nada.
Se va a romper para siempre con el flujo de sobres en el PP y el centro de toma de decisiones va a dejar por fin de ser palco de Florentino.
Eso lo pide más de media España a gritos y el PSOE estaría loco si, estando en su mano, no se lo diera.
¿No tenían que dar un giro de 180º? Pues si esto es verdad sólo les quedan 179º. ¡Ánimo!
¿Y QUE PASA CON LA NAUMAQUIA?
Si los apoya .....mal .
Si no los apoya ......peor .
Ahora Madrid .....tiene 20 concejales . El PP 21.......