¿Son los psiquiatras profesionales especializados de prestigio que merecen respeto o unos simples charlatanes peligrosos? La mera pregunta se le antojará a los psiquiatras insultante pero para quienes hacemos Discovery DSALUD la respuesta es obvia: la mayoría son unos charlatanes. Claro que basta conocer elorigen de la psiquiatría y de sus tratamientos para que un escalofrío recorra las espaldas de cualquiera.
Otra magufada de Discovery Dsalud. Amontonamos un montón de nombre, fechas y hechos y a partir de ahi demuestro cualquier cosa aunque no tenga ningún sentido las relaciones de unas cosas con otras, pero es tan largo que parece verosimil. Nadie va a esforzarse en desmontar todas las tonterias que dice.
Verdadera basura pseudocientífica, manipuladora, cargada de falacias, falsas presunciones, mentiras. Es de locos.
Pero hace unos 3 meses entro en una librería y me encuentro una mujer histérica que hablaba sola y con la tendera a la vez yendo y viendo con una revista de DSalud diciendo que le había abierto los ojos: las vacunas eran una herramienta para hacer eugenesia, nos estaban controlando ¿quienes? "ELLOS". Las grandes empresas pagaban a los científicos y los resultados publicados eran los que decidían los poderes en la sombra... Todo era una gran manipulación.
Comento despacito sin mirar directamente que hay unas cosas que se llama método científico, revisiones independientes y dobles ciegos. Solo el nombre y mirando más a la dependienta no sea que se molestase demasiado por llevarle la contaría (El sentirse ofendidos por ser corregidos de fallos es algo que se machaca fuertemente desde algunas sectas religiosas y grupos) y me mira, después de pagar, con una mirada asesina y se va con su DSalud
¡ya se percibía como le abrió los ojos esa revista!
¡mi madre! Está usando el supuesto derecho a la libertad de expresión y opinión para mezclar opiniones con hechos y violar de forma descarada el derecho a tener una información veraz: por cuanto se miente y por cuanto se infunde odio a la posible corrección de errores es decir se infunde un tipo de fe
El más apto no es el más fuerte, el usar la ley de la gravedad para calcular las subidas y bajadas de la bolsa o la evolución biológica como dice ese texto del artículo son auténticas imbecilidades
El juzgar a la psiquiatría por como apareció y su historia lo hace la iglesia de la cienciología pero es falaz. La psiquiatría es una técnica médica como ser mecánico, ser psiquiatra es ser un técnico y que se usaran técnicas carentes de sentido no sirve para juzgar a las que se usen ahora sino que las actuales se han de juzgar por ellas mismas y su fundamento no por la historia de dicha técnica y depende ahora de cosas como la neurociencia e informaciones del campo de la ciencia y metodología científica por más que no fuera así en sus orígenes. POrque las técnicas son diferentes la psiquiatría, por tanto no es la misma técnica que entonces
Mezcla psiquiatría con psicología (hay muchas y ha empezado a ser ciencia hace una década esta y no todas las psicologías sino una parte que está creciendo bajo los aportes de la ciencia)
Y al final aplica el mismo razonamiento que hacía con la evolución pero con la psiquiatría. Lo cual en lugar de calificar lo que se pretende hace todo lo contrario y acaba en una locura ridícula
Lo interesante es que tal vez quien ha escrito eso lleno de locuras y desvaríos, sí puede que tenga un problema psiquiátrico y simplemente ataca la autoridad de aquello que le puede diagnosticar y señalar que lo que tiene no es una genialidad superior al resto de humanos sino algún tipo de demencia
Si DSalud "abre los ojos" de la forma que pude ver en esa persona ¿Cómo rayos los van a tener de abiertos los que colaboren en eso y se crean sus propios delirios?
****
7 Nadie se molesta en contrastar las supuestas bases científicas de la falacia psiquiátrica, asumimos la cientificidad de la medicina oficial *****
Pues va a ser que no tienes razón ni por casualidad
Que no tengas ni la más remota idea de como se constatan las bases científicas ni como se valora objetivamente una medicina o un tratamiento o una terapia mediante el método de la ciencia no hace que estas no existan. Sino solo señalar tu absoluta ignorancia sobre el tema
Porque SÍ existen
Existe medicina científica y medicina no científica por más que haya medicina "no científica oficial" en algunos lugares como la homeopatia pero es pseudociencia.
Si funciona algo valorado mediante doble ciego respecto placebo y con revisiones independientes es medicina científica y si algo no funciona de esa forma no es medicina científica
Nadie se molesta en contrastar las supuestas bases científicas de la falacia psiquiátrica, asumimos la cientificidad de la medicina oficial y eso es un peligro para nuestra salud. Si vivimos una era de corrupción generalizada ¿que os lleva a pensar que la medicina se salva?
Comentarios
Otra magufada de Discovery Dsalud. Amontonamos un montón de nombre, fechas y hechos y a partir de ahi demuestro cualquier cosa aunque no tenga ningún sentido las relaciones de unas cosas con otras, pero es tan largo que parece verosimil. Nadie va a esforzarse en desmontar todas las tonterias que dice.
Ladrillaco. Que alguien me jure que merece la pena, que hoy estoy perezoso.
#1 autor del texto: Rafael Palacios.
#3 no tengo el placer.
#5 Alerta magufo. Otra cosa es que te entretenga ese rollo.
Verdadera basura pseudocientífica, manipuladora, cargada de falacias, falsas presunciones, mentiras. Es de locos.
Pero hace unos 3 meses entro en una librería y me encuentro una mujer histérica que hablaba sola y con la tendera a la vez yendo y viendo con una revista de DSalud diciendo que le había abierto los ojos: las vacunas eran una herramienta para hacer eugenesia, nos estaban controlando ¿quienes? "ELLOS". Las grandes empresas pagaban a los científicos y los resultados publicados eran los que decidían los poderes en la sombra... Todo era una gran manipulación.
Comento despacito sin mirar directamente que hay unas cosas que se llama método científico, revisiones independientes y dobles ciegos. Solo el nombre y mirando más a la dependienta no sea que se molestase demasiado por llevarle la contaría (El sentirse ofendidos por ser corregidos de fallos es algo que se machaca fuertemente desde algunas sectas religiosas y grupos) y me mira, después de pagar, con una mirada asesina y se va con su DSalud
¡ya se percibía como le abrió los ojos esa revista!
¡mi madre! Está usando el supuesto derecho a la libertad de expresión y opinión para mezclar opiniones con hechos y violar de forma descarada el derecho a tener una información veraz: por cuanto se miente y por cuanto se infunde odio a la posible corrección de errores es decir se infunde un tipo de fe
El más apto no es el más fuerte, el usar la ley de la gravedad para calcular las subidas y bajadas de la bolsa o la evolución biológica como dice ese texto del artículo son auténticas imbecilidades
El juzgar a la psiquiatría por como apareció y su historia lo hace la iglesia de la cienciología pero es falaz. La psiquiatría es una técnica médica como ser mecánico, ser psiquiatra es ser un técnico y que se usaran técnicas carentes de sentido no sirve para juzgar a las que se usen ahora sino que las actuales se han de juzgar por ellas mismas y su fundamento no por la historia de dicha técnica y depende ahora de cosas como la neurociencia e informaciones del campo de la ciencia y metodología científica por más que no fuera así en sus orígenes. POrque las técnicas son diferentes la psiquiatría, por tanto no es la misma técnica que entonces
Mezcla psiquiatría con psicología (hay muchas y ha empezado a ser ciencia hace una década esta y no todas las psicologías sino una parte que está creciendo bajo los aportes de la ciencia)
Y al final aplica el mismo razonamiento que hacía con la evolución pero con la psiquiatría. Lo cual en lugar de calificar lo que se pretende hace todo lo contrario y acaba en una locura ridícula
Lo interesante es que tal vez quien ha escrito eso lleno de locuras y desvaríos, sí puede que tenga un problema psiquiátrico y simplemente ataca la autoridad de aquello que le puede diagnosticar y señalar que lo que tiene no es una genialidad superior al resto de humanos sino algún tipo de demencia
Si DSalud "abre los ojos" de la forma que pude ver en esa persona ¿Cómo rayos los van a tener de abiertos los que colaboren en eso y se crean sus propios delirios?
¡ozú! ¡que miedo!
****
7 Nadie se molesta en contrastar las supuestas bases científicas de la falacia psiquiátrica, asumimos la cientificidad de la medicina oficial
*****
Pues va a ser que no tienes razón ni por casualidad
Que no tengas ni la más remota idea de como se constatan las bases científicas ni como se valora objetivamente una medicina o un tratamiento o una terapia mediante el método de la ciencia no hace que estas no existan. Sino solo señalar tu absoluta ignorancia sobre el tema
Porque SÍ existen
Existe medicina científica y medicina no científica por más que haya medicina "no científica oficial" en algunos lugares como la homeopatia pero es pseudociencia.
Si funciona algo valorado mediante doble ciego respecto placebo y con revisiones independientes es medicina científica y si algo no funciona de esa forma no es medicina científica
NO hay más aunque no guste lo que haya
Te lo juro por freud que merece la pena.
Nadie se molesta en contrastar las supuestas bases científicas de la falacia psiquiátrica, asumimos la cientificidad de la medicina oficial y eso es un peligro para nuestra salud. Si vivimos una era de corrupción generalizada ¿que os lleva a pensar que la medicina se salva?
Pues nada...tranquilos que es de BAYER.
¡Tremenda la censura!
¿yyy?
No has dicho nada en tanto espacio....