3035
En un esfuerzo cooperativo internacional, la GIF (Generation IV International Forum) organiza las labores de investigación y desarrollo necesarios para establecer la viabilidad, así como las capacidades en el rendimiento de los sistemas de la próxima generación de la energía nuclear. Las metas adoptadas por el GIF, sentó las bases para la identificación y selección de seis sistemas de energía nuclear para un futuro desarrollo, que iremos detallando en este artículo.
menéame
La verdad lo tienen dificil, porque cada vez se instalan plantas eléctricas más pequeñas, de respuesta más rápida, las cuales pueden adaptarse rápidamente a las variaciones que tienen las renovables.
Si además hablamos de precio de uranio, seguros (imposibles de realizar), financiación para obtener beneficios a muy largo plazo (normalmente avalada por el estado), pues creo que lo tienen muy dificil salvo casos estrategicos, como ahora mismo Irán y similares.
Además: En el sistema MOX, este combustible se recicla en la planta para generar más energía. La desventaja principal es el uranio altamente refinado que produce, casi a nivel armamentístico. Por lo tanto, aparte de las discusiones sobre el uso de este sistema (lo que parece discutible dado los actuales entornos políticos)
Juas juas juas. ¡Cabezas nucleares gratixxxx!
Fuera nucleares ya e impulso decidido a las renovables.
Ese es el camino, lo demás, demagogia o intereses de unos pocos.
www.istas.net/daphnia/articulo.asp?idarticulo=846
www.toshiba.co.jp/nuclearenergy/english/experiences/experience/enppc.h
world-nuclear.org/NuclearDatabase/Advanced.aspx?id=27246 (marcar en proces: ABWR)
El modelo PWR-APR de Doosan Heavy Ind (2 en contrucción sin retrasos)
world-nuclear.org/NuclearDatabase/reactordetails.aspx?id=27570&rid
world-nuclear.org/NuclearDatabase/reactordetails.aspx?id=27570&rid
Del modelo frances de Areva PWR-ERP existen 4 en construcción y solo uno sufrió retrasos, y no hay que olvidar que gran parte fué debida a un cambió de normativas en Finlandia, y con la construcción empezada se tuvo que recalcular esta para adaptarla a la nueva normativa, cosa que no sucede en las otras 3 plantas y no sufren retrasos.
world-nuclear.org/NuclearDatabase/reactordetails.aspx?id=27570&rid
world-nuclear.org/NuclearDatabase/reactordetails.aspx?id=27570&rid
world-nuclear.org/NuclearDatabase/reactordetails.aspx?id=27570&rid
world-nuclear.org/NuclearDatabase/reactordetails.aspx?id=27570&rid
Donde dices: "Los de tercera generación llevan décadas de retraso...", querias decir:
Los de tercera generación llevan mas de una década funcionando, y de los 15 (5 construidos mas 10 en construcción) solo uno ha tenido retrasos (del modelo frances), y en parte debido a cambio normativo finlandes.
Como cambian las cosas cuando se tiene un poquito mas de información y no se generaliza.
en.wikipedia.org/wiki/Generation_III_reactor
No a los de hace décadas ya desechados...
Después de varias décadas y tan pocos nuevos !!!
en.wikipedia.org/wiki/List_of_nuclear_reactors
In June 2010 Areva announced € 400 million of further provisions, taking the cost overrun to € 2.7 billion. The timescale slipped to the end of 2012 from June 2012,[35] with operation set to start in 2013.[13]
En Europa solo hay dos reactores nucleares en construcción, y los dos acumulan importantes retrasos y sobrecostes.
en.wikipedia.org/wiki/Generation_III_reactor#Generation_III_reactors
en.wikipedia.org/wiki/Advanced_Boiling_Water_Reactor
En la relación anterior faltaban los 12 del modelo ruso PWR-VVER o VVER.
1.980-1.989 218 nuevas centrales
1.990-1.999 54 nuevas centrales
2.000-2.009 38 nuevas centrales
2.010-2.020 1 puesto en marcha, 57 en construcción (de las que 5 se ponen en marcha en 2.010) y 74 planificadas (listado sin actualizar), 3 de las planificadas ya han comenzado su construcción.
Pedes ver el listado mas facilmente en esta base de datos. Abajo del todo en Commercial Operation Start marcas los años de pusta en marcha, las que estan en construcción y planificadas en el cuadro Status.
world-nuclear.org/NuclearDatabase/Advanced.aspx?id=27246
No se si serán muchas o pocas, son las que son.
En localizacion marca los paises europeos y en Status: Under construction
world-nuclear.org/NuclearDatabase/Advanced.aspx?id=27246
Si Flamanville se pondrá en funcionamiento entre Noviembre del 2.012 y Enero del 2.013, un retraso de 5-7 meses de un tiempo previsto de 55 meses (4 de diciembre 2007 a Junio 2.012), un retraso entre un 9% y un 13% del tiempo previsto. Se rompe el mundo.
¿Cuantas empresas (fabricas) se construyen con un retraso menor del 15% sobre el tiempo previsto?, lo frecuente es superar el 25%, y son noticia las que terminan en la fecha prevista.