Alrededor de 150 activistas de la organización Igualdad Animal se han concentrado esta mañana en Santa María de la Alameda ante la única granja de visones existente en la Comunidad de Madrid para protestar contra el maltrato a estos animales.
#4 Igualdad Animal no libera visones, eso lo hacen personas anónimas del frente de liberación animal, que ni es una organización pública ni tiene representantes, más bien es un movimiento. Igualdad Animal hace esto:
Así que deja de manipular y demonizar a Igualdad Animal con cosas como "terroristas ambientales", y así desviar la atención de la importancia de lo que están reinvindicando.
Igualdad animal no son los que sueltan a los visones, sólo han hecho declaraciones diciendo que estaban a favor (yo también estoy a favor), pero eso no significa que hagan las sueltas, como tampoco significa que las haga yo. Los que liberan visones son personas anónimas que no tienen porqué estar relacionadas con ninguna organización pública. Igualdad Animal es una organización internacional de derechos de los animales, y funcionan mediante la concienciación a través de actos públicos y a cara descubierta, no realizan actos ilegales por muy a favor que estén de la desobediencia civil en estos casos. Así que deja de hacer ver como si tuviese algo que ver el reivindicar algo de manera legal con el hacer algo ilegal.
Como bien pone en el link que enlazaste: "Yo pertenezco a Igualdad Animal, no represento el Frente de Liberación Animal."
-Los llamas grupos "ecologistas" y "ambientales" cuando el veganismo es algo distinto al ecologismo y tú mismo dices que los ecologistas rechazan las sueltas (Se rechazan a sí mismos según tú)
-Los llamas "terroristas", vuelvo a repetir:
"terrorismo.
1. m. Dominación por el terror.
2. m. Sucesión de actos de violencia ejecutados para infundir terror.
No sé cómo puedes comparar el liberar a alguien de la muerte y eslcavitud con el terrorismo, es insultante para las víctimas del verdadero terrorismo, y lo vienes haciendo muy a menudo para demonizar a los animalistas."
-Según tú sobreviven sólo el 10-15%, otro pocentaje más a las decenas de elucubraciones sobre el tema. Pero claro tú has salido a contar los que mueren para hacer tu propio estudio.
-"Frecuentemente se alude al hecho de que los visones americanos son animales alóctonos o provenientes originariamente de otros ecosistemas para argumentar que su liberación es errónea. El hecho es que resulta irrelevante si los antepasados de un determinado animal eran originarios o no de la zona para valorar su interés a acceder al entorno y sus recursos. Los visones europeos por el hecho de que su ascendencia tenga raíces europeas no tienen más derecho que los visones americanos a vivir aquí.
Teniendo en cuenta la diferente situación en que se encuentran por término medio unos y otros, los visones europeos son privilegiados en comparación con la vida que tienen los visones americanos en las granjas. La igual consideración de los intereses de ambos implica que debemos dar acceso a los visones americanos al entorno que les es negado y en el que puedan desarrollar sus vidas. Mantenerles en las jaulas para beneficio de los visones europeos es discriminatorio a favor de estos últimos.
Si los conservacionistas aplicasen consistentemente ese criterio sobre la prioridad de acceder al entorno, los primeros animales que deberían desaparecer del medio en el que se encuentran actualmente son los simios humanos, teniendo en cuenta que realmente somos originarios de la sabana africana y hemos colonizado otros ecosistemas perjudicando a muchos otros animales con ello.
Cuando pensamos en los humanos, solemos tener bien presente que estamos hablando de individuos concretos, todos ellos irremplazables y distintos entre sí y que aprecian su vida independientemente de que otros la aprecien o no. En el caso de los no humanos, los especistas tienden a pensar que los animales -o al menos los de algunas especies- son reemplazables (etiquetándoles en ocasiones como "recursos naturales renovables"), que son meros "ejemplares" de su especie y que hay animales de unas especies cuyos intereses son, a priori, más importantes que los de otras.
Actualmente hay más de 300.000 visones americanos en las granjas peleteras españolas (según la industria son 400.000 pero sus datos corresponden a una época en que había un número de granjas considerablemente mayor al actual). Todos ellos se encuentran privados de libertad y condenados a muerte y, por tanto, necesitados de ayuda ante ese peligro. Al mismo tiempo, se estima que hay aproximadamente 450 visones europeos viviendo libres por la península. Según el planteamiento conservacionista, sería erróneo -si fuese posible- liberar a esos 300.000 visones americanos por la posibilidad de que perjudiquen a alguno de los 450 visones europeos. Como vemos, para los conservacionistas, la vida de un visón europeo es infinitamente más valiosa que la de los visones americanos. Para los antiespecistas, la vida de cada uno de ellos es igual de importante porque para cada uno de ellos también lo es."
Pero no sé porqué me esfuerzo, si ni lo vas a leer... tengo que volver a repetir las cosas y contestar varias veces seguidas a lo mismo.
También habría que protestar contra las liberaciones de estos grupos de terrorismo ambiental, que liberan de forma indiscriminada una especie invasora en un ecosistema que no es el suyo provocando la muerte de otras especies del ecosistema* o que en el 80% de los casos, esos visones tienen una muerte peor que en la granja, al morir de desnutrición, atropellados por los coches o en las jaulas para poder capturarlos y evitar la destrucción del ecosistema.
Contra lo que se considera "injusticia", se lucha mediante la promulgación de leyes, no con terrorismo.
Esta es quizás una de las objeciones más habituales, se ha repetido tanto que ha pasado a considerarse casi una verdad que damos por supuesta sin habernos molestado en comprobar su veracidad.
En la liberación de 20.000 visones realizada en 2007 en Víver (castellón), los propietarios afirmaron que habían muerto 2.000, lo que se corresponde al 10%, y por tanto la supervivencia inicial sería del 90%.
[...]
«Según informan fuentes de los propietarios de la granja, los visones muertos son unos dos mil, 'aunque se espera que muchísimos más continúen escapados y que su recuperación sea difícil'.»
Como vemos, los porcentajes de supervivencia que encontramos según las declaraciones de unos y otros oscilan entre el 1% y el 90%.
Al margen de cuál sea el porcentaje medio real, esta crítica a las liberaciones de visones ignora que si los animales se quedasen en la granja morirían todos ellos. Absolutamente todos ellos son matados premeditadamente tras haber pasado su vida encerrados y padeciendo –incluyendo los reproductores tras varios años de explotación–. Además, su muerte en las granjas contribuye al enriquecimiento y continuidad de la misma industria que les explotó a ellos y que explotará a su descendencia, perpetuando así un ciclo de cría y muerte sin fin.
• Los visones liberados son monstruos asesinos
Los visones americanos son presentados de modo sensacionalista como «plagas» de auténticos «monstruos muy peligrosos» que arrasan con todo a su paso. Sin embargo, estos animales sólo tratan de luchar por su vida en peligro como haríamos cualquiera de nosotros en su pellejo. Los visones no son culpables de nada y desde luego no son peligrosos para los humanos como se presenta a veces en los medios.
Demonizarles es un modo de desviar la atención de quiénes son los verdaderos culpables del daño que ellos padecen y causan a otros: los peleteros y consumidores de pieles.
• Cuando comparamos las declaraciones realizadas tras las liberaciones, nos encontramos con una curiosa paradoja:
a) Los visones liberados mueren porque no saben cazar y padecen desnutrición.
b) Los visones liberados son 'asesinos', 'monstruos' que matan a todo 'bicho' a su paso.
Una de dos: o los visones mueren por ser incapaces de cazar a otros animales y alimentarse de ellos o son voraces.[...]"
Igualdad animal no son los que sueltan a los visones, sólo han hecho declaraciones diciendo que estaban a favor (yo también estoy a favor), pero eso no significa que hagan las sueltas, como tampoco significa que las haga yo. Los que liberan visones son personas anónimas que no tienen porqué estar relacionadas con ninguna organización pública. Igualdad Animal es una organización internacional de derechos de los animales, y funcionan mediante la concienciación a través de actos públicos y a cara descubierta, no realizan actos ilegales por muy a favor que estén de la desobediencia civil en estos casos. Así que deja de hacer ver como si tuviese algo que ver el reivindicar algo de manera legal con el hacer algo ilegal. Por cierto:
terrorismo.
1. m. Dominación por el terror.
2. m. Sucesión de actos de violencia ejecutados para infundir terror.
No sé cómo puedes comparar el liberar a alguien de la muerte y eslcavitud con el terrorismo, es insultante para las víctimas del verdadero terrorismo, y lo vienes haciendo muy a menudo para demonizar a los animalistas.
#3 El típico comentario tergiversando las noticias, de alguien que no tiene ni idea de los efectos de esta especie invasora sobre las especies naturales. Pero bueno no me esperaba nada nuevo de alguien que "defiende" a los terroristas ambientales de Igualdad Animal.
Por cierto donde se «es una especie que se adapta bien al entorno» es porque desplazan y matan al resto de especies, de ahí su peligro, pero ya veo que tu de Ecología no tienes ni idea. Incluso los terroristas de Igualdad animal reconocen que sólo sobreviven el 30% http://www.farodevigo.es/portada-ourense/2825/muere-70-visones-suelta-salva-30/102136.html aunque la realidad está en el 10-15%
Los visones liberados de granjas por supuestos grupos ecologistas se han convertido en un auténtico quebradero de cabeza para los técnicos de Medio Ambiente de las diferentes consejerías autonómicas, por los efectos devastadores que tienen estos animales.
El visón americano es un animal introducido por el hombre que tiene una gran capacidad para adaptarse a todo tipo de entornos y tiene la capacidad de desplazar a la mayoría de animales que habitan en esos ecosistemas naturales. Un ejemplo es el caso del visón europeo que está siendo desplazado por el visón americano llegado de las granjas, con una mayor adaptación al entorno que las propias.
Este animal acuático, tiene una elevada capacidad de adaptación a cualquier tipo de hábitat y comida, al tener una dieta muy cariada, capaz de comer peces, cangrejos, mamíferos de la ribera e incluso aves acuáticas. Neovison vison, la especie americana tiene una "alta tasa de renovación, lo que significa que si muere un visón que coloniza un territorio, en ocho o 15 días ya ha aparecido un nuevo ejemplar" como explica Pablo García Díaz, del Departamento de Zoología de la Universidad de Salamanca. http://www.plataformasinc.es/esl/Noticias/La-expansion-del-vison-americano-amenaza-a-varias-especies
De la misma forma, que el visón americano está desplazando al visón europeo (Mustela lutreola L.) desplazándolo de sus hábitats naturales, provocando su reducción poblacional. Además de la invasión territorial realizada por el visón americano, éste transmite un virus que ataca al europeo de forma mucho más agresiva que a su hospedador original, con lo que el efecto es mayor.
En los últimos años, se intenta luchar contrareloj para evitar la desparición del Europeo y aunque parece que se está logrando contener la invasión por parte del americano, aún queda mucho camino por recorrer.
Los visones se convirtieron en "especie invasora" no cuando los soltaron de las granjas de visones masivamente.
Si no cuando aparecieron las granjas de visones con visones americanos, y se les empezaron a escapar, y de eso hace muchos muchos años, en la década de 1960.
Y desde entonces hay visones americanos sueltos y asilvestrados. Que se han reproducido y adaptado al medio de hace muchos años, asi que ¿quien tiene la culpa? La culpa la tiene el traer especies animales no autoctonas a la peninsula, sea con el fin que sea, ahi tenemos todos los casos de los peces tipo siluro, lucio y demas que por gracia de la pesca deportiva han apartado a otras especies, también tenemos el caso con la cabra arrui que se solto por que no habia cabras en esas zonas y ahora esta reproduciéndose enormemente y sin control.
La culpa la tienen los que los trajeron sin pensar nada mas que en su propio beneficio.
Comentarios
#4 Igualdad Animal no libera visones, eso lo hacen personas anónimas del frente de liberación animal, que ni es una organización pública ni tiene representantes, más bien es un movimiento. Igualdad Animal hace esto:
http://i55.tinypic.com/332wf3s.jpg
http://i54.tinypic.com/e6924k.jpg
Así que deja de manipular y demonizar a Igualdad Animal con cosas como "terroristas ambientales", y así desviar la atención de la importancia de lo que están reinvindicando.
“Auschwitz empieza cuando uno mira a un matadero y piensa: sólo son animales”. Theodor Adorno
#4 "terroristas ambientales de Igualdad Animal."
-Te vuelvo a repetir:
Igualdad animal no son los que sueltan a los visones, sólo han hecho declaraciones diciendo que estaban a favor (yo también estoy a favor), pero eso no significa que hagan las sueltas, como tampoco significa que las haga yo. Los que liberan visones son personas anónimas que no tienen porqué estar relacionadas con ninguna organización pública. Igualdad Animal es una organización internacional de derechos de los animales, y funcionan mediante la concienciación a través de actos públicos y a cara descubierta, no realizan actos ilegales por muy a favor que estén de la desobediencia civil en estos casos. Así que deja de hacer ver como si tuviese algo que ver el reivindicar algo de manera legal con el hacer algo ilegal.
Como bien pone en el link que enlazaste: "Yo pertenezco a Igualdad Animal, no represento el Frente de Liberación Animal."
-Los llamas grupos "ecologistas" y "ambientales" cuando el veganismo es algo distinto al ecologismo y tú mismo dices que los ecologistas rechazan las sueltas (Se rechazan a sí mismos según tú)
-Los llamas "terroristas", vuelvo a repetir:
"terrorismo.
1. m. Dominación por el terror.
2. m. Sucesión de actos de violencia ejecutados para infundir terror.
No sé cómo puedes comparar el liberar a alguien de la muerte y eslcavitud con el terrorismo, es insultante para las víctimas del verdadero terrorismo, y lo vienes haciendo muy a menudo para demonizar a los animalistas."
-Según tú sobreviven sólo el 10-15%, otro pocentaje más a las decenas de elucubraciones sobre el tema. Pero claro tú has salido a contar los que mueren para hacer tu propio estudio.
-"Frecuentemente se alude al hecho de que los visones americanos son animales alóctonos o provenientes originariamente de otros ecosistemas para argumentar que su liberación es errónea. El hecho es que resulta irrelevante si los antepasados de un determinado animal eran originarios o no de la zona para valorar su interés a acceder al entorno y sus recursos. Los visones europeos por el hecho de que su ascendencia tenga raíces europeas no tienen más derecho que los visones americanos a vivir aquí.
Teniendo en cuenta la diferente situación en que se encuentran por término medio unos y otros, los visones europeos son privilegiados en comparación con la vida que tienen los visones americanos en las granjas. La igual consideración de los intereses de ambos implica que debemos dar acceso a los visones americanos al entorno que les es negado y en el que puedan desarrollar sus vidas. Mantenerles en las jaulas para beneficio de los visones europeos es discriminatorio a favor de estos últimos.
Si los conservacionistas aplicasen consistentemente ese criterio sobre la prioridad de acceder al entorno, los primeros animales que deberían desaparecer del medio en el que se encuentran actualmente son los simios humanos, teniendo en cuenta que realmente somos originarios de la sabana africana y hemos colonizado otros ecosistemas perjudicando a muchos otros animales con ello.
Cuando pensamos en los humanos, solemos tener bien presente que estamos hablando de individuos concretos, todos ellos irremplazables y distintos entre sí y que aprecian su vida independientemente de que otros la aprecien o no. En el caso de los no humanos, los especistas tienden a pensar que los animales -o al menos los de algunas especies- son reemplazables (etiquetándoles en ocasiones como "recursos naturales renovables"), que son meros "ejemplares" de su especie y que hay animales de unas especies cuyos intereses son, a priori, más importantes que los de otras.
Actualmente hay más de 300.000 visones americanos en las granjas peleteras españolas (según la industria son 400.000 pero sus datos corresponden a una época en que había un número de granjas considerablemente mayor al actual). Todos ellos se encuentran privados de libertad y condenados a muerte y, por tanto, necesitados de ayuda ante ese peligro. Al mismo tiempo, se estima que hay aproximadamente 450 visones europeos viviendo libres por la península. Según el planteamiento conservacionista, sería erróneo -si fuese posible- liberar a esos 300.000 visones americanos por la posibilidad de que perjudiquen a alguno de los 450 visones europeos. Como vemos, para los conservacionistas, la vida de un visón europeo es infinitamente más valiosa que la de los visones americanos. Para los antiespecistas, la vida de cada uno de ellos es igual de importante porque para cada uno de ellos también lo es."
Pero no sé porqué me esfuerzo, si ni lo vas a leer... tengo que volver a repetir las cosas y contestar varias veces seguidas a lo mismo.
La noticia en la página de Igualdad Animal: http://www.igualdadanimal.org/noticias/5799
También habría que protestar contra las liberaciones de estos grupos de terrorismo ambiental, que liberan de forma indiscriminada una especie invasora en un ecosistema que no es el suyo provocando la muerte de otras especies del ecosistema* o que en el 80% de los casos, esos visones tienen una muerte peor que en la granja, al morir de desnutrición, atropellados por los coches o en las jaulas para poder capturarlos y evitar la destrucción del ecosistema.
Contra lo que se considera "injusticia", se lucha mediante la promulgación de leyes, no con terrorismo.
*
- http://naturalezacantabrica.blogspot.com/2009/04/el-desastre-de-la-liberacion-de-los.html
- http://www.elcorreogallego.es/galicia/ecg/visones-colonizan-cies-salvora-nadar-60-kilometros/idEdicion-2009-08-25/idNoticia-460862/
- http://www.xornal.com/artigo/2009/07/25/galicia/vison-ameaza-fauna-da-illas-cies/2009072523353546715.html
#2
"[...]• Los visones liberados no sobrevivirán
Esta es quizás una de las objeciones más habituales, se ha repetido tanto que ha pasado a considerarse casi una verdad que damos por supuesta sin habernos molestado en comprobar su veracidad.
En la liberación de 20.000 visones realizada en 2007 en Víver (castellón), los propietarios afirmaron que habían muerto 2.000, lo que se corresponde al 10%, y por tanto la supervivencia inicial sería del 90%.
[...]
«Según informan fuentes de los propietarios de la granja, los visones muertos son unos dos mil, 'aunque se espera que muchísimos más continúen escapados y que su recuperación sea difícil'.»
http://www.elperiodicomediterraneo.com/noticias/noticia.asp?pkid=339986
Las catastrofistas afirmaciones contrastan con las que encontramos a la vez en los mismos medios de comunicación donde afirman:
«es una especie que se adapta bien al entorno»
http://www.elpais.com/articulo/cataluna/ataque/visones/elpepiespcat/20100222elpcat_8/Tes
Como vemos, los porcentajes de supervivencia que encontramos según las declaraciones de unos y otros oscilan entre el 1% y el 90%.
Al margen de cuál sea el porcentaje medio real, esta crítica a las liberaciones de visones ignora que si los animales se quedasen en la granja morirían todos ellos. Absolutamente todos ellos son matados premeditadamente tras haber pasado su vida encerrados y padeciendo –incluyendo los reproductores tras varios años de explotación–. Además, su muerte en las granjas contribuye al enriquecimiento y continuidad de la misma industria que les explotó a ellos y que explotará a su descendencia, perpetuando así un ciclo de cría y muerte sin fin.
• Los visones liberados son monstruos asesinos
Los visones americanos son presentados de modo sensacionalista como «plagas» de auténticos «monstruos muy peligrosos» que arrasan con todo a su paso. Sin embargo, estos animales sólo tratan de luchar por su vida en peligro como haríamos cualquiera de nosotros en su pellejo. Los visones no son culpables de nada y desde luego no son peligrosos para los humanos como se presenta a veces en los medios.
Demonizarles es un modo de desviar la atención de quiénes son los verdaderos culpables del daño que ellos padecen y causan a otros: los peleteros y consumidores de pieles.
• Cuando comparamos las declaraciones realizadas tras las liberaciones, nos encontramos con una curiosa paradoja:
a) Los visones liberados mueren porque no saben cazar y padecen desnutrición.
b) Los visones liberados son 'asesinos', 'monstruos' que matan a todo 'bicho' a su paso.
Una de dos: o los visones mueren por ser incapaces de cazar a otros animales y alimentarse de ellos o son voraces.[...]"
Igualdad animal no son los que sueltan a los visones, sólo han hecho declaraciones diciendo que estaban a favor (yo también estoy a favor), pero eso no significa que hagan las sueltas, como tampoco significa que las haga yo. Los que liberan visones son personas anónimas que no tienen porqué estar relacionadas con ninguna organización pública. Igualdad Animal es una organización internacional de derechos de los animales, y funcionan mediante la concienciación a través de actos públicos y a cara descubierta, no realizan actos ilegales por muy a favor que estén de la desobediencia civil en estos casos. Así que deja de hacer ver como si tuviese algo que ver el reivindicar algo de manera legal con el hacer algo ilegal. Por cierto:
terrorismo.
1. m. Dominación por el terror.
2. m. Sucesión de actos de violencia ejecutados para infundir terror.
No sé cómo puedes comparar el liberar a alguien de la muerte y eslcavitud con el terrorismo, es insultante para las víctimas del verdadero terrorismo, y lo vienes haciendo muy a menudo para demonizar a los animalistas.
#3 El típico comentario tergiversando las noticias, de alguien que no tiene ni idea de los efectos de esta especie invasora sobre las especies naturales. Pero bueno no me esperaba nada nuevo de alguien que "defiende" a los terroristas ambientales de Igualdad Animal.
Por cierto donde se «es una especie que se adapta bien al entorno» es porque desplazan y matan al resto de especies, de ahí su peligro, pero ya veo que tu de Ecología no tienes ni idea. Incluso los terroristas de Igualdad animal reconocen que sólo sobreviven el 30% http://www.farodevigo.es/portada-ourense/2825/muere-70-visones-suelta-salva-30/102136.html aunque la realidad está en el 10-15%
Te recomiendo encarecidamente que visites el Parque Nacional de las Islas Cíes (los tres enlaces que te pongo en #2) o te informes de los efectos que tienen las liberaciones en Castilla y León. Hasta los grupos ecologistas rechazan estas acciones de terrorismo http://www.elpais.com/articulo/sociedad/grupo/radical/suelta/30000/visones/granja/gallega/elpporsoc/20050709elpepisoc_14/Tes
Los visones liberados de granjas por supuestos grupos ecologistas se han convertido en un auténtico quebradero de cabeza para los técnicos de Medio Ambiente de las diferentes consejerías autonómicas, por los efectos devastadores que tienen estos animales.
El visón americano es un animal introducido por el hombre que tiene una gran capacidad para adaptarse a todo tipo de entornos y tiene la capacidad de desplazar a la mayoría de animales que habitan en esos ecosistemas naturales. Un ejemplo es el caso del visón europeo que está siendo desplazado por el visón americano llegado de las granjas, con una mayor adaptación al entorno que las propias.
Este animal acuático, tiene una elevada capacidad de adaptación a cualquier tipo de hábitat y comida, al tener una dieta muy cariada, capaz de comer peces, cangrejos, mamíferos de la ribera e incluso aves acuáticas. Neovison vison, la especie americana tiene una "alta tasa de renovación, lo que significa que si muere un visón que coloniza un territorio, en ocho o 15 días ya ha aparecido un nuevo ejemplar" como explica Pablo García Díaz, del Departamento de Zoología de la Universidad de Salamanca. http://www.plataformasinc.es/esl/Noticias/La-expansion-del-vison-americano-amenaza-a-varias-especies
De la misma forma, que el visón americano está desplazando al visón europeo (Mustela lutreola L.) desplazándolo de sus hábitats naturales, provocando su reducción poblacional. Además de la invasión territorial realizada por el visón americano, éste transmite un virus que ataca al europeo de forma mucho más agresiva que a su hospedador original, con lo que el efecto es mayor.
En los últimos años, se intenta luchar contrareloj para evitar la desparición del Europeo y aunque parece que se está logrando contener la invasión por parte del americano, aún queda mucho camino por recorrer.
Los visones se convirtieron en "especie invasora" no cuando los soltaron de las granjas de visones masivamente.
Si no cuando aparecieron las granjas de visones con visones americanos, y se les empezaron a escapar, y de eso hace muchos muchos años, en la década de 1960.
"En España las primeras granjas se instalaron en Segovia (año 1958) y Pontevedra (año 1960), "
http://www.asturiasverde.com/2006/noviembre/00357visones.htm
Y desde entonces hay visones americanos sueltos y asilvestrados. Que se han reproducido y adaptado al medio de hace muchos años, asi que ¿quien tiene la culpa? La culpa la tiene el traer especies animales no autoctonas a la peninsula, sea con el fin que sea, ahi tenemos todos los casos de los peces tipo siluro, lucio y demas que por gracia de la pesca deportiva han apartado a otras especies, también tenemos el caso con la cabra arrui que se solto por que no habia cabras en esas zonas y ahora esta reproduciéndose enormemente y sin control.
La culpa la tienen los que los trajeron sin pensar nada mas que en su propio beneficio.