Portada
mis comunidades
otras secciones
#14:
#13 Con un relato ficticio de pedofilia no se daña a ningún niño.
Son letras una detrás de otra, palabras una detrás de otra. No hay personas de por medio más allá del escritor y del lector.
Entiendo que con estos temas quieras prohibir hasta los pensamientos pero hay que saber diferenciar un relato de ficción de un delito de abuso de menores.
Por muy realista que te pueda parecer uno de esos relatos si no hay prueba alguna de que eso se haya perpetrado no hay delito alguno.
Sería equivalente a juzgar a los directores de cine por asesinato. En realidad en sus películas no muere ninguna persona, únicamente mueren personajes de ficción.
En un relato de ficción de pedofilia en realidad no se ha abusado de ningún niño, únicamente de un personaje de ficción.
Que alguien pueda ver Arma Letal 4 y salir a la calle a meter tiros no significa que la película esté cometiendo ningún delito. Que alguien lea el relato pedófilo y decida abusar de sus hijos no significa que el relato esté cometiendo ningún delito.
Los delincuentes son el asesino y el pederasta.
Para diferenciar un relato de ficción de una confesión de un delito se deben investigar los hechos, el relato en sí mismo no es una prueba de nada.
Son letras una detrás de otra, palabras una detrás de otra. No hay personas de por medio más allá del escritor y del lector.
Entiendo que con estos temas quieras prohibir hasta los pensamientos pero hay que saber diferenciar un relato de ficción de un delito de abuso de menores.
Por muy realista que te pueda parecer uno de esos relatos si no hay prueba alguna de que eso se haya perpetrado no hay delito alguno.
Sería equivalente a juzgar a los directores de cine por asesinato. En realidad en sus películas no muere ninguna persona, únicamente mueren personajes de ficción.
En un relato de ficción de pedofilia en realidad no se ha abusado de ningún niño, únicamente de un personaje de ficción.
Que alguien pueda ver Arma Letal 4 y salir a la calle a meter tiros no significa que la película esté cometiendo ningún delito. Que alguien lea el relato pedófilo y decida abusar de sus hijos no significa que el relato esté cometiendo ningún delito.
Los delincuentes son el asesino y el pederasta.
Para diferenciar un relato de ficción de una confesión de un delito se deben investigar los hechos, el relato en sí mismo no es una prueba de nada.
#6:
#5 Tanto un relato de coprofilia como un relato de pedofilia son igualmente asquerosos. Pero a priori también son igualmente legales.
En cambio crear, poseer o distribuir una imagen de pornografía infantil es delito.
Si el relato, por contra, lo que hace es describir hechos supuestamente verídicos y que incurren en delitos como el abuso de menores entonces ese relato debe ser investigado para confirmar si efectivamente los hechos relatados son reales y por lo tanto si se ha cometido un delito.
En cambio crear, poseer o distribuir una imagen de pornografía infantil es delito.
Si el relato, por contra, lo que hace es describir hechos supuestamente verídicos y que incurren en delitos como el abuso de menores entonces ese relato debe ser investigado para confirmar si efectivamente los hechos relatados son reales y por lo tanto si se ha cometido un delito.
Comentarios
#13 Con un relato ficticio de pedofilia no se daña a ningún niño.
Son letras una detrás de otra, palabras una detrás de otra. No hay personas de por medio más allá del escritor y del lector.
Entiendo que con estos temas quieras prohibir hasta los pensamientos pero hay que saber diferenciar un relato de ficción de un delito de abuso de menores.
Por muy realista que te pueda parecer uno de esos relatos si no hay prueba alguna de que eso se haya perpetrado no hay delito alguno.
Sería equivalente a juzgar a los directores de cine por asesinato. En realidad en sus películas no muere ninguna persona, únicamente mueren personajes de ficción.
En un relato de ficción de pedofilia en realidad no se ha abusado de ningún niño, únicamente de un personaje de ficción.
Que alguien pueda ver Arma Letal 4 y salir a la calle a meter tiros no significa que la película esté cometiendo ningún delito. Que alguien lea el relato pedófilo y decida abusar de sus hijos no significa que el relato esté cometiendo ningún delito.
Los delincuentes son el asesino y el pederasta.
Para diferenciar un relato de ficción de una confesión de un delito se deben investigar los hechos, el relato en sí mismo no es una prueba de nada.
#14 y #16 sabiendo que hay tanta gente que desea convertir sus fantasías pedófilas en realidad, es muy discutible que una web con contenidos pedófilos deba ser totalmente abierta. Lo único seguro es que la tolerancia hacia la pedofilia hace aumentar el número de pederastas que lo llevan a la práctica, ya que les hace pensar que lo suyo "no es tan raro".
Para mantener controlada la pederastia, es necesario que los pedófilos vivan su fantasía como lo que es: una enfermedad mental. No les beneficia a ellos, a la sociedad ni a los niños que la pedofilia sea vista como una "fantasía sexual más".
#17 Lo único seguro es que la tolerancia hacia la pedofilia hace aumentar el número de pederastas que lo llevan a la práctica, ya que les hace pensar que lo suyo "no es tan raro".
No sé que tiene de cierto o de mito pero una de las afirmaciones recurrentes es que Japón tiene una de las menores tasas de abuso sexual de menores. Ante lo cual algunos analistas lo achacan a la accesibilidad de la pornografía infantil en formato animé.
En realidad lo que planteas es el debate eternos en muchos ámbitos de la ficción o el entretenimiento. Las películas o juegos de violencia favorecen a ésta, convirtiéndolo en algo normal y aceptado ? o por contra permiten a los violentos saciar sus necesidades viéndola en películas o jugando con ella ?
Desconozco si las conclusiones del debate de la violencia explícita serían útiles para la pedofilia, ni de lejos soy experto en estos temas. Simplemente creo que no se puede plantear como un debate sencillo ya que la realidad nunca es tan simple.
#17 eso que dices no se apoya con ningun dato. Sin embargo yo si te voy a dar uno, en un país como Japón, donde hay revistas legales donde salen niñas de 9 a 13 años en poses sugerentes sexualmente hablando, donde se creó el Lolikon, un tipo de manga donde los protagonistas mantienen relaciones sexuales con niñas, existe el shotacón, que es lo mismo que el lolikon pero con niños, que existe el toddlercon, que es lo mismo pero con bebés... EL ÍNDICE DE CRÍMENES SEXUALES ES EL MAS BAJO DEL MUNDO, incluyendo los de pedrastia.
Así que estas MUY equivocado, la realidad de Japón corrobora que el mantener ocupados a los pedófilos con material para "saciar" sus instintos, no incita a que los cometan.
Es como decir que el permitir que existan comics de superhéroes fomenta la aparición de gente vestida de esxpandex y capa por la calle... al verlo algo normal.
Aquí puedes ver que tengo pruebas de lo que digo:
Milton Diamond y Ayako Uchiyama observan una fuerte correlación entre el aumento espectacular de material pornográfico en el Japón de la década de 1970 en adelante y una notable disminución de las denuncias de violencia sexual, incluidos los crímenes y agresiones por parte de los menores en los niños menores de 13 años.
http://es.wikipedia.org/wiki/Lolicon
Y si buscas mas, encontrarás mucho mas.
#22 hombre, si lo citas, cítalo todo. Ahí va un parrafo que te has dejado:
"Una organización japonesa sin fines de lucro llamada CASPAR ha afirmado que el lolicon y otros tipos de anime/manga alientan los delitos sexuales. El grupo fue fundado en 1989, para la regulación de las campañas de imagen de las menores en las revistas pornográficas y juegos de vídeo. La atención al público fue ejercida sobre esta cuestión cuando Tsutomu Miyazaki secuestró y asesinó a cuatro niñas de edades comprendidas entre los 4 y 7 en 1988 y 1989, y cometió actos de necrofilia con sus cadáveres. El Tribunal Superior de Tokio dictaminó su estado mental, afirmando que "los asesinatos fueron premeditados y que se derivaba de las fantasías sexuales de Miyazaki", y fue ejecutado en la horca por sus crímenes el 17 de junio de 2008.
El sentimiento público contra la pornografía infantil de animación se reavivó en 2005, cuando un convicto delincuente sexual, que fue detenido por el asesinato de una niña de siete años de edad en Nara, se sospechó que era un fan del lolicon. A pesar de la especulación de los medios de comunicación, se constató que el asesino, Kaoru Kobayashi, rara vez tenía interés en el manga, los juegos o las muñecas. Sostuvo, sin embargo, que él se había interesado en las niñas después de ver un vídeo pornográfico de animación como un estudiante de secundaria. Fue condenado a muerte por ahorcamiento"
Yo me permito añadir que si fuera cierto que la disponibilidad de esas imágenes sirviera de válvula de escape, en Occidente también habrían disminuido esos delitos sexuales, ya que a través de internet hay acceso a cualquier tipo de imágenes. Y la tendencia es que los delitos sexuales, especialmente contra menores, están aumentando.
En definitiva, lo que no podemos hacer es convertir una enfermedad mental en una simple orientación; los afectados por la enfermedad deben ser muy conscientes de que necesitan ayuda especializada, y no seguir alimentando su enfermedad. Y eso cuando se trata de enfermos, ya que muchas veces se trata simplemente de criminales.
#23 Y la tendencia es que los delitos sexuales, especialmente contra menores, están aumentando.
Tienes alguna fuente que lo confirme ?
Es que este tipo de informaciones es habitual darlas al tun tun sin confirmarlas ni nada. Por eso yo mismo al hablar de Japón he destacado que desconozco que hay de cierto y de mito ya que no tengo datos fiables al respecto.
#5 Tanto un relato de coprofilia como un relato de pedofilia son igualmente asquerosos. Pero a priori también son igualmente legales.
En cambio crear, poseer o distribuir una imagen de pornografía infantil es delito.
Si el relato, por contra, lo que hace es describir hechos supuestamente verídicos y que incurren en delitos como el abuso de menores entonces ese relato debe ser investigado para confirmar si efectivamente los hechos relatados son reales y por lo tanto si se ha cometido un delito.
#6 mo me jorobes
si se tuviera que investigar cada relato que tuviera algo de verisimilitud con la realidad y que hablara de delitos, se tendrían que investigar todos los libros de Eduardo Mendoza 
Se investiga en base a una denuncia, no a un relato encontrado en un foro, junto a otra literatura erótica.
Yo, mientras los pedófilos sacien sus instintos sexuales con manga lolicon, shotacon y relatos, que hagan lo que quieran y que viva la IMAGINACIÓN.
#7 Yo no me refería a relatos contados en plan historia "iba en tren y se me acercó una niña y tal y cual ..." sino a foros donde la gente cuente las técnicas para engañar a sus propios hijos para abusar de ellos sin que se lo cuenten a nadie y sin levantar sospechas.
Hay textos que son claramente literarios mientras otros son más bien discusiones "idénticas" a las que tendrían dos pederastas para mejorar sus técnicas delictivas.
Entiendo que éstos últimos sí deberían ser investigados especialmente en lo que a delitos de abuso sexual de menores se refiere.
#6 Francamente, por mucho asco que tiene que dar comer y jugar con mierda, no se debe de comparar la coprofilia con la pedofilia, a la mierda no se le daña, a los niños si.
Lo que yo no entiendo es lo descarado del asunto, probad a buscar en google "protegenos" y mirad el primer resultado.
Pero eran relatos o imágenes? porque a dia de hoy, la literatura fantástica erótica no es delito en este país, por mucho que no nos guste lo que narre.
Ser pedófilo no es delito, lo es ser PEDRASTRA. Ya tienen bastante los pedófilos con su inclinación sexual, para que encima les vayas acusando de hacer cosas que no han hecho.
#4, ¿Qué mas da si eran relatos "de pederastas que habían consumado o pretendían consumar abusos a menores" o imágenes? Es igual de asqueroso.
#5 hombre, igualmente asquerosos no...
#5 a juzgar por el amplísimo contenido de los foros dedicados a la pedofilia literaria, seguro que a ellos no les parece tan asqueroso, amen de varios cientos de publicaciones, sobre todo en Japón, y decenas de traductores que traducen dichas obras.
Un ejemplo, los foros lolikon de 4chan.
#4 La Guardia Civil y los Mossos d'Esquadra están realizando una operación dirigida por un juzgado de Barcelona con una veintena de registros, nueve en Barcelona y su área metropolitana, y once en Aragón, Galicia, Madrid, Andalucía y Valencia, contra un grupo que se dedicaba al intercambio y distribución de pornografía infantil por Internet.
Y yo que pensaba que no se podían utilizar tildes en las URLs... Estoy anticuado!
Yo entiendo que se han basado en los usuarios de dicha página para hacer los correspondientes registros en busca de dicho material.
Que fuerte, pones "protegenos" en google y te salen los primeros.
Yo lei unos cuantos libros de autores reconocidos y que contenian partes con alto contenido de pederastas el ultimo que recuerdo fue uno de Sthepen king y era bastante fuerte la parte esa.
Ni siquiera sabía que existían este tipo de comunidades tan abiertamente Muy fuerte...
Nunca he tenido demasiado claro porque se considera delito la distribución de imágenes pedófilas si no hay transacción de dinero. Si un particular con un DVD con este tipo de imágenes le hace una copia a otro particular ¿Cual es el perjuicio exacto que cometen para considerarlo delito?
Desde luego, los que obtienen esas imágenes y trafican con ellas sí que no me cabe duda de que están cometiendo una suerte de prostitución infantil.
Si vemos mal el suponer que todos los usuarios registrados en vagos.es se dedican a robar software, deberíamos ver mal que acusaran a esos 400 usuarios de pederastas.
Lo que me choca de verdad, es que páginas como estas no estén en FREENET todas, en vez de en un sitio tan público... es flipante.
¿Puedo iniciar una discusión CIVILIZADA sobre este tema? ¿Quién se apunta?