English Heritage acaba de declarar que está prohibido comerciar con fotos de Stonehenge, y que sólo English Heritage tiene los derechos. Algo parecido pasa con la Torre Eiffel, de la que cualquiera puede sacar y publicar fotos... pero sólo si las saca durante el día[...] Sin embargo, durante la noche la torre está iluminada, y las fotos no se califican de fotos arquitectónicas, sino de reproducciones de un espectáculo multimedia, "luz y sonido".
Comentarios
Ya lo dijo Bakunin: "la propiedad privada es un robo"
Y la propiedad intelectual, un robo intelectual.
#2 no mezclemos churras con merinas
#2 No es por malmeter, pero una sola corrección.
La frase "La propiedad es un robo" es de Proudhon y aparece en su libro "¿Que es la propiedad?".
http://es.wikipedia.org/wiki/Pierre-Joseph_Proudhon
http://es.wikipedia.org/wiki/%C2%BFQu%C3%A9_es_la_propiedad%3F
Por lo demás, estoy totalmente de acuerdo contigo.
#28 y #53: gracias chicos, esto me pasa por citar de memoria.
Y eso que la frecuentación de meneame me ha vuelto un poco más riguroso, iba en camino de citar mis propios pensamientos y atribuirlos a otros
#2 La frase original, La propriété, c'est le vol!, no dice "propiedad privada", dice "propiedad" a secas.
Además, no es una frase de Bakunin, sino de Proudhon.
Flipo. Al que malcita una frase célebre y la atribuye equivocadamente, un montón de votos favorables. A mi, en #53, negativo por decir la frase original y el nombre real del que la dijo. Supongo que para alguien eso es "abuso, insulto, acoso, spam, magufo..."
#2 Y cuando dices que puedo quedarme tu casa y tu coche ?
#61 Cuando sepamos duplicar su casa y su coche sin que él se quede sin su casa y/o sin su coche.
#61 Es un antiguo error confundir el derecho de propiedad con otros derechos como el derecho a vivir, a la vivienda, a desplazarse, ...
No te preocupes, le pasa a mucha gente. Varios milenios de propaganda han calado mucho en el subconsciente colectivo.
Así como está redactado el titular, parece que lo prohibido es publicarlas de noche.
Sería mejor hablar des "fotos nocturnas de la Torre Eiffel".
---- Oficina de desambiguación de titulares, siempre al servicio del meneante.
#11 Eso mismo iba a decir yo. Las subimos a plena luz del día y santaspascuas.
Pero bueno que pasa ¿Stonehenge lo hicieron ellos? ¿Quién se creen que son para tener la propiedad "intelectual" (?) de algo que es patrimonio de la humanidad y quién se cree que es el que se lo vendió?
Ídem con la torre Eiffel, si el señor que la construyó ya murió ¿Quién tiene los derechos? ¿Y como hacen que una foto sea "multimedia"?
#9 Razón tienes en lo de que el dinero pueden necesitarlo para mantenerlo pero me surge una pregunta.... qué tipo de mantenimiento necesitan unas piedras que llevan así miles y miles de años? Por lo demás, totalmente de acuerdo con #10
Ejemplo de como hacer las cosas de una manera racional y coherente con el siglo en que estamos desde una agencia pública:
NASA still images; audio files; video; and computer files used in the rendition of 3-dimensional models, such as texture maps and polygon data in any format, generally are not copyrighted. You may use NASA imagery, video, audio, and data files used for the rendition of 3-dimensional models for educational or informational purposes, including photo collections, textbooks, public exhibits, computer graphical simulations and Internet Web pages. This general permission extends to personal Web pages.
http://www.nasa.gov/audience/formedia/features/MP_Photo_Guidelines.html
Blanco y en botella:
http://www.nasa.gov/audience/formedia/features/Advertising_Guidelines.html
#15 Había leido lo de la NASA, lógico y plausible, ademàs, las fotos las hacen ellos.
Lo paradojicamente estupido de Heritage -por mucho que cuiden el monumento y como han dicho- .... Ni que lo hubieran hecho ellos, incluso así, seguiría siendo aberrante.
Sobre la torre Eiffel nocturna, voy a ponerme en contacto por si dan recompensa, voy a forrarme con el asunto.
#15 Pueden empezar denunciando a la NASA a ver que ocurre:
No se trata de no tomar fotos ni de publicarlas, sinó de comerciar con ellas.
"English Heritage acaba de declarar que está prohibido comerciar con fotos de Stonehenge"
English Heritage es la fundación que se encarga del mantenimineto de Stonehenge (entre otros) y necesita el dinero para mantener estos monumentos. Visto así no me parece mal.
Por lo que la torre Eiffel respecta, es más jodido (y más estúpido), porque la prohibición es para la publicación de fotos de noche.
En teoría nadie te impide tomar fotos de la torre de noche y tenerlas, pero sí publicarlas aún que sea en tu Facebook y sin ánimo de lucro .
#9 ¿has meditado bien tu comentario? ¿Han enseñado ya su contrato de compra/venta sobre Stonehenge los de English Heritage?
Esto me recuerda a los intentos de Micro$oft de patentar la palabra Windows (ventanas), la gente tiene un morro que se lo pisa...
#58 : No sé a que viene lo del contrato de compra-venda.
Aqui tienes información sobre la gestión de Stonehenge: http://www.english-heritage.org.uk/daysout/properties/stonehenge/world-heritage-sites/management/
http://www.english-heritage.org.uk/publications/stonehenge-management-plan-summary-2009/sh-manplan09-summary-screen.pdf
A lo que estamos llegando...
Una foto no puede ser un espectaculo multimedia, como mucho sera de luces.... No se podrian denunciar por "estropear o manipular" una fuente arquitectonica con interes privado?
Pues si la sacan por la noche con una pareja dandose el lote debajo, las podrian catalogar como de interes erotico/festivo?
¿quién saco la foto del comendador?
Fuente Obejuna, señor.
Contra el vicio de prohibir está la virtud de la desobediencia.
Pues en facebook yo tengo fotos de la torre Eiffel de noche... y nevando
#1
De noche: Espéctaculo lumínico.
Invierno: El viento es espectáculo sonoro.
Nevando: Espectáculo acuático.
La cárcel no hay quien te la quite.
#6 Y que tenga cuidado de no sacarse fotos en la cárcel.
#1 Lo que no puedes es venderlas.
El mundo está lleno de Gilipollas. Me da igual quien haya puesto dinero para la iluminación, ese es SU problema, no el mío. A mí nadie me ha pedido permiso para hacerlo.
Y con mis fotos haré lo que me salga del pepino. Nos dirigimos a un mundo en el que las empresas cada vez tienen mas derechos y libertades mientras que la población de a pie le aprietan el cuello cada vez un poquito mas.
Lo dicho, mundo de Glipollas.
Surrealista.
Y estas leyes que no se pueden aplicar quien es el genio que las redacta?
#33 ¿me van a cobrar por caminar por el centro?
Dudo mucho que una empresa privada se vaya a encargar de eso, a no ser que vean alguna forma de hacer beneficios que no sea evidente y que no le pague el ayuntamiento, en cualquier caso la gente solo tiene que no pagar para que se vayan a tomar por culo rápido.
Y de todos modos ¿estás seguro de que esos monumentos se mantienen sin aportes públicos? Personalmente lo dudo mucho, y ahí se pierde la poca razón que puedan tener, si está a la vista es fotografiable, y las fotos son mías, igual que las fotos de una boda que hace un fotógrafo son suyas y de nadie más. Lo demás son pajas mentales de los de siempre.
#36 #37 Pues si sale de las arcas públicas habría toda la razón del mundo para quejarse.
Pero las arcas públicas salen de los impuestos. Y ya he visto demasiada gente (aquí también) que no quiere pagar impuestos porque oye, es mi dinero. Pero eso sí, que luego las cosas sean gratis.
A tomar por culo. Estoy harto ya de estupideces de derechos, patentes, juicios, tasas y demás mierda. A tomar por culo he dicho.
Por mi se la pueden meter por el culo su torre Eiffel con luz y sin luz..
cuanto chupasangre hay por el mundo.
Yo lo entiendo, tienen miedo de que capturemos su alma con nuestras diabólicas máquinas de fotos.
Aquí se va a producir un efecto Streisand descomunal, ya veréis.
http://commons.wikimedia.org/wiki/Category:Eiffel_Tower_at_night
Warning: The night-time light display is protected under copyright, except in a panoramic view. SNTE (Société nouvelle d'exploitation de la tour Eiffel) installed a special lighting display on the tower in 1989, for the tower's 100th anniversary. Court of Cassation, France's judicial court of last resort, decided that the display was an "original visual creation" protected by copyright. Since then, the SNTE considers any night-time image of the lighting display under copyright. As a result, it is no longer legal to publish contemporary photographs of the tower at night without permission in France and some other countries.
Es un espacio público, así que haré fotos cuando me rote, y si no quieren salir en mi foto, que la quiten de en medio.
#35 Puedes hacer las fotos que te dé la gana. Lo que no puedes es publicarlas, o hacer negocio con ello.
Con el mismo pretexto no se puede sacar ninguna foto de nada "iluminado" de noche o de día, por ejemplo la plaza de mi pueblo.
Tonterías, los derechos de autor tienen una duración limitada (70 años desde la muerte del autor).
Tanto Eiffel como los hombres de la Edad del Bronce que construyeron Stonehenge llevan muchos años muertos, estas obras son de dominio público.
Incluso se pueden construir réplicas.
Puedes publicar de noche fotografías de día?
Publicar fotos de la Torre Eiffel de noche es ilegal
Publicar fotos de la Torre Eiffel de noche es ileg...
orangoodling.blogspot.comCreo recordar que hubo un monumento (una estatua o algo así) en australia que pretendian que no se pudiera fotografiar (ni de día ni de noche) proque era tenia los derechos reservados (nótese que instalado en plena calle). La red se llenó de fotos del monumento...
las fotos no se califican de fotos arquitectónicas, sino de reproducciones de un espectáculo multimedia, "luz y sonido".
A las fotos con luz y sonido yo les llamao videos o crismas navideños.
Pagar por el aire que respiramos en 3...2...1...
asi como que no quiere la cosa, stonhenge se paga con los impuestos de los britanicos, y mantener algo que tiene miles de años debe ser costoso, y no se prohibe sacar fotos de noche, sino que se prohibe comerciar, asi pues que preferis una vaya a 15 metros de las rocas para que mantenerlo sea mas barato pero que puedas comercializar las fotos o no comercializar las fotos de noche? ademas que cojones, entiendo que los britanicos y los que pagamos impuestos en reino unido nos quejemos porque se mantiene con nuestros impuestos, pero los que viven fuera?
Mmm, no sé si me queda muy claro esto, pero en una parte de la nota dice "comerciar" y en otra simplemente "publicar". ¿En qué quedamos? Porque es muy diferente vender tu foto que publicarla en Flickr.
me la sud.
mi foto que ya tenia en flickr y que no pienso quitar:
http://www.flickr.com/photos/hemicraneal/2504621015/in/set-72157604457625090/
Yo solo se una cosa.... esto es como cuando llegaron los ingleses a América y dijeron:" hasta el otro mar es todo mío" Porque yo lo siento, pero si hago una foto a algo que esta en la calle, con lo que estoy comerciando a parte del objeto en cuestión, es con el resultado de mi pericia fotográfica. Es como si los americanos no permitiesen hacerle una foto a la luna por que hay una bandera allí desde los 60.... lo siento mucho, pero si hago yo la foto (de lo que sea...) la foto señores es mía, si no quieren que haga fotos a Stonehenge o a la torre esa, ya lo están tapando.... Con lo que yo comercio es con mi habilidad para sacar imágenes bellas y lo siento, pero solo personas me pueden decir que no quieren que les haga fotos, así que si no viene el señor Eifiel a decirme que no haga fotos, como vaya a Paris va a caer fijo!!! Lo mismo hago en el metro, renfe aeropuertos etc.... por que insisto, si vendo una foto estoy vendiendo algo que hice yo!!!!
Leyendo estas noticias pienso que un día, quizás cercano, se alcanzará la masa crítica de estupidez mundial y todo estallará.
Es cierto, según el titular no se se pueden publicar fotos de la Torre Eiffel por la noche, pues nada de 8:00 AM a 6:00 PM sí se pueden publicar
A algunos les encanta vivir del cuento...
Yo también tengo fotos de la torre eiffel de noche, me van a poner una multa?
#3 "...está prohibido comerciar..." No creo que sacar fotos de cualquiera de esos dos monumentos y ponerlos en tu web sea delito
Y sacar fotos de los iluminados que imponen estas absurdas prohibiciones también es delito?
Por cierto, la Torre Eiffel es propiedad del ayuntamiento de París y su explotación está gestionada por una Sociedad ad-hoc, con lo que, hasta cierto punto, tienen derechos sobre ella y pueden permitir que una empresa de iluminación la ilumine y pueda sacar beneficios a cambio de un compensación, pero ¿Stonehenge? Eso no es propiedad de nadie, y de todos, con lo que si ha sido el gobierno inglés el que ha dado permiso para la iluminación, no debería coartar el acceso al monumento, de día o de noche, a los ciudadanos que quieran visitarlo o fotografiarlo, excepto por motivos de conservación.
¿La persona que ha reclamado esos derechos tiene derecho a respirar y contaminar la atmósfera con CO2? Ya no se respetan los derechos de nadie es una vergüenza.
Como sigamos dándole pábulo a estos derechos de propiedad intelectual, ¿hasta dónde vamos a llegar?
Citando a Pérez-Reverte, "hay que se foutre".
Eso no es nada, esperad al día que no se puedan grabar los atropellos y maltratos de las fuerzas de seguridad del estado porque sea "un espectáculo multimedia" de dientes y porras voladoras.
Menos mal que el fondo de escritorio de windows es de día...
Joer pues de día que no cobren por subir a la torre eiffel.
Si paso por París haré las fotos de la Torre Eiffel que me salga de los cojones, de día y de noche.
menuda tonteria, ke nos detengannnnn
Lo prohibido atrae más... ¿quien podrá controlar eso?
al igual que no se puede fotografiar el rokefeler en NY de noche... pero yo me canse de decirle al pavo que donde estaba el cartel que lo impedía... y la hice, pero me mando a quitar la camara y no me deje, fuertes cabrones
Cuando la tontuna no tiene limites...
esto demuestra que ya hemos dado en tontos
Me estoy pensando en demandar a Google por sacar mi casa en sus mapas... Y al presidente francés y por mirar en la dirección de mi casa. Estoy pensando en quemar easte mundo de mierda, de asquerosos ladrones y parásitos.
Esto cada dia es mas surrealista... No tengo palabras....
A quien se le ha ocurrido esa gran idea?, ¡Quien ha sido el iluminati?.
Manda carallo...
(/offtopic) ¿Barrapunto sigue en pie?
#23 Pero ya no es lo que era , hay más trolls que usuarios serios. Hace un par de meses que borré barrapunto de mis feeds por ese motivo, todas las publicaciones acaban en una estúpida discusión que no tiene nada que ver con el tema original.
Pues nada, a ahcer un montón de fotos en gran calidad y colgarlas en la red, Le agradecemos a English Heritage la oportunidad de dar por ** a la estupided de la legalidad actual.
Pues si no quieren que no la veamos que la cubran con una sábana enorme. Precisamente el mundo que hace fotografías es lo que ha hecho de la Torre Eiffel un monumento mundialmente reconocible.
Pues hasta cierto punto lo veo lógico: imagínate que te gastas un pastizal en iluminar Stonehenge y luego viene otro y se lía a hacer dinero vendiendo postalitas con la iluminación que tu has pagado. Pues jodería.
Es lo que tiene dejar absolutamente todo a la iniciativa privada. Que cuando uno pone su dinero en algo, el bien común se la trae al pairo, lo que quiere es recuperar la inversión.
#20 Claro, tienes toda la razón, mejor no decoro mi casa en ningún momento, no vaya a venir un listo que le haga fotos desde la calle y me las publique por ahí, al fin y al cabo la decoración la he hecho yo, lo próximo será que algún listo haga negocio sobre una red que montaron y costearon otros sin pagar ni un duro ¿dónde vamos a ir a parar? Nada nada, mejor no hacer nada o hacerlo pero blindándolo todo legalmente por si las moscas, que no está el mundo para dar.
Aparte de una gilipollez ¿como piensan hacerlo cumplir? ¿Es retroactivo? ¿podría publicar fotos hechas antes de salir esto pero no posteriores? ¿Ninguna? ¿Me van a impedir hacer fotos directamente? Porque si lo van a prohibir me gustaría ver como cojones lo hacen si me da por usar un teleobjetivo, ¿soltando drones aereos como los del half-life o qué?
Los monumentos se decoran para que se vean, no para ganar dinero con postalitas, eso es un efecto secundario, si nos ponemos así, la iluminación en fiestas también impediría hacer fotos, y ya que nos ponemos, vamos a legislar sobre los efectos de la luz del ocaso y del amanecer en ciertas estructuras, no vaya a haber listos por ahí publicando fotitos hechas así o, válgame dios, incluso lucrándose!!
De todos modos tranquilos, no vamos a dejar de ver fotos de la torre Eiffel o de Stonehenge, así de simple.
#30 La decoración nocturna en las fiestas la paga el ayuntamiento. El día que sea una empresa privada la que lo haga ya verás como te toca pagar si quieres dar una vuelta por el centro y 'ver' la decoración.
#20 El pastizal de la iluminación seguro que va de las arcas publicas
#20 O mucho me equivoco o Stonehenge (patrimonio de la humanidad) y la Torre Eiffel (propiedad de la ciudad de París) están gestionadas/explotadas por sus respectivos gobiernos.
Ahora la pregunta del millón, a ver si adivinas de donde sacan esos gobiernos el dinero?
http://es.wikipedia.org/wiki/Torre_Eiffel
http://es.wikipedia.org/wiki/Stonehenge
#20