Para volver a mi análisis de las metáforas literarias, los problemas no son sólo orwellianos sino kafkianos. Los programas de recopilación de información del gobierno son problemáticos, incluso si no se divulga información que la gente quiera ocultar. En El Proceso, la inhibición del comportamiento no es el problema, sino más bien una sofocante impotencia y la vulnerabilidad creada por el uso de los datos personales por sistema judicial y de su negación al protagonista de cualquier conocimiento o participación en el proceso.
Comentarios
"Aquellos que pueden dejar la libertad esencial por obtener un poco de seguridad temporal, no merecen, ni libertad, ni seguridad."
juvenal (éste no, el otro) 
"La rebelión ante los tiranos es obediencia a Dios."
Nota: Lema propuesto por Franklin para el sello de los Estados Unidos. (http://es.m.wikiquote.org/wiki/Benjamin_Franklin)
Da que pensar como gente normal, pero libre, de hace 3 siglos tenía las cosas más claras que ahora.
"Quis custodiet ipsos custodiet". Quién vigila al vigilante? by
http://es.m.wikipedia.org/wiki/Quis_custodiet_ipsos_custodes%3F
"Para volver a mi análisis de las metáforas literarias, los problemas no son sólo orwelliano sino kafkiano. Los programas de recopilación de información del gobierno son problemáticos, incluso si no se descubre información que la gente quiera ocultar. En El Proceso, la inhibición del comportamiento no es el problema, sino más bien una sofocante impotencia y la vulnerabilidad creada por el uso por sistema judicial de los datos personales y de su negación al protagonista de cualquier conocimiento o participación en el proceso. Los daños son burocráticos - indiferencia, error, abuso, frustración y falta de transparencia y rendición de cuentas.
El argumento de nada que ocultar se centra en sólo uno o dos tipos particulares de problemas de la privacidad -la revelación de información personal o vigilancia - sin tener en cuenta los demás. Asume un punto de vista particular acerca de lo que implica la privacidad hasta la exclusión de otras perspectivas.
El argumento de nada que ocultar habla de algunos problemas, pero no de otros. Representa una forma singular y estrecha de concebir la vida privada, y gana mediante la exclusión de la consideración de otros problemas que a menudo se plantean con las medidas de seguridad del gobierno.
Pero cuando se enfrenta a la pluralidad de los problemas de la privacidad implicados por la recolección y el uso más allá de la vigilancia y la divulgación de datos del gobierno, el argumento de nada que ocultar, al final, no tiene nada que decir."
Hay Bruce Schneier, hay meneo.
En serio, gran subida #0 y #2 no te doy más positivos porque no se puede
"If you've got nothing to hide, you've got nothing to fear." Variations of nothing-to-hide arguments.." qué grande
Relacionado: Cuando se trata de seguridad, hemos vuelto al Feudalismo (Bruce Schneier) [ENG]
Cuando se trata de seguridad, hemos vuelto al Feud...
wired.comAl final tendremos que usar un unix+dnscrypt+vpn+tor+adblocker+flashblocker+donotrackme+truecrypt+gnupg, guantes de latex, mascarilla, gorro y gafas de protección para
ver un poco de Pr0nnavegar.