seti.berkeley.edu/kepler-seti-interference por
equisdx el 07-01-2012 14:41 UTC publicado: 08-01-2012 00:35 UTC

Los análisis de los datos SETI de la misión Kepler ha generado algunas de las primeras señales candidatas procedentes de KOI-817 y KOI-812. Durante el proceso de observación, se alternaron los objetivos apuntados para permitir descartar las señales que provenían de dos lugares diferentes en el cielo. Las señales obtenidas son sin duda ejemplos de interferencia de radiofrecuencia terrestre, y parecen similares a lo que creemos que podría ser producido por tecnología extraterrestre.
etiquetas: kepler, koi-812 y koi-817, seti, señales candidatas negativos:
1 usuarios:
152 anónimos:
168
#7 Que eres, argentino?
¿alguien traduce esta frase?... (odio como se forman este tipo de negaciones...)
El comentario que van a leer a continuación es de coña:
- Lo del SETI es una magufada. No sé por qué aquí se les hace propaganda a esa panda de descerebrados. Dios creo la Tierra en el centro del Universo y en ella la única forma de vida inteligente.
Fin del comentario de coña. Muchas gracias por vuestra comprensión.
blogs.discovermagazine.com/badastronomy/2012/01/06/no-seti-has-not-det
Why are these signals interesting?
-We know these signals are interference, but look similar to what we think might be produced from an extraterrestrial technology. They are narrow in frequency, much narrower than would be produced by any known astrophysical phenomena, and they drift in frequency with time, as we would expect because of the doppler effect imposed by the relative motion of the transmitter and the receiving radio telescope. Even though these signals are interference, detecting events with similar characteristics to what we expect from ET is a good indication that the first steps of our detection algorithms are working properly.
"¿Por qué son interesantes estas señales?
-Sabemos que estas señales son interferencia, pero tienen un aspecto similar al que pensamos que tendrían las producidas por tecnología extraterrestre: su frecuencia es estrecha [¿alta?], mucho más estrecha de lo que sería aquella producida por cualquier fenómeno astrofísico, y deriva con el tiempo, como esperaríamos a causa del efecto Doppler causado por el movimiento relativo de la fuente transmisora y el radiotelescopio receptor. Incluso aunque estas señales sean interferencia, el detectar eventos de características similares a las que esparamos de los ET es una buena indicación de que los primeros pasos de nuestros algoritmos de detección están funcionando de forma adecuada."
eso si, si alguien me puede explicar lo de la derivacion por doppler... se ve que los graficos tienen una tendencia hacia la izquiera o hacia la derecha, pero mas o menos lineal, osea que varia su frecuencia con el tiempo
segun doppler, esto quiere decir que entre el emisor, y nosotros, el receptor, existe una aceleración relativa, (ya que sino, tendriamos una frecuencia distinta a la emitida inicialmente, pero de todas maneras cte) y ademas al ser la tendencia a disminuir la frec con el tiempo, querra decir que se aleja no????
¿alguien realmente entendió el articulo?
Porque los extraterrestres usarían un radio? En este punto es lógico pensar: y que es un radio? es un aparato que emite ondas que contienen información en un espectro electromágnetico determinado vale pero mas que eso que permitió llegar a la creación de un radio? pues un contexto histórico. Tener un contexto historíco determinado que permitiese la creación de una tecnología que no solo permita comunicarse sino que sea tan especifica que permita comunicarse con nosotros debería, sin duda,explicarse mejor en la ecuación de Drake goo.gl/p8qxO pues existen factores biológicos e incluso medio ambientales (atmosfera, radiación, etc) que permitirian o no a determinada raza extraterrestre llegar a la creación de lo que nosotros conocemos como "radio" o, quizás, llegar a la creación de una tecnologica sencillamente distinta porque tendrían necesidades distintas.
Por último, hace poco se comentaba aquí mismo en meneame un vídeo bastante interesante pues una cosa sería que tuvieran un radio y otra bastante distinta sería el concepto que ellos tienen como tal de inteligencia y ni se diga: el de comunicación: www.youtube.com/watch?v=T3-6AtExQ78
Edit: #25 Shhhh, que creo que ni lo han leído, no les chafes la ilusión de la entradilla.
-Déjeme escuchar…(se oye música de rap…)
-y bien. ¿Qué le parece…?
- Descártela, eso no es inteligente…
Fue así como los investigadores del BDVIADN*, del Planeta Nebulosian, dejaron escapar la oportunidad de saber qué, para su esperanza, no estaban solos en un rincón del espacio profundo.
BVIADN: Búsqueda De Vida Inteligente Aparte De Nosotros.
Puede que estas señales que nos llegan ahora tengan mucho tiempo. Aunque no estoy muy seguro de eso, porque tengo entendido que la señal de radio se empieza a "dispersar" a partir de los 4 ó 5 años luz. Siendo esta señal una "interferencia", a saber cuánto tiempo hace que se emitió.
-Sabemos que estas señales son interferencia... ...es una buena indicación de que los primeros pasos de nuestros algoritmos de detección están funcionando de forma adecuada.
No es extraterreste simplemente es una interferencia que se parece y que han sabido detectar, bien por ellos.
#37 lo de #4 era una broma no te tires al cuello, y por cierto fue Copernico el primero en defender la teoria Heliocentrica y fue Galileo el que demostro su validez gracias a observaciones con telescopio de las fases de Venus
Interesante el video... sin embargo ese 1% que nos diferencia ha sido utíl para que construyamos la civilización. Sin ella, probablemente no seríamos mucho más que ese mono del que se ríen. La clave esta en "avanzar sobre hombros" de gigantes. Eso nos permite evolución exponencial.