En una entrevista con la cadena de televisión francesa, France 24, Maliki dijo que ambos países musulmanes sunitas habían declarado la guerra a Irak y aseguró que ya están atacando a su país a través de la vecina Siria.
relacionada: Mueren ocho soldados y policías en cuatro atentados ejecutados en Irak
La semana pasada, el principal hospital de Faluya cifró en 722 el número de víctimas, 106 muertos y 616 heridos, de los enfrentamientos de las últimas semanas en la ciudad. Mueren ocho soldados y policías en cuatro atentados ejecutados en Irak
Menudo perla el Maliki, el tío ha facilitado la creación de grupos como ISIS al ser abiertamente hostil a la comunidad suní y cada vez hace que su país se parezca más a una dictadura que una democracia. Por supuesto a los que acusa tampoco son mejores, pero si hay un primer responsable de la situación en Irak es él.
#2 No estoy del todo de acuerdo con tu análisis. Si hay alguien culpable de la situación actual de Irak, muy posiblemente sea Sadam Hussein y su brutal discriminación hacia la población chiita, mayoritaria en el país. Está claro que en Oriente Medio no caben maniqueismos de ningún tipo y todo es demasiado complicado para dividirlo en buenos y malos, pero desde luego si en los últimos años hay un factor claramente desestabilizador en Oriente Medio, es el empeño de los sunitas (apoyados curiosamente por EEUU e Israel) en romper el "arco chiita" (Irán, Siria, Irak, Líbano y Palestina) para evitar la hegemonía de Irán en la zona.
#3 Por supuesto Saddam Hussein es el mayor responsable de lo peor que le ha pasado al pasado al país, pero hace tiempo que no está con nosotros y comparo la responsabilidad de Maliki con la de los régimenes de Arabia Saudi y Catar (que por cierto, persiguen el terrorismo ya que también va contra ellos, aunque no toda su población).
Palestina no es chií: http://en.wikipedia.org/wiki/Demographics_of_the_Palestinian_territories#Religions
Muslim 75% (predominantly Sunni) y Líbano está muy dividido, por no decir que aunque en Siria gobiernen los Alauís, el país es mayoritariamente suní. En cuanto a una posible alianza entre Israel y Arabia Saudi, difícil está la cosa. Para los saudíes es su segundo mayor enemigo como indica el posicionamiento de su fuerza de misiles estratégicos y la mayor parte de su política exterior, pero si que es cierto que por el enemigo común de Irán se toleran más que antes.
Aún así te doy la razón en que Israel y Arabia saudí quieren acabar con Irán, a los que consideran una amenaza por distintas razones (odio y destrucción para Israel; revolución para Arabia Saudi), mientras que los americanos tienen una política menos clara al respecto, ya sea por torpeza (regalándoles influencia en Irak) o por buscar una solución pacífica al conflicto (ahora mismo las guerras son muy impopulares en EEUU).
Pero sobre lo que hablábamos, quien es el mayor responsable del enfrentamiento entre suníes y chiíes en Irak, ¿Maliki o Arabia saudí y Catar? La realidad es que no hay ninguno indicio claro de que los gobiernos de los dos últimos países hayan financiado el terrorismo en Irak, es más, son enemigos declarados (y violentamente puesto en la práctica) del mismo. En cambio Maliki si que ha llevado una política muy sectaria en el país que ha impedido crecer la confianza entre ambas comunidades.
No quiero defender a Maliki, me parece que su política polarizante y discriminatoria no hace ningún bien ni a su país ni al entorno geopolítico. Ahora bien, lo que lleva haciendo Arabia Saudí de un tiempo a esta parte es terrible, con injerencias políticas y/o militares-terroristas en casi todos los países "conflictivos" de la zona, desde Siria hasta Egipto, pasando por Irak o Bahrein.
Comentarios
relacionada:
Mueren ocho soldados y policías en cuatro atentados ejecutados en Irak
La semana pasada, el principal hospital de Faluya cifró en 722 el número de víctimas, 106 muertos y 616 heridos, de los enfrentamientos de las últimas semanas en la ciudad.
Mueren ocho soldados y policías en cuatro atentados ejecutados en Irak
Mueren ocho soldados y policías en cuatro atentado...
teinteresa.esMenudo perla el Maliki, el tío ha facilitado la creación de grupos como ISIS al ser abiertamente hostil a la comunidad suní y cada vez hace que su país se parezca más a una dictadura que una democracia. Por supuesto a los que acusa tampoco son mejores, pero si hay un primer responsable de la situación en Irak es él.
#2 No estoy del todo de acuerdo con tu análisis. Si hay alguien culpable de la situación actual de Irak, muy posiblemente sea Sadam Hussein y su brutal discriminación hacia la población chiita, mayoritaria en el país. Está claro que en Oriente Medio no caben maniqueismos de ningún tipo y todo es demasiado complicado para dividirlo en buenos y malos, pero desde luego si en los últimos años hay un factor claramente desestabilizador en Oriente Medio, es el empeño de los sunitas (apoyados curiosamente por EEUU e Israel) en romper el "arco chiita" (Irán, Siria, Irak, Líbano y Palestina) para evitar la hegemonía de Irán en la zona.
#3 Por supuesto Saddam Hussein es el mayor responsable de lo peor que le ha pasado al pasado al país, pero hace tiempo que no está con nosotros y comparo la responsabilidad de Maliki con la de los régimenes de Arabia Saudi y Catar (que por cierto, persiguen el terrorismo ya que también va contra ellos, aunque no toda su población).
Palestina no es chií:
http://en.wikipedia.org/wiki/Demographics_of_the_Palestinian_territories#Religions
Muslim 75% (predominantly Sunni) y Líbano está muy dividido, por no decir que aunque en Siria gobiernen los Alauís, el país es mayoritariamente suní. En cuanto a una posible alianza entre Israel y Arabia Saudi, difícil está la cosa. Para los saudíes es su segundo mayor enemigo como indica el posicionamiento de su fuerza de misiles estratégicos y la mayor parte de su política exterior, pero si que es cierto que por el enemigo común de Irán se toleran más que antes.
Aún así te doy la razón en que Israel y Arabia saudí quieren acabar con Irán, a los que consideran una amenaza por distintas razones (odio y destrucción para Israel; revolución para Arabia Saudi), mientras que los americanos tienen una política menos clara al respecto, ya sea por torpeza (regalándoles influencia en Irak) o por buscar una solución pacífica al conflicto (ahora mismo las guerras son muy impopulares en EEUU).
Pero sobre lo que hablábamos, quien es el mayor responsable del enfrentamiento entre suníes y chiíes en Irak, ¿Maliki o Arabia saudí y Catar? La realidad es que no hay ninguno indicio claro de que los gobiernos de los dos últimos países hayan financiado el terrorismo en Irak, es más, son enemigos declarados (y violentamente puesto en la práctica) del mismo. En cambio Maliki si que ha llevado una política muy sectaria en el país que ha impedido crecer la confianza entre ambas comunidades.
#4 Palestina es sunita, pero está en la órbita de Irán-Siria-Líbano. Cuando hablo de Palestina me refiero a Hamás y cuando hablo de Líbano hablo de Hizbulá. El miedo a un Irán hegemónico en Oriente Medio ha hecho compañeros de cama muy extraños:
http://www.alertadigital.com/2014/01/08/un-experto-israeli-en-inteligencia-senala-que-arabia-saudita-esta-fortaleciendo-su-alianza-con-israel/
No quiero defender a Maliki, me parece que su política polarizante y discriminatoria no hace ningún bien ni a su país ni al entorno geopolítico. Ahora bien, lo que lleva haciendo Arabia Saudí de un tiempo a esta parte es terrible, con injerencias políticas y/o militares-terroristas en casi todos los países "conflictivos" de la zona, desde Siria hasta Egipto, pasando por Irak o Bahrein.