Portada
mis comunidades
otras secciones
#38:
#37 Cómo no. Es el tráfico de influencias. La masonería es una asociación que no tiene una definición nada concreta de objetivos ni de principios: es «filantrópica», «humanista», «busca la verdad»… No es de derechas ni de izquierdas, no es religiosa pero no está en contra de religión… Con su vaguedad puede entrar cualquiera, y aunque tenga discrepancias puntuales sería raro que tuviese discrepancias radicales, dada la generalidad ideológica y programática de la masonería.
¿Para qué existe entonces? Pues para que la gente se conozca y se ayude (ese es uno de sus propósitos, la «fraternidad»). Es decir, la masonería es un buen ámbito para que una persona con ambiciones establezca relaciones con gente importante (o útil, en todo caso), reciba favores, haga favores y gane poder u objetivos vitales fuera de la masonería gracias a los de dentro.
¿Para qué existe entonces? Pues para que la gente se conozca y se ayude (ese es uno de sus propósitos, la «fraternidad»). Es decir, la masonería es un buen ámbito para que una persona con ambiciones establezca relaciones con gente importante (o útil, en todo caso), reciba favores, haga favores y gane poder u objetivos vitales fuera de la masonería gracias a los de dentro.
#14:
#13 Que hable el diccionario Vox:
pedofilia
nombre femenino
Atracción sexual de la persona adulta hacia niños de su mismo o de distinto sexo: se considera que la pedofilia es una perversión o una desviación sexual. SINÓNIMO paidofilia.
pederastia
nombre femenino
Práctica sexual con niños: la pederastia es un delito que se paga con la cárcel.
pedofilia
nombre femenino
Atracción sexual de la persona adulta hacia niños de su mismo o de distinto sexo: se considera que la pedofilia es una perversión o una desviación sexual. SINÓNIMO paidofilia.
pederastia
nombre femenino
Práctica sexual con niños: la pederastia es un delito que se paga con la cárcel.
Comentarios
#16 Me he tragado los 24 minutos de video y lo que cuenta es muy interesante, ojala se hubiera hecho lo mismo en el caso Alcasser. Positivo para ti
#37 Cómo no. Es el tráfico de influencias. La masonería es una asociación que no tiene una definición nada concreta de objetivos ni de principios: es «filantrópica», «humanista», «busca la verdad»… No es de derechas ni de izquierdas, no es religiosa pero no está en contra de religión… Con su vaguedad puede entrar cualquiera, y aunque tenga discrepancias puntuales sería raro que tuviese discrepancias radicales, dada la generalidad ideológica y programática de la masonería.
¿Para qué existe entonces? Pues para que la gente se conozca y se ayude (ese es uno de sus propósitos, la «fraternidad»). Es decir, la masonería es un buen ámbito para que una persona con ambiciones establezca relaciones con gente importante (o útil, en todo caso), reciba favores, haga favores y gane poder u objetivos vitales fuera de la masonería gracias a los de dentro.
#38 Gracias por la explicacion. Sabia del rollo humanista y filantropico aunque viendolos no tienen pinta de ello precisamente, con tu explicacion se les podria llamar algo asi como mafia
#39 Bueno, trepismo-mamoneo al menos.
#36 #37 Viene a ser como un club exclusivo bastante antiguo basado en unos principios racionalistas y altruistas.
Muchos científicos y pensadores han sido masones, lo que en principio no tendría por que ser nada malo, pero se les ha puesto en entredicho por ello.
El tema es que al ser una sociedad oculta se la ha culpabilizado de muchos crímenes. Especialmente a los magufos tampoco les caen bien porque el masón al ser racionalista también personifica al "gran arquitecto" como principio creador y rector de una moral recta que cada miembro puede atribuir o no a cualquiera de los dioses de las religiones mayoritarias, por tanto no es una "secta" sino mas bien una asociación.
Por ejemplo se dice que Rudyard Kipling o incluso Churchill lo fueron. Y hay una buena cantidad de ellos desconocidos porque precisamente no alardean de serlo. Se "acusa" a muchos personajes famosos de serlo como algo negativo, desde Napoleón hasta Manuel Belgrano o Benito Juarez.
Lo que está claro es que a los regímenes teocráticos o dictatoriales no les gusta el masón porque busca la verdad racional y huye del misticismo... o sea.. para lo que tiene relación con este caso que nos ocupa, sería odiado por su "anti-magufismo".
#38 No creo. Lo que pasa es que siempre se ha asociado a personas con educación o formación avanzada. Médicos, intelectuales, abogados, políticos...
#41 Siendo una organizacion sino secreta al menos opaca dudo mucho que los ideales con los que se venden sean parecidos a los que siguen realmente y mas viendo los peces gordos que forman o han formado parte de ella. Si se parecen algo al partido socialista los magufos llevan razon.
#42 Ahí está el tema... Estamos demasiado acostumbrados a que secretismo sea consideraro negativo... Así que automáticamente se piensa que algo así NO puede ser bueno.
No creo que nadie haya dicho que es masón al conseguir un logro ni nada parecido. Yo lo contemplo positivamente o negativamente desde los hechos de sus miembros. Si una persona que puedo admirar es masón puedo tener idea de si es coherente o no con su organización; pero fíjate que ni tienen hospitales ni centros de aleccionamiento ni medios de comunicación... Están por encima de eso.
#43 Llamame desconfiado pero gente de alto nivel en asociaciones opacas no creo que esten pensando en el bien de la humanidad en su conjunto, la historia en eso me da la razon. Dicho esto tampoco tengo pruebas de lo contrario.
Por cierto buen video , muy interesante y aunque rafapal es un cantamañanas no le quita merito a la noticia , lo que si vendria bien son mas datos de lo que he visto por que el tema es muy grave.
#44 Es bastante adhominem lo que voy a decir, pero ese tio sigue una serie de premisas muy características: Cuando oye campanas sin saber donde es que ya está en marcha el juicio final, hay un lobby gay y feminista que nos quiere volver a todos homosexuales, el 11S fue todo cosa de israel, Obama es gay...
Este tio vive de una legión de seguidores que necesitan creer en algo. No es nada creíble en ningún caso.
#45 He visto la pagina de ese tipo, se de que va mas o menos , hasta he leido algo sobre que es un mercenario de la informacion pero lo creo tan inteligente como para meter lo que le convenga si es verdad, por eso me gustaria saber mas sobre este tema por que es ¨canela fina¨
No se si hay algun lobby que no quiere hacer homosexuales pero el que nos gobierna nos quiere hacer tontos
#46 No se como lo hace,pero más bien pronto que tarde el tiempo acaba dándole la razón... tiene olfato y las antenas bien orientadas...http://www.rafapal.com/?p=24942
#41 Lo de los «principios racionalistas» es una milonga. ¿Es que hay alguna asociación que sea «irracionalista», y en la que no puedan estar, por lo tanto, los masones, necesitando así la masonería? Si lo que les mueve es la búsqueda de la «iluminación», del «conocimiento», etc., para eso tienen las suscripciones al National Geographic, las carreras universitarias, el estudio de la teología, la dedicación a la vida contemplativa o lo que cada uno considere que es el conocimiento y la iluminación. Por otra parte, me gustaría saber a qué conocimiento o iluminación ha llegado alguien por meterse en la masonería, qué conocimientos particulares y superiores te enseñan sobre física, sobre lingüística, sobre historia o sobre filosofía cuando te metes en la masonería, a qué listados bibliográficos concretos accedes por ser masón, qué profundidades del saber son conocidas en la masonería y no son publicadas por los profesores del MIT o de la London School of Economics, y tienes por lo tanto que meterte en la masonería porque no encuentras dicho conocimiento en las bibliotecas especializadas. ¿Será que Mario Conde se metió en la masonería buscando la piedra filosofal o buscando profundizar su conocimiento en Historia Antigua? No, hombre, Mario Conde se metió en la masonería buscando contactos.
Que en el siglo XVIII hubiera físicos, filósofos importantes, etc. es otro tema. No sé lo que era la masonería hace tres siglos; hoy no es un lugar iniciático de saber. Por cierto, Franco tenía mucha razón en lo de la «conspiración judeomasónica» (no en lo de «judeo», sí en lo de «masónica»). No porque hubiese una conspiración para conseguir un proyecto político concreto, sino porque la masonería era lo que hoy, un círculo de influencia. Los parlamentos republicanos y anteriores estaban lleno de masones, en los socialistas, en los liberales, en todos los partidos. Porque igual que la trama Pokemon, en la que participaban tanto gente del PP como del PSOE como del BNG (pues el interés por el dinero es transideológico), el apoyo «fraternal» masón también se reparte sin mirar las fronteras de pensamiento.
Y esto no tiene nada de conspiranoico ni magufo (nota #42), es algo muy mundano y muy simple, como es que si uno mira ciertos gobiernos ve que hay varios altos cargos que han ido a la misma universidad, o que son de una ciudad concreta, en una proporción mayor de la que habría que esperar si fuera casualidad (porque el primero que llegó a lo alto favoreció a sus amigos).
En el caso concreto del primer ministro belga, me parece muy lógico que si fuera cierto esto de lo que le acusa este parlamentario, estuviera en disposición de «mover sus hilos» para que se investigase mal, o para que persigan a tal testigo, o cosas así.
Rafal es un conspiranoico (#46 #47) en varias cosas, efectivamente, pero las conspiraciones existen, y si el conspiranoico es capaz de creer lo absurdo mucho mejor va a creer y argumentar lo lógico. El discurso de este vídeo absurdo no es; no digo que sea cierto, pero no me parece que tenga nada de raro ni esotérico.
#48 Las conspiraciones existen y Esperanza Aguirre goberno Madrid gracias a una
#49 Por ejemplo.
#48 Yo tampoco juego bien al baloncesto... pero si tiro a canasta 1.000 veces al menos algún triple meto. A este payasete del rafapal le pasa igual. Lo que hay que usar es sobre todo la lógica para discernir que hay de cierto y que no. Ya le han echado de congresos de conspiranoicos porque está mas zumbao que las maracas de Machín.
Sobre lo que dices de necesidad de la masonería... Siguiendo ese razonamiento... como hay ONGs a patadas ¿para que la Cruz Roja? o al reves... si ya existe la Cruz Roja hace mas de 100 años .. ¿para que tanta ONG?.
No digo que la masonería sea necesaria, sino que existe hace siglos y tiene derecho a existir y seguir existiendo. Y si desean compartir su conocimiento entre ellos es su derecho. Es un club y si uno no quiere entrar, pues no entra. Tampoco hay que buscar 3 pies al gato.
¿en su día había mucha gente de alta sociedad que era masona? Bueno, supongo que cuando no tienes que preocuparte de comer vas mas allá. Era normal que estuviera llena de profesionales y licenciados... Pero no todos lo eran. ¿Habría políticos republicanos masones? Seguro, pero tambien habría masones que no fueran políticos... buscas relación directa y no la hay.
Apuesto a que no verías a un nazi masón... de hecho Hitler los perseguía. En general los masones son odiosos por los totalitarismos, por tanto, yo ya deduzco que no están por la limitación de las libertades humanas, así que no creas que Esperanza Aguirre lo es... o que Felipe Gonzalez lo es...
Lo que pasa es que es fácil acusar sin pruebas... como siempre. Lo que no conoces.. es malo.
¿Asociacion irracionalista para quien? Las asociaciones de lesbianas y gays son irracionales para otros... por ejemplo. O la Falange o el partido Pirata... Que jodío.
#22 Es una parafilia que favorece la comisión de un grave delito.
#16 Está bien, te regalo mi positivo.
#17 ahorA hacia las primeras paginas de candidatas. Calculo que con 30 votos basta
#25 Mira, no voy a entrar en diálogos besugueros. He señalado que si el vídeo tiene 24 minutos y a los cinco minutos este meneo estaba lleno de votos negativos, es físicamente imposible que las personas que habéis votado «sensacionalista» sepáis que es sensacionalista (a no ser que tuviérais conocimiento previo del vídeo).
Es mi libertad decirlo, así como tú eres libre de poner negativos a un meneo por razón de la persona que lo ha enviado o colgado en YouTube, o por el motivo injustificado que hayas tenido. Yo no te he emplazado para que te expliques.
#26 Y antes de esos negativos tambien hay meneos (3 meneos y 4 negativos). De esos, por supuesto, no dices nada aunque le den antes de terminar el video.
Como bien dices, es un dialogo de besugos, demostrais vuestra hipocresia y falta de respeto con vuestros propios comentarios, pretendiendo faltar a quien no vota u opina como vosotros.
Por otra parte:
A) de donde salen las imagenes? No se indica ninguna fuente, ni de las imagenes ni de la traduccion que lleva el video -> COPIA/PLAGIO
B) cuando tuvo lugar dicha sesion? No se indica en ningun momento, por lo que la categorizacion del envio puede ser erronea.
#28 demostrais vuestra hipocresia y falta de respeto con vuestros propios comentarios, pretendiendo faltar a quien no vota u opina como vosotros.
¿De quién hablas? ¿Ya me estás metiendo en un grupo? A ver si vas a ser conspiranoico.
#29 Si, te meto en el grupo de quienes se quejan de los negativos a los envios.
Y no es ninguna conspiranoia de esas que tanto os gustan.
#30 Que no, hombre, que no me voy a meter en diálogo besuguero.
He dicho —y no hablaba contigo— que este envío ha recibido muchos votos negativos injustificados, y es mi libertad decirlo.
Y con ello no he faltado a nadie, como dices falsariamente en #28
Hipócrita eres tú, evidentemente.
#30 los votos negativos tienen mas poder. Asi que hablar de hipocresia se te queda grande con un ejemplo que nace muerto al partir de una premisa errónea.
#31 no te metas con moderatorman o ira a por ti no le mires a los ojos
#32 moderator man, que ingenioso.
Tu vas para bujia, no?
#15 La práctica, en la mayoría de los casos, es una derivación de la atracción. Por eso no existe en ninguna lengua que conozca la distinción entre «persona que tiene relaciones sexuales con gente de otro sexo» y «persona que siente atracción sexual por personas de otro sexo». Se dice de alguien que es heterosexual, y se suponen ambas cosas, igual que de un homosexual. Si sucediese que un homosexual tiene relaciones heterosexuales en contra de su gusto (por represión, por negación), se espeficica esa circunstancia, pero no hay una palabra adicional para separar ambos aspectos.
Hoy en día es relativamente frecuente que se insista en la distinción entre «pederastia» y «pedofilia». Es una insistencia extraña; personalmente sospecho que tiene que ver con que las redes organizadas de pedófilos y pederastas están intentando «normalizar» socialmente su desviación, y empiezan por querer presentar al que supuestamente sería «pedófilo» pero no «pederasta» como alguien básicamente inocuo («Sí, le gustan los niños, pero no les hace nada.»)
Tiene la misma lógica que si dijéramos: «Fulano tiene fantasías con descuartizar a su madre y comérsela, pero no lo ha hecho, no le miréis como un tipo raro, pues mientras no lo haga no es criticable».
#18 #21 Me parece importante porque una es una parafilia y la otra un delito.
#33 no se si sabes la cantidad degente que investigaba este tema que ha muerto. Si la memoria no me falla mas de 15.
Pruebas? Eso lo aporta la policia/justicia pero.... justamente desaparecen
#4 Ya, pero tu comentario prejuzga el contenido del vídeo.
PS: yo lo voy a votar positivo antes de acabar de verlo, porque es evidente que hay muchos votos negativos injustificados.
#7 Tienes razón.
#7 y yo mantendré el envio a pesar de ser un karmasuicidio
#7 Y donde pone que haya que justificar los votos?
Me lo enseñas por favor? Es que llevo casi seis años aqui y no lo he visto en ningun momento...
#10 Una distinción un tanto sutil. Actualmente, en castellano moderno, se usa indistintamente «pedófilo» o «pederasta» para referirse a personas que sienten deseo sexual (o que tienen relaciones sexuales) con niños.
#12 Que se use no quiere decir que sea correcto.
#13 Que hable el diccionario Vox:
pedofilia
nombre femenino
Atracción sexual de la persona adulta hacia niños de su mismo o de distinto sexo: se considera que la pedofilia es una perversión o una desviación sexual. SINÓNIMO paidofilia.
pederastia
nombre femenino
Práctica sexual con niños: la pederastia es un delito que se paga con la cárcel.
#14 Habló y no es lo mismo. Atracción y práctica no son lo mismo.
#15 Se puede ser pedófilo y pederasta a la vez. Es más, lo más probable es que un pederasta también sea pedófilo. Esa corrección en #6 sobraba.
Si viola niños es un pederasta, no un pedófilo.
#6 O sea, un pederasta no pedófilo es el que viola niños pero no le atraen sexualmente. Me lo explique.
#9 Los pedófilos , son aquellos que gustan anímicamente de jóvenes masculinos.
Por el contrario, el vocablo pederasta hace referencia a los hombres que desean sensualmente a adolescentes masculinos,
Ha dicho que es gay. Lo que le convierte en uno de los primeros líderes mundiales en reconocerlo:
http://en.wikipedia.org/wiki/Elio_Di_Rupo
Di Rupo describes himself as an "atheist, rationalist, and Freemason."[3] He is fluent in Italian, French and English. Since becoming Prime Minister, his Flemish has improved to some extent and he is now considered by his teacher, to be fluent in the language.[15]
Di Rupo came out as gay in 1996, and when confronted with the accusation that he was gay, he responded "Yes. So what?"[3] He is the first openly gay man to lead a sovereign state, and the first openly gay man to win the position in his own right pursuant to an election.[16] From Di Rupo's election until 2013, he was one of the only three gay or lesbian national heads of government, the other ones being Icelandic Prime Minister Jóhanna Sigurðardóttir and Luxembourghish Xavier Bettel.[17]
Curiosamente en la wiki en español no pone esto..
Dijo: "Sí, ¿y que?" y es ateo y racionalista... por tanto escéptico. Enemigo objetivo de rafapal y demás magufos. Eso le convierte automáticamente en comeniños, rojo, pederasta, amigo de los reptilianos y miembro de los iluminati.
Así que a por él,@rafapal... con un poco de suerte consigues que dimita. Un esfuercito más...
#24 ser gay y ato te da derecho a ser pederasta?
#27 No le da derecho ni a saltarse un STOP. Lo que tiene derecho es a un juicio justo si alguien presenta pruebas o indicios de delito.
Lo que me flipa es que ha salido todo ahora que ya es primer ministro. Ajam....
Y el pollo que le acusa curiosamente es un destacado "showman" liante con opiniones cuando menos discutibles:
http://elsilenciodelaverdad.wordpress.com/2014/02/03/el-holocausto-fue-organizado-y-pagado-por-los-pioneros-del-sionismo-laurent-louis/
#33 "Lo que me flipa es que ha salido todo ahora que ya es primer ministro."
http://elpais.com/diario/1996/12/13/internacional/850431609_850215.html
Tormenta política en Bélgica por la exculpación de Elio di Rupo
Bruselas 13 DIC 1996
Igualmente, ni idea de si di Rupo es pederasta o no. Lo que está claro es que el caso Dutroux es otro caso Alcàsser. Por cierto, yo fui la primera que puse este vídeo aquí en un post, eso sí
pederastia-esta-tan-enraizada-iglesia-teme-hecatombe/c087#c-87
“La pederastia está tan enraizada que la Iglesia t...
sociedad.elpais.com#52 Pues a eso me refiero. Si hay denuncias y son casi todas anónimas y luego todo se demuestra falso... ¿entonces?
Por otra parte, lo filpante del caso es que al ser abiertamente gay una parte de la población ha dado credibilidad al tema. En el caso Alcasser ocurre lo mismo; indicios, suposiciones, comentarios.. pero a la hora de la verdad ni pruebas ni nada.
Coje cualquier persona o entidad, la acusas de algo turbio y siempre habrá gente que se lo crea.
#53 En el caso Alcàsser precisamente que Antonio Anglés fuera claramente homosexual (fue determinado por médicos, incluso, está en informes médicos que es homosexual exclusivo; nada de bisexual) lo descarta automáticamente como autor de los hechos.
Te recomiendo leer el informe de la segunda autopsia: 7 materiales genéticos diferentes en los cuerpos de las niñas (ninguno de los culpables oficiales).
#54 ¿y lo saben los padres? ¿han apelado? ¿que dice la prensa con las pruebas?...
Demasiado turbio sería para taparlo tanto tiempo. Al final por muy pringoso que resulte todo acabaría aflorando. Entiendo que algun familiar se agarre a un clavo ardiendo, pero pese a lo mucho que se ha dicho sobre el tema no ha llegado a buen puerto por ninguna parte... Eso es significativo.
#24 Pues me parece un dato interesante que sea masón. ¿Sabes cuál es la esencia de la masonería, y el motivo por el que atrae a los que se meten en ella?
#36 Cuentanos la esencia y el motivo a los que no lo sepamos, si no es molestia.
Mira lo que dice los primeros 15 minutos Francisco Etxebarria (el del caso Bretón y otros tantos) sobre el caso Alcàsser. Lo mismo (y más) que te he dicho yo en mi comentario. El material empleado para asestarles el tiro de gracia también es muy significativo.
Salsa Rosa - Politics Version
#1 ¿Por qué? Hay bastantes negativos ya para este meneo de hace 5 minutos; el vídeo dura 24 y los que no sepan nada del tema (como yo) creo que no tendrán tiempo para hacerse una opinión de si es verdad o no, o si está fundamentado o no.
Imagino que se vota negativo simplemente porque el que lo ha puesto es@rafapal Pero él no es quien ha hablado en el vídeo.
#2 Amigo, en meneame eso solo funciona si fueran curas.
#1 #3 estamos a un voto de que la noticia entre en karma positivo... objetivos cortos
#2 Yo no he votado negativo. Sólo voto negativo cuando no me queda ningún margen de error de que lo que se envía es basura.
#0 #2 Se refiere a este? Gran descripción la del video, pero viniendo de donde viene.... http://fr.wikipedia.org/wiki/Laurent_Louis#Accusations_port.C3.A9es_contre_Elio_Di_Rupo