esinformacion.blogspot.com.es/2012/09/primer-dia-de-los-n... por
--186192-- el 04-09-2012 05:21 UTC publicado: 04-09-2012 08:35 UTC
En el primer día de los nuevos informativos de RTVE, ya se empezaron a notar los cambios...
etiquetas: televisión, tve negativos:
15 usuarios:
627 anónimos:
1654
www.vozpopuli.com/economia/13586-valencia-reconoce-un-deficit-en-2011-
Juzguen ustedes mismos el grado de gravedad sobre los problemas de financiación de las comunidades autónomas, así como el de importancia informativa:
- Andalucía: solicitud de anticipo de 1.000 M€ (SÍ se informa en el Telediario)
- Catalunya: propuesta de un "crédito puente" (SÍ se informa en el Telediario)
- País Valencià: declaración de un déficit doblemente superior al previsto (NO se informa en el Telediario)
(Obsérvese que en los dos primeros casos se trata de propuestas, mientras que en el último se trata de un hecho)
[Eso sí: hubo tiempo para publicidad gratuita de la nueva peli de... José Luis Garci]
Mejor no informar que hacerlo mal como este titular.
Se les notaba cansados de que se dijese la verdad.
Teniendo en cuenta que el blog que denuncia la manipulación cambia los términos 'deuda' y 'deficit' como le da la gana ....
Deuda es todo lo que debes.
El déficit es la diferencia entre lo que debes y lo que tienes. Básicamente lo que te falta para cubrir tu deuda.
Así que la deuda siempre será mayor que el déficit.
Esto simplemente se puede achacar a un error por parte del autor, lo de los telediarios no.
déficit.
(Del lat. deficĕre, faltar).
2. m. En la Administración Pública, parte que falta para levantar las cargas del Estado, reunidas todas las cantidades destinadas a cubrirlas.
Tu hablas de deuda publica. Yo hablo de las cargas del estado.
Y como dije, en la practica les hace un favor con dicho error.
www.youtube.com/watch?v=eIVkolLrxEo
Por pura lógica, si estamos escribiendo en castellano, los topónimos también deberían escribirse en castellano.
#13, sí, ahora España va bien. Era una cuestión de apreciación.
Sé que País Valenciano está aceptado, pero nunca entenderé por que se utiliza tanto en ciertos medios cuando nadie en la calle lo utiliza...
Y sí, mucha gente lo utiliza, no es tan raro. El mundo real no es únicamente menéame
www.elmundo.es/elmundo/2011/09/07/espana/1315398514.html
Imagino que los 3.5 millones de empleos prometidos estan al caer. Será que viene con retraso el avion de china.
Antes de que la destituyan.
Dijeron 3,5 millones, pero no dijeron para quienes iban a ser... ¿quién te dice que no tienen 3,5 millones de amigos?
No nos engañemos, no llevaríamos 30 años de estafa bipartidista y fraude democrático sin la estimable colaboración de RTVE.
Asi pleno empleo con microjobs.
A veces echo de menos los chiquiprecios del Día.
Yo creo que es un caso que no da para tanto. Hay otras cosas de que hablar en vez de dedicar tantos minutos a este caso. (supongo que este sera el tipico movimiento de establecimiento periodistico de temas para que no se hable de otras cosas, lo mismo que se hace ultimamente con eta y otros tantos temas que se utilizan para "parchear" y que no se hable de otras cosas)
Aunque sinceramente, a día de hoy yo tampoco doy crédito a lo que veo.
Llevo dos días con una sensación de involución que no me quita nadie... hoy he intentado la SER, pero tanta publicidad me puede... habrá que desempolvar el iPod o algo, uf, qué desazón...
De todas formas considero que a la hora de transmitir un mensaje tenemos que ser conscientes de a que audiencia queremos llegar. Usando tanto un término como el otro (País o Regne) estas condicionando a los posibles lectores y causando el rechazo/aceptamiento del texto por parte del lector antes de ser leído.
Creo, es mi punto de vista y para nada pretendo sentar cátedra, que lo lógico cuando quieres publicitar una noticia es no condicionar a la audiencia antes de leer la propia noticia. Si yo en un titular pongo: "4 fachas celebran la victoria de Rajoy" llegaré a mucha menos gente que si pongo "4 simpatizantes del PP celebran la victoria de Rajoy". Como ves la noticia será exactamente la misma pero la audiencia que va a leer una u otra y el ánimo con el que lo van a hacer va a ser completamente diferente.
¿Por qué se usa menos País Valencià? Eso ya es otra historia...
" 1. El pueblo valenciano, históricamente organizado como Reino de Valencia, se constituye en Comunidad Autónoma, dentro de la unidad de la Nación española, como expresión de su identidad diferenciada como nacionalidad histórica y en el ejercicio del derecho de autogobierno que la Constitución Española reconoce a toda nacionalidad, con la denominación de Comunitat Valenciana."
Va dedicado a todos los ANALFABETOS que se empeñan en llamarlo de otra manera y a los que se quejan/asombran de que protestemos por ello.
El término País Valencià ha sufrido una violación brutal por parte de los políticos "de ambos bandos" y ha perdido todo su significado histórico quedando relegado a su uso por parte de partidos de izquierdas y a su rechazo por parte de partidos de derechas.
p.d. A mi no me la pela su uso de esa forma. Yo creo en un País Valenciano, en lo que no creo es en su uso actual. Me pasa lo mismo cuando escucho "Pais Valencià" que cuando escucho "Vascongadas": Ya sé que quien me lo dice tiene unas determinadas ideas políticas. Ya lo decía Fuster (creo): El país valencià sera d'esquerres o no serà. A partir de ahí puedes decirme lo que quieras del estatuto pero que su uso es meramente para servir intereses políticos (tanto por un lado como por el otro) es innegable.
Por eso mismo digo que es mejor evitar términos con carga política. Punto.
p.d. Lo de "Comunidad" no fué canal9 sino U.C.D.
Como veis, el legislador buscaba la pluralidad de denominaciones, pero en la práctica todo fue muy diferente. Durante la transición la izquierda y la derecha valencianas llegaron a un acuerdo para definir el futuro nombre oficial, País Valencià. Pero la UCD traicionó el acuerdo, imponiendo el término oficial "Comunidad Valenciana". En la década de 1980 Unió Valenciana y los populares rechazaron el término País Valenciano por considerarlo paranoicamente vinculado con el concepto político de Països Catalans, cuando en realidad no tenía nada que ver, ya que se venía utilizando desde hacía más de 300 años. Zaplana, continuando la tontería que todavía hoy dura, en el año 1995 inició una brutal política de censura en las escuelas, televisión y en general en la cultura eliminando todo aquello que tuviese connotaciones poco "nacionales"; había que desvalencianizar el territorio, y como dice el himno “ofrenar noves glòries a Espanya”.
País Valencià es un término ampliamente utilizado por los VALENCIANOPARLANTES y es, pese a no ser oficial, un topónimo histórico con una larga tradición oral. La oficialidad del nombre "Comunitat Valenciana" no es suficiente para justificar un uso excluyente del mismo; hay que tener memoria histórica y ser más tolerantes, ya tenemos en Valencia suficiente crisis de identidad como para ir jodiendo y confundiéndonos entre nosotros. El auto odio que durante décadas tan sabiamente ha ido imponiendo el PP ha sido terrible.
No lo considero una buena idea, cada cual se expresa como le da la gana y quien se pique ante expresiones correctas no quiere entender lo que se quiere expresar con ellas
es.wikipedia.org/wiki/Denominaciones_de_la_Comunidad_Valenciana
Esta es la denominación votada tanto por el Partido Popular como por el Partido Socialista (del País Valenciano) en el Estatuto de Autonomía de 2006.
Otra cosa es que yo esté en desacuerdo con que se use el topónimo en valenciano como única denominación oficial, pero las leyes son las que son.
Vamos a ver, lo importante de esta noticia no es que se use País Valencià sino que en el telediario de RTVE se ha "pasado por alto" (ouch, ¡¡que descuido!!) que el déficit es el doble del previsto (que me parece que es una noticia importante). Sin embargo al usar el término "Pais Valencià" ya estás generando un rechazo a esa información por parte de una cantidad X de personas y eso, desde mi punto de vista, es un error (puedes fijarte en la cantidad de comentarios criticando abiertamente ese término en vez del contenido de la noticia). La información es exactamente la misma, la gravedad del hecho es exactamente la misma pero el número de personas a las que le podría importar esta noticia ya no es la misma sencillamente por meter "País Valencià". Si mañana Libertad Digital presenta un reportaje sobre una desviación brutal del deficit en Euskadi y habla de "Provincias Vascongadas" muchos directamtne nos leeremos el reportaje (en el mejor de los casos) con una pinza en la náriz y dudando de su veracidad. Y eso, exactamente, es lo que pasa al usar el término "País Valencià". ¿Que no debería ser así? Plenamente de acuerdo, al 100%. ¿Que en realidad si que es así? Pues también.
-Fallas en marzo.
-Horchata en verano.
-Paellas los domingos.
-Mezquindad todos los días.
-Votar al PP cada 4 años.
Con estas noticias tan negativas los valencianos no podrían hacer las cosas anteriores; más compasión hombre!!!
Joder, dais asco con tanta propaganda independentista y manipulación.
Aquí en Valencia no somos independentistas como los catalanes, queremos seguir siendo de España, aunque no nos guste como se gobierna.
'Telediario 2': 1.643.000 y 12,4%
'Informativos Telecinco 21:00': 1.760.000 y 14,8%
Fuente: www.formulatv.com/noticias/26750/grandes-regresos-el-hormiguero-el-int
Eso si da asco, que no sepas ni quien eres.
Pero ya que ha saltado el tema, el problema que tiene Valencia de denominación es ese, que es Valencia, Castellón y Alicante, que no hay un nombre paragüas común que no sea el de "Valencia" porque era el reino de Valencia, pero claro, esta era una ciudad, no un territorio. Es la única comunidad, ah, espera, menos Murcia, que tiene este problema, todas las demás el nombre del territorio es distinto a las ciudades o provincias que comprende. Menos Madrid, pero es que Madrid fue una creación "artificiosa" para que no se tragase a Castilla-La Mancha.
Así que cuando hubo que darle un nombre a la nueva autonomía tenían un problema, no podía ser Región de Valencia, que región es un nombre apropiado en términos de regiones geográficas. Pero claro, no era un nombre apropiado para ahora denominar una entidad política, aunque esa clasificación de región para señalar una entidad política no hubiera importado en otro estado distinto al español. Igual que los franceses tienen departamentos.
Así que había que darle un nombre. Lo del antiguo reino no sé porque les chirriaba, quizás porque no quedaba bien como si fuera un terreno independiente de la corona española. Y luego está el nombre de país, que se importó del francés cuando la época de los ilustrados franceses. Así surgieron las llamadas "Sociedades Económicas Amigas del País" creadas por élites culturales y económicas, como por ejemplo, y acabo de ver que hay entrada en la wikipedia es.wikipedia.org/wiki/Real_Sociedad_Económica_de_Amigos_del_País_de_.
Ok, y ¿cuál es el problema? Pues como expliqué en una ocasión hace ya tiempo, y es lo mismo que le pasa a la polémica catalán-valenciano, la dirección del nombre es desde una minoría culta y de clase alta que escoge una denominación y de hay se intenta "difundir" hacia abajo, hacia el populacho. En principio la denominación de País es algo totalmente neutro. Es una clasificación igual de neutra que región, es país, tierra, y paisanos. Es descriptiva. Para publicar estudios botánicos, o de geografía, está en el centro del acopio de datos académicos para las universidades.
Vaya, el mismo sitio donde luego estuvieron Fuster y los demás. Zas. Problema. Pais Valencià-Països Catalans. Rechazo por parte de las clases más populares. Populismo, campo para ser agitado por la derecha, que no son más que los dueños del poder social y económico y político de siempre. Ecuación sencilla de resolver: Pais Valencià, peligrosa denominación pancatalanista.
¿Solución? Nos inventamos un nombre que es feo, que no tiene ninguna historia, que es como un chiste del Señor Cuesta, y eso que aún no lo conocíamos, y se acuñó Comunitat Valenciana. En valenciano, que al menos suena más propio que en castellano, porque en serio, Comunidad Valenciana suena horroroso, le faltaría no sé un S.A al final de lo impersonal que suena. El problema es que no es una S.A sino una S.A Pública terriblemente mal gestionada y llevada a la ruina por culpa, o por lamentable oportunismo de los que se han aprovechado de la interminable discusión identitaria valenciana. Y los culpables? Los que se empeñaron en negarle al pueblo inculto la denominación más cómoda, cercana e incorrecta si quereis, pero suya.
SI FRANCO LEVANTARA LA CABEZA...bailaría sevillanas.
#29 Cierto, olvidemos la economía, y el dinero, nada es importante, discutamos un par de años como reformar constituciones en plazas asamblearias y...
Espera, ya están con eso, no ha valido de mucho, ¿verdad?
Los catalanes, mataron, expulsaron y exterminaron sistemáticamente a toda la población Árabe, Morisca y Judía de la Comunidad Valenciana. Una véz limpio el territorio de "indeseables" (realmente no eran más que gentes con otras culturas), lo repoblaron con gentes llegadas de Cataluña y Aragón.
De ahí que ahora llamen a Valencia los "Paises Catalanes" y que tengamos, según vosotros "grandes lazos culturales".
No me enorgullezco para nada de esa historia, más bien me parece vergonzosa y digna de olvidar. Guarda muchas similitudes con el exterminio Nazi.
Se quién soy y para nada estoy orgulloso de la "gloriosa" historia de mi tierra. Manchada de sangre y odio gracias a los catalanes y a su afán "conquistador". Un aplauso para vosotros.
Históricamente, tiene más sentido llamar a Valencia los países aragoneses, que los países catalanes (ninguno de los dos términos existe históricamente, son payasadas creadas por tontos en la actualidad).
Valencia is not cataluña. No mos fareu catalans. Valencia no es cataluña.