Portada
mis comunidades
otras secciones
#22:
La democracia se ve que no es compatible con las altas finanzas. Lo que viene a decir es que aunque la gente tenga diferentes inquietudes e intereses y para ello votan a distintos partidos se debe desoir la voluntad de estos y mandar a la basura todo esos votos no vaya a ser que Podemos pida una medida que no les venga bien a la oligarquía.
Menuda "guantá" se merece con la mano abierta...
Menuda "guantá" se merece con la mano abierta...
#2:
Yo de política ni idea, pero entre PP y PSOE suman mayoría absoluta. 
#5:
En sus declaraciones en Intereconomía ha dicho literal: "hay que volver al bipartidismo de los últimos 40 años."
El IBEX, y el poder financiero han manejado todo para volver al bipartidismo, bajo las siglas PSOE-C´s, estas elecciones ha ganado el IBEX
El IBEX, y el poder financiero han manejado todo para volver al bipartidismo, bajo las siglas PSOE-C´s, estas elecciones ha ganado el IBEX
Comentarios
Yo de política ni idea, pero entre PP y PSOE suman mayoría absoluta.
#2 Diré más PP, PSOE y Cs suman los diputados necesarios para volver a hacer reformas exprés de la constitución.
Aunque en este caso tenemos el consuelo de que hay diputados suficientes para pedir un referéndum.
En sus declaraciones en Intereconomía ha dicho literal: "hay que volver al bipartidismo de los últimos 40 años."
El IBEX, y el poder financiero han manejado todo para volver al bipartidismo, bajo las siglas PSOE-C´s, estas elecciones ha ganado el IBEX
#5 el IBEX gana siempre, pero no creo que este fuera su plan.
#5 https://www.google.com/amp/s/www.eleconomista.es/noticias-amp/9642132/Garamendi-rectifica-y-hace-publico-su-salario-como-presidente-de-la-CEOE-
El cabron este es el que dice que subir el salario mínimo es una ruina para España pero el bien que intentaba ocultar su sueldo de 300.000€ al año.
#24 Cree el ladrón que todos son de su condición
#5 exacto. Aplauso a todos aquellos que votaron al PsoE.
Al leerlo, creí que me descacharraba de la risa.
#1 pues a mi me da bastante miedo.
si el lumbreras de la CEOE dice que es bueno que Sanchez gobierne, es que es malo para los ciudadanos, en especial para los que trabajan.
La democracia se ve que no es compatible con las altas finanzas. Lo que viene a decir es que aunque la gente tenga diferentes inquietudes e intereses y para ello votan a distintos partidos se debe desoir la voluntad de estos y mandar a la basura todo esos votos no vaya a ser que Podemos pida una medida que no les venga bien a la oligarquía.
Menuda "guantá" se merece con la mano abierta...
Lo que tiene que aprender Ken Sanches es que a él no le han votado los empresaurios. Le han votado muchos curritos. Y por mucho que los empresaurios digan misa, los que le pueden quitar son los votantes curritos.
#13 Pero él obedece a sus amos. ¿A quién deben pasta? ¿Quienes le han puesto ahí?. Cuando ya este quemado como político, ya lo colocaran en el consejo de administración de alguna empresa.
#13 Los curritos lo votan pase lo que pase, por muchas veces que los traicione. Ken puede hacer caso a los empresaurios sin problema.
Si lo dice la CEOE es que no es bueno para los trabajadores. Pero, vamos, lo que supongo que no quiere la CEOE es que el PSOE pacte con Podemos. Que el PSOE pactase con Ciudadanos le daría más igual (o incluso es lo que quieren), pero si el PSOE lo hace ya se le vería demasiado el plumero.
Me parece demasiado fuerte.
A lo mejor había que prohibir estas cosas por ley. Garamendi ya sabe como puede influir en poliyica: ejerciendo su derecho al voto. Cualquier cosa extra es un exceso y un abuso de su puesto.
#4 ¿Habría que prohibir que las personas puedan hacer declaraciones relativas a política?
#7 creo que no hablaba a título personal.
#15 Y a los sindicatos entonces también se les debería prohibir hablar de política?
#16 mi opinión es que esta mal que hablen de política. Por ejemplo, las reivindicaciones de ese corte que tienen para mañana están fuera de lugar. Más aún cuando acabamos de votar.
¿Pero te interesa mi opinión o lo que quieres es pillarme en una contradicción para dar por buena la tuya?
#20 yo creo que es necesario que se hable de política, sea quien sea, ya que compartiendo y comparando ideas es la única manera de establecer un buen criterio propio.
Además de que ahora sabemos qué opina el Presidente de la CEOE. Si se cumple, ya sabemos quién influenció al gobierno.
#20 Es simplemente que me sorprende ver que alguien diga que hay que prohibir que el presidente de la CEOE pueda hablar de política. No entiendo por qué no podría hablar de política. También me sorprendería que se quisiera prohibir a los indicatos hablar de política.
#27 porque el sistema democrático que tenemos establece claramente como se toman las decisiones políticas.
Este sistema se hizo precisamente para evitar que la política fuera llevada por condes, nobles, iglesias,...
Si ahora empiezan a decidir cuestiones políticas los estamentos actuales equivalentes(empresas, ricos, sindicatos,...) estaríamos volviendo atrás.
Y si se abandonó la edad media era porque eso no funcionaba. Si esto se hace mal, pagamos las consecuencias todos.
#29 Es que no están decidiendo cuestiones políticas.
#30 ¿ presionando ?
Es como cuando la iglesia se pone a dar directrices de salud pública. No es su cometido, no son los indicados, su visión es parcial... cuando menos admite que es algo criticable.
Bueno, ya ves la indignación en los comentarios de esta noticia.
O los mismos comentarios de los políticos implicados. Si producen esas reacciones es que muy elegantes no han sido.
#29 opinar != decidir
Si lo que estás diciendo es que existe un entramado mafioso bajo el cual ciertas opiniones son decisivas y que los líderes políticos son marionetas, eso no lo cambias poniendo leyes contra la expresión de opiniones.
Sería muy ingenuo pensar que no existen maneras de transmitir opiniones de forma privada y/o indirecta. Por lo menos si son públicas es algo más transparente.
La CEOE dice que PP+Cs se abstengan, y el Santander dice que PSOE+Cs pacten, a ver si se aclaran entre ellos.
Habló la vaca y dijo "mu". La agrupación de empresarios pide a los liberales que pacten con el PSOE para sacar alguna medida liberal y que les dejen gobernar para que no tengan que pactar con Podemos y suban los impuestos a las empresas.
¿Qué van a decir? ¿Que desean que se tomen medidas que perjudican a sus asociados?
Cualquier cosa antes que Podemos en el gobierno. Lo que no entiendo es con lo fácil de ver que es ver que si este espabilao no quiere a Podemos en el gobierno, es que justamente lo que necesita este pais, es a Podemos...
¡Por un gobierno de socialistas y obreros amigos de la CEOE!
Yo me ahorraria el pastizal de euros con las elecciones y que voten los del IBEX directamente.
Y mi vecino hablaba hoy con el de la ferretería, y le decía que lo más recomendable era que gobernase PSOE+Vox, con abstención de los otros. Quería una centro izquierda que se dejase de mamandurrias.
#3 Dejarse de mamandurrias justo con Vox?
#25 En realidad la historia es inventada. Es una familiar mía quien dice esas cosas. Gente que sabe de política
No es de EMT????
Se le ve un tío cabal. Lo digo porque posiblemente no haya votado al psoe (casi con toda seguridad) pero piensa en términos pragmáticos. Tipo derecha PNV.
#21 Tipo Hitler, un hombre muy pragmático también.
Que son compañeros
Como estrategia para C's y PP de cara a un futuro sería un movimiento perfecto. Solo les daría beneficio.
Y razón tienen. Si el PP y ciudadanos quisieran lo mejor para el país sería abstenerse y dejar a Sánchez gobernar en minoría. De esta forma solo necesitaran a podemos para los presupuestos dejandolos en la mayor parte de la legislatura en la irrelevancia. Funcionó con IU que casi desaparecen del congreso debe funcionar de nuevo.