390 meneos

Presentan el reloj más preciso de la Tierra: tiene un desfase de un segundo cada 3700000000 años

El Instituto Nacional de Estándares y Tecnología ha presentado un nuevo reloj que se desfasa un segundo en aproximadamente 3700 millones años lo que lo convierte en el reloj atómico más preciso de la Tierra, dos veces más preciso que el récord anterior de un reloj basado en átomos de mercurio. Los expertos lo consideran como un hito en el campo de los relojes atómicos. La lógica de este nuevo reloj se basa en un ión de aluminio ...

negativos: 0   usuarios: 190   anónimos: 200  
compartir:  twitter  facebook  tuenti  
  1. #1   iba hacer un chiste sobre Fraga ... pero paso :-P
    #3 xD xD xD xD xD
    95  votos: 12   link
    el 05-02-2010 17:57 UTC por dunachio dunachio
  2. #2   No había visto tantos ceros juntos desde la escuela. xD
    26  votos: 2   link
    el 05-02-2010 17:57 UTC por Escard Escard
  3. #3   O sea, que atrasa.

    Te falta la ene en segundo. Y la tilde en más.
    41  votos: 4   link
    el 05-02-2010 17:57 UTC por histeriacolectiva histeriacolectiva
  4. #4   Y eso para que sirve si vamos a continuar llegando tarde a los sitios?
    35  votos: 4   link
    el 05-02-2010 17:58 UTC por Rude Rude
  5. #5   Si saben que pierde un segundo es que lo pueden arreglar... mejor será que tiene un 'desfase' de un segundo ¿no?
    72  votos: 4   link
    el 05-02-2010 17:59 UTC por kurioso kurioso
  6. #6   No he entrado en la noticia, pero supongo que el reloj será el mítico "Casio F-28W" :-P
    95  votos: 10   link
    el 05-02-2010 18:00 UTC por damian damian
  7. #7   #4 en ese caso es mejor tener este 3.ly/gKh :-P
    #3 y #5 Gracias ... fixed :-)
    47  votos: 2   link
    el 05-02-2010 18:00 UTC por mezvan mezvan
  8. #8   #1 ¿Que cuándo el dinosaurio despertó Fraga todavía seguía allí? :-P
    35  votos: 3   link
    el 05-02-2010 18:01 UTC por Vierkane Vierkane
  9. #9   Menos mal porque el modelo anterior ya me parecía anticuado :-P www.meneame.net/story/reloj-atraza-segundo-cada-300-millones-anos
    Y un poco desfasado también! xD
    120  votos: 6   link
    el 05-02-2010 18:01 UTC por jm22381 jm22381
  10. #10   No me lo compro por que no tiene la esfera del Real Madrid
    26  votos: 3   link
    el 05-02-2010 18:04 UTC por vjp vjp
  11. #11   "dos veces más preciso que el récord anterior de un reloj basado en átomos de mercurio". Y cómo lo han comprobado?, habrá alguien, a excepción de #1 que esté aquí para comprobarlo? :-P
    7  votos: 0   link
    el 05-02-2010 18:05 UTC por Ictineo Ictineo
  12. #12   Ahora lo jodido es ponerlo en hora realmente bien.
    29  votos: 3   link
    el 05-02-2010 18:09 UTC por ElPerroDeLosCinco ElPerroDeLosCinco
  13. #13   Pero si ahora todos los cacharros tecnologicos están preparados para romperse cuando acabe la garatía. (HUMOR)
    13  votos: 1   link
    el 05-02-2010 18:10 UTC por tepeyakk tepeyakk
  14. #14   Prácticamente en muchos aspectos de la vida las medidas (tiempo, masa, longitud, temperatura) tienen un margen de error válido.

    Con tanta precisión: Esto ¿para que vale?.
    6  votos: 2   link
    el 05-02-2010 18:11 UTC por ManTK ManTK
  15. #15   #14 Para fabricar instrumentos de medir longitudes, por ejemplo. La definición actual de metro es: "la distancia que recorre la luz en el vacío durante un intervalo de 1/299.792.458 de segundo". Si quieres hacer un instrumento que mida longitudes muy pequeñas de manera muy precisa (en física atómica, por ejemplo) necesitas un reloj muy preciso.

    Esto para empezar, pero hay muchas otras utilidades.
    217  votos: 26   link
    el 05-02-2010 18:20 UTC por spidermanzano spidermanzano
  16. #16   Ya no podrás poner la excusa de que el reloj se te ha retrasado cuando llegues tarde al curro xD
    10  votos: 0   link
    el 05-02-2010 18:29 UTC por cathan cathan
  17. #17   ¡Estupendo! Pueden ponerlo en modo cuenta atrás para ver cuánto nos queda antes de auto-exitinguirnos. Ah no, espera, que para que sea preciso podemos permitirnos que tenga un desfase de hasta un segundo por cada 300 años.
    10  votos: 0   link
    el 05-02-2010 18:31 UTC por --11273-- --11273--
  18. #18   #14 Para tu querido GPS, por ejemplo.
    38  votos: 4   link
    el 05-02-2010 18:32 UTC por Winglet Winglet
  19. #19   Da lo mismo, aún así seguiría llegando tarde a los sitios.... :-P

    ¡uy! #4 ... jejeje
    7  votos: 0   link
    el 05-02-2010 18:33 UTC por dacaji dacaji
  20. #20   Demasiado preciso, la verdad. Si mueves este reloj lentamente, le cambia la hora por el efecto relativista de la velocidad. Si lo cambias de piso, ya nunca irá igual que antes debido a la diferencia de aceleración gravitatoria.
    7  votos: 0   link
    el 05-02-2010 18:34 UTC por --155581-- --155581--
  21. #21   Erronea, es cada 3700000000 años, 2 minutos y 3 segundos.
    7  votos: 0   link
    el 05-02-2010 18:34 UTC por doctor_belfe doctor_belfe
  22. #22   Imposible. Los materiales de lo que está hecho no duran tanto tiempo.
    6  votos: 0   link
    el 05-02-2010 18:34 UTC por Piter_mail Piter_mail
  23. #23   #3 O sea, que atrasa.

    :-D :-D :-D :-D :-D :-D
    7  votos: 0   link
    el 05-02-2010 18:37 UTC por sorrillo sorrillo
  24. #24   La propia definición de año tiene más error del deseado y que hay que corregir cada 4 años (bisiestos), cada 100 y cada 400, ..
    7  votos: 0   link
    el 05-02-2010 18:38 UTC por ManTK ManTK
  25. #25   #21
    Te has dejado los 230041346 nanosegundos también xD
    22  votos: 2   link
    el 05-02-2010 18:38 UTC por triplev triplev
  26. #26   Y todo para que si luego decimos; quedamos en cinco minutos que en realidad es media hora xD
    15  votos: 1   link
    el 05-02-2010 18:38 UTC por a330x2 a330x2
  27. #28   Si luego lo pones en hora con el telexto de la TV, vas jodio igual :-D
    15  votos: 1   link
    el 05-02-2010 18:45 UTC por kumo kumo
  28. #30   Para el que se pregunte para que sirve un aparatito de estos.
    Obviamente no es para lucirlo cual rolex nuevo. La noticia es que con iones de aluminio se ha conseguido una sincronización atómica asombrosa, muy util para experimentos que requieren una altísima precisión. Si por ejemplo tienes que hacer chocar dos particulas a velocidades lumínicas, ambas con diametro relativo con un atomo equivalente al de una pelota de tenis con una catedral, entonces, y solo entonces, te darás cuenta de que tu rolex, que solo llega hasta los segundos, no es suficientemente preciso.

    Me hace gracia la gente que se rie de las noticias sobre "excentricidades" de los cientificos. Yo, que aspiro a ser uno, estoy cargadito de anecdotas de gente que se rie de "cosas d'esas de la electricidad y eso" o de "las nose que de ondas esas que se propagan" (palabras textuales en ambos casos) y te lo dicen mientras:
    ·Están viendo un partido , que esta ocurriendo a 4000 km de distancia, en directo.
    ·Estan calentando una pizza en el microondas.
    ·Reciben un mensaje de movil.
    ·Y hasta lo más básico: tiene la luz de la habitación encendida.
    Pero que le va a importar a el "to' eso de la electricidad y eso" o de esas cosas de ondas que no le importan a nadie.

    El problema es que estamos tan acostumbrados a las luces y los coches que no sabemos lo que se lo han tenido que currar algunas cabezas para conseguir eso. Una vez se conoce la solución todo es muy facil y todos sabían como lograrla. Bueno, en algunos casos ni eso...
    96  votos: 14   link
    el 05-02-2010 18:55 UTC por Despero Despero
  29. #32   El de mi instituto tiene un desfase de un segundo cada 7 días.

    Edit: Como sea de los mismos fabricantes que "The LHC", me voy a reir.
    7  votos: 0   link
    el 05-02-2010 18:59 UTC por topecb topecb
  30. #33   Mmmm... ¿y para qué sirve, exactamente?
    8  votos: 0   link
    el 05-02-2010 19:02 UTC por estemon estemon
  31. #34   ya tengo regalo pa' San Valentin. Eso sí, me va a costar encontrar la pulsera a juego.
    10  votos: 0   link
    el 05-02-2010 19:03 UTC por Greg Greg
  32. #35   #33 el amable #18 te ha respondido. Para el GPS por ejemplo.

    Todos los satélites (controlados por EEUU) deben tener una sincronía perfecta en sus relojes para que puedas obtener posiciones mas o menos reales. Un desfase de un segundo en un satélite puede producir un error de varios kilómetros.
    24  votos: 2   link
    el 05-02-2010 19:03 UTC por topecb topecb
  33. #36   #31 Tu vete riendo de las ondas y del manganesio que verás por donde te ponen a ti los pulsos electromagnéticos subatomicos.

    Protón!, que eres un protón!
    7  votos: 0   link
    el 05-02-2010 19:10 UTC por sorrillo sorrillo
  34. #37   #15 Para sacar ese j....ido 299.792.458 pusieron a un cruce de dalmata con yorkshire y pekines a andar por encima de una calculadora no?
    6  votos: 0   link
    el 05-02-2010 19:16 UTC por complete complete
  35. #38   No se les habrá ocurrido, pero si lo adelantan 1 sg antes de ponerlo en marcha dentro de 3700 millones años dará la hora exacta.
    12  votos: 1   link
    el 05-02-2010 19:25 UTC por Sinopinion Sinopinion
  36. #39   esto... y si le cambian la pila, ya se atrasa más no? mientras se la cambian... digo xD
    10  votos: 0   link
    el 05-02-2010 19:29 UTC por eol eol
  37. #40   Bah! yo ya tengo bastante con mi rollex de rubidio.
    Este es para pijos. /envidioso off
    7  votos: 0   link
    el 05-02-2010 19:29 UTC por eduardomo eduardomo
  38. #41   #24 Te olvidaste de los segundos saltarines.

    es.wikipedia.org/wiki/Segundo_intercalar
    7  votos: 0   link
    el 05-02-2010 19:33 UTC por --155581-- --155581--
  39. #42   vaya chufa de reloj, sólo marcará la hora exacta una vez cada 319680000000000 años, hasta un reloj parado la marca bien 2 veces al día >:-(
    23  votos: 2   link
    el 05-02-2010 19:36 UTC por guoguo guoguo
  40. #43   #37 Para sacar ese j....ido 299.792.458 pusieron a un cruce de dalmata con yorkshire y pekines a andar por encima de una calculadora no?

    Ein? Ese valor tiene una explicación muy sencilla. Primero se definió el metro como una diezmillonésima de un cuadrante del meridiano terrestre. Como esa definición no era muy precisa se hizo un molde. Después se estudió mucho electromagnetismo y se calculó la velocidad de la luz en el vacío. El resultado fue 299792458 metros por segundo, tomando como metro el molde que había. Como tener un molde para definir una magnitud no es una cuestión práctica finalmente decidieron definir el metro en función de la velocidad de la luz en vez de medir la luz en función del metro. De ahí viene la definición, y ese es el motivo del valor.
    20  votos: 1   link
    el 05-02-2010 19:41 UTC por spidermanzano spidermanzano
  41. #44   Y si este reloj es el mas preciso, que otro reloj usan como referencia para saber que se atrasa/adelanta?
    8  votos: 0   link
    el 05-02-2010 19:50 UTC por Harital Harital
  42. #45   #20 todo eso se puede calcular y se calcula no hay problema. Es la ventaja de usar unidades que no dependen de un patrón arbitrario, que es justamente lo que cuenta #43

    #44 se utiliza como referencia la frecuencia de transición entre los dos niveles hiperfinos del estado fundamental del átomo de Cesio 133.

    La estructura hiperfina viene de la interacción del núcleo, que no es puntual sino que ocupa un volumen, con el momento magnético del electrón. En la práctica esto hace que el nivel fundamental esté degenerado (esto significa que hay más de un nivel para un mismo valor de la energía) y presente estructura hiperfina.

    Pues bien, en el átomo de Cs 133 ocurre en el nivel más bajo de energía: el estado fundamental. Y la frecuencia de transición entre los dos niveles hiperfinos es constante y se puede medir con relativa facilidad.

    Así que se contó y se estipuló que durante un segundo da tiempo a que esta transición ocurra 9.192.631.770 veces, y de ahí viene la definición.

    Los relojes atómicos existentes se construyen en virtud a este principio, y gracias a ellos se puede medir el doble efecto relativista: dilatación por el hecho de moverse y contracción por el hecho de estar en un campo gravitatorio. Al final el balance se suma y se obtiene la medida del tiempo relativo a la Tierra correcto.
    32  votos: 3   link
    el 05-02-2010 20:02 UTC por --141871-- --141871--
  43. #46   Pero da la hora??
    6  votos: 0   link
    el 05-02-2010 20:17 UTC por HappyGandhi HappyGandhi
  44. #47   Los casio de toda la vida se desfasarán más, de acuerdo, pero son los únicos que vienen con una pila nuclear que dura 3700000000 años para comprobar el desfase.
    7  votos: 0   link
    el 06-02-2010 00:00 UTC por donrespetable donrespetable
  45. #48   Entonces tiene un ΔE=483eV.
    6  votos: 0   link
    el 06-02-2010 00:24 UTC por Popes Popes
  46. #49   El tiempo no es sino el espacio que hay entre nuestros recuerdos. Por eso, si amas la vida, economiza el tiempo, porque el tiempo se compone de vida.
    Cuando nacemos, caemos automáticamente al río del tiempo; pataleamos en él sesenta, setenta u ochenta años y luego nos ahogamos.
    Mira, en esta vida hay cuatro cosas que son irrevocables: la piedra cuando ya la has lanzado, la palabra cuando ha sido pronunciada, la ocasión cuando se ha perdido y el tiempo cuando ha pasado.
    Vive el momento y vívelo con intensidad, aunque no sea medido con tanta precisión.
    6  votos: 0   link
    el 06-02-2010 00:41 UTC por MartaBalsan MartaBalsan
  47. #52   Poner puntos en las cifras para facilitar su lectura no viene nada mal, ¿no? ;)
    8  votos: 0   link
    el 06-02-2010 10:42 UTC por txentxubros txentxubros
  48. #53   Pues yo no lo veo tan bonito... "Presentan el reloj más precioso..."
    ¬¬
    10  votos: 0   link
    el 06-02-2010 12:14 UTC por Campos Campos
comentarios cerrados

menéame