491 meneos
17823 clics

Las preguntas que ningún evolucionista podrá contestar

El pasado fin de semana estuve navegando por la red, leyendo acerca de la enseñanza de la evolución en Estados Unidos. En una de las páginas que abrí me encontré con un comentario escrito por un creacionista, que empleaba como argumento irrefutable contra los” evolucionistas” una serie de preguntas que él definía como incontestables.
etiquetas: preguntas, a, evolucionista
usuarios: 261   anónimos: 230   negativos: 6  
194comentarios mnm karma: 624
«12
  1. #1   Yo no sé como se puede estar tan "zumbao" para escribir esas tonterias.
    votos: 6    karma: 66
  2. #2   Esas preguntas demuestran que existen la evolución y también la regresión.
    votos: 53    karma: 457
  3. #3   aún si hubiese preguntas todavia sin responder (las hay), prefiero mil veces eso a lo del creacionismo! ahi TODAS las preguntas no tienen respuesta... o en todo caso todas tienen exactamente la misma respuesta
    votos: 1    karma: 17
     *   perrida2011 perrida2011
  4. #4   #2 ¿estás contestando la primera pregunta indirectamente? :troll:
    votos: 4    karma: 40
  5. #5   Y que esto se enseñe como ciencia en algunos colegios...
    votos: 1    karma: 21
  6. #6   1. Si los humanos evolucionaron a partir de los monos, ¿por qué hay todavía monos?, y ¿por qué los monos no se transforman ahora en humanos?
    2. ¿Cuál era la ventaja evolutiva de la costilla extra de Adán?
    3. ¿Cómo explica la evolución la existencia de ángeles, milagros, posesiones demoníacas, etc?
    4. ¿Crees que Jesús era más primitivo y menos eficiente que los humanos mortales actuales?
    5. Si la vida evolucionó de las rocas y los relámpagos, ¿de dónde evolucionaron las rocas y los relámpagos?
    6. ¿Dónde están las formas de transición?

    _______________________________________________________

    He estado apunto de ponerme a contestarlas una por una, pero contestar sandeces no creo sea recomendable.

    #2 Lo que demuestran es que la estupidez humana es infinita.
    votos: 22    karma: 191
     *   Ergo Ergo
  7. #7   :palm:
    votos: 1    karma: 1
  8. #8   No me reía tanto desde el épico vídeo de aquella chica que se levantó de la cama con una revelación contra los ateos:

    "Si dios no existiera, entonces quién escribió la biblia??".

    Grande.
    votos: 33    karma: 275
  9. #9   Mmm  media
    votos: 42    karma: 356
     *   d3n3b d3n3b
  10. #10   Bah, eso es fácil de contestar, pero ¿qué me decís de los argumentos de Kirk Cameron y su colega? www.youtube.com/watch?v=2z-OLG0KyR4 xD
    votos: 9    karma: 81
  11. #11   Lo triste que debe de ser vivir pensando así :palm: me pregunto que capacidad de comprensión lectora puede tener un individuo así, la biblia no es que sea un gran ejemplo para la gramática y la coherencia argumental.
    votos: 1    karma: 15
     *   Karmarada Karmarada
  12. #12   ¿Si Dios no existe ... quien escribio la Biblia? Piensa sobre ello.

    :troll:

    #8 Sal de mi mente xD
    votos: 5    karma: 49
     *   GuL GuL
  13. votos: 15    karma: 141
  14. #14   Esta es mi preferida "¿Cómo explica la evolución la existencia de ángeles, milagros, posesiones demoníacas, etc?" Efectivamente, querido amigo.
    votos: 33    karma: 293
  15. #15   ¿Cómo pueden decir los evolucionistas que los dinosaurios existieron hace millones de años si el mundo sólo tiene 2012 años? Eh? Eh?
    votos: 13    karma: 110
  16. #16   Vaya toalla de preguntas... en fin, con ver cómo se refiere a los evil-itionists (en referencia al demonio), ya es suficeinte :-P

    Eso sí, la nº5 tiene miga, aunque no esté muy bien formulada. Pero hay algo que la ciencia no puede explicar (y yo soy 100% materialista, ingeniero de pro ^^): ¿de dónde viene todo? ¿Cuál es el origen? Ese clavo ardiendo al que al final se agarran los creacionistas o gente de fe en general, y que todavía no creo que tenga respuesta científica definitiva...
    votos: 3    karma: 33
     *   ivasar ivasar
  17. #17   #6 La respuesta a tales preguntas está en el meme: "El creacionismo es un hecho: La evolución no puede producir tal estupidez"
    (Creationism is a fact. Evolution can not produce such stupidity!)
    :troll:
    votos: 2    karma: 23
  18. #18   Hay gente muy burra. Notición digno de portada (por cienmilésima vez).
    votos: 0    karma: 9
  19. #19   #2 de hecho es probable que quien ha escrito eso demuestre ser el eslabón perdido.
    votos: 3    karma: 30
     *   Sr.Rubio Sr.Rubio
  20. #20   #16 Polvo de estrellas ;)
    votos: 4    karma: 35
  21. #21   Preguntas mal formuladas o formuladas dando por supuesto como verdad algo discutible. No sé como se llama este tipo de preguntas ¿preguntas falaces?
    votos: 0    karma: 6
  22. #22   #16 Está claro que es la gran pregunta. Pero es que esa misma pregunta debería servirle para refutar su creencia en Dios. Pero no, a ellos les sirve para confirmar su existencia.

    Si la vida evolucionó de las rocas y los relámpagos, ¿de dónde evolucionaron las rocas y los relámpagos?

    Su respuesta es obvia. De Dios. Pero si haces tú la siguiente pregunta.

    Si las rocas y los relampagos las creo Dios, ¿qué/quién creo a Dios?

    "Nono, Dios es el creador supremo, siempre estuvo ahí"

    Ya... claro... eso si es un argumento.
    votos: 17    karma: 148
  23. #23   #20 ¿Y de dónde viene el polvo de estrellas? Jejeje

    #22 Totalmente de acuerdo: a la "mente científica" ese detalle le genera una indeterminación, mientras que a la "mente creyente" una seguridad. Casi casi es como lo de la homeopatía y otras magufadas, que desconfían de la ciencia pero luego se creen a pies juntillas cada milonga...
    votos: 5    karma: 47
     *   ivasar ivasar
  24. #24   La 3 me parece..."especial"
    votos: 0    karma: 6
  25. #25   Que pena que haya gente con una visión de la realidad tan extremadamente deformada.
    Y ya sabeis de quien es la culpa.
    votos: 2    karma: 28
  26. #26   #15 No mientas, el mundo tiene 6000 años.
    votos: 1    karma: 16
  27. #27   Por supuesto que se pueden contestar, desde la ciencia, todas esas "preguntas". Lo que sorprende bastante es el nivel tan bajo de las mismas. Si esos son todos sus argumentos, lo tienen realmente difícil.
    votos: 0    karma: 7
  28. #28   El pensamiento de los religiosos es muy confuso...
    votos: 2    karma: 25
  29. #29   #3 Lo hizo un mago xD
    votos: 4    karma: 38
  30. #30   ¿Realmente es relevante, en España, que cada semana subamos un par de "noticias" sobre creacionistas de alguna confesión protestante americana?
    votos: 5    karma: 43
  31. #32   Pues qué queréis que os diga, pero ya hemos llegado a un punto en que leer cosas como éstas me parece "normal".

    Ni me indigno ni me esfuerzo en pensar cómo rebatiría esta sarta de estupideces (cosa no muy difícil, por cierto), porque no merece la pena y porque no iba a convencer jamás al infraser que la ha escrito. En casos como éste es mejor tomárselo a risa (no me negaréis que resulta gracioso de tan patético que es xD ).
    votos: 1    karma: 12
  32. #33   Estas preguntas y este vídeo www.youtube.com/watch?v=crsTYzl2Zi8 son la punta de lanza del "pensamiento" creacionista, para derrotar a la ciencia.
    votos: 0    karma: 6
  33. #34   Si Dios es omnipotente ¿Puede crear una piedra que ni él mismo pueda levantar?
    votos: 3    karma: 27
  34. #35   #16 Cómo se originó la vida es una pregunta igualmente difícil, pero ninguna de las dos tiene nada que ver con la evolución, aunque la del origen de la vida pudiera parecerlo.

    Hay preguntas mucho mas interesantes que un creacionista puede hacer. La aparición de las células eucariotas y la aparición del sexo no terminan de encajar en la teoría de la evolución, si siquiera con la hipótesis del "gen egoísta". Otra pregunta que también suele confundir a mis amigos biólogos es la convergencia: ¿por qué los ojos de los moluscos y de los tetrápodos son tan parecidos? ¿por qué el tilacino era tan parecido al lobo, con el que no guarda ningún parentesco? La convergencia encaja mejor en la visión creacionista (son parecidos porque se diseñaron para el mismo fin), que dentro de la evolución. Pero afortunadamente la mayoría de creacionistas son tontos y se dedican a argumentar que en un universo de 10.000 años de antigüedad la evolución no tuvo tiempo de ocurrir xD xD xD
    votos: 7    karma: 69
     *   klam klam
  35. #36   La religiones es una de la peores lacras desde el principio de nuestra historia.

    Mierda de buenismo que nos esta convirtiendo en capados mentales, ya que hay que ofender a nadie.
    votos: 3    karma: 26
  36. #37   #1 solo le veo una explicación... los ha creado dios... <ironic off>
    votos: 0    karma: 6
  37. #38   #14 Angeles?, poseciones demoniacas?, milagros?...
    Yo,yo,yo... Esa me la se..
    La explicacion de esas tres cosas es, la debilidad del ser humano por el dinero.
    Que he ganado?

    Para gracia la de la costilla de Adan...
    votos: 3    karma: 31
  38. #39   Pinchar el enlace del creacionista que descubrió el Sol, es aún mejor: lacienciaysusdemonios.com/2011/01/15/el-creacionista-que-descubrio-el-
    votos: 1    karma: 20
  39. #40   #26 Y España 3000. ¿Qué era del mundo sin España?
    votos: 2    karma: 25
  40. #41   5. Si la vida evolucionó de las rocas y los relámpagos, ¿de dónde evolucionaron las rocas y los relámpagos?

    Este señor está hablando claramente de las reglas y leyes que se rigen en el mundo ¡PoKeMón!, si Pikachu evoluciona con una piedra rayo, ¿por qué Primiape...
    votos: 0    karma: 11
  41. #42   Y los sueños, sueños son,...
    Todo se lo está inventando mi mente, en realidad yo no existo, no existimos, la realidad no existe,...Calderón no existe.
    votos: 0    karma: 6
     *   elultimosalvaje elultimosalvaje
  42. #43   Nadie se plantea que las preguntas originales sean una trolleada?
    votos: 0    karma: 7
     *   scalvo scalvo
  43. #44   #10 El comentario épico es el que hay en Youtube:

    If God doesn't exist then how come the Kleenex pops back up after you take one?

    Christians: 1

    Atheist: 0
    votos: 14    karma: 119
  44. #45   #34 Por favor, si vas a rebatir un argumento estúpido, no lo hagas con otro argumento estúpido...

    Premisa 1: Dios es omnipotente
    Premisa 2: Existe una piedra que Dios no puede levantar

    Si existe una piedra que dios no puede levantar, dios no PUEDE SER omnipotente. Por lo tanto una de tus dos premisas es incorrecta, y por lo tanto la conclusión que saques de ella podría serlo también...
    votos: 6    karma: 27
  45. #46   #6 No hay que contestar ninguna sandez. Todas tienen contestación científica. Yo no me pongo porque tengo cosas mejores que hacer.
    votos: 2    karma: 20
  46. #47   #35 La evolución no depende exclusivamente de la carga genética de un individuo y sus mutaciones, el entorno condiciona la evolución así que sería posible que dos especies geneticamente separadas desarrollaran soluciones parecidas ante el mismo problema, eso no lo veo una incongruencia de la evolución... de todas formas lo que yo crea vale bien poco porque estoy bien lejos de ser nada que se pueda asemejar a un entendido o siquiera interesado en la materia.
    votos: 7    karma: 58
  47. #48   #16 No existe ninguna respuesta científica definitiva. Esa es la gracia: las teorías científicas no son dogmas.
    votos: 1    karma: 15
  48. #49   Mierda, quería votar irrelevante y la he meneado. No sé porqué hay hacer caso de éstas chorradas. Por suerte ésto aún no nos afecta como la pandemia de la homeopatía.
    Que conste, pues.
    votos: 2    karma: 25
  49. #50   La escoria religiosa no se cansa, que asco!!!
    Por favor Dios, lanza tu ira y mata a toda esta gentuza.
    votos: 2    karma: 7
  50. #51   Para convencer a un creacionista solo debes agregar la palabra milagro.
    -El milagro de la evolución- Asunto resuelto. :-)
    votos: 6    karma: 56
     *   UsuarioPromedio UsuarioPromedio
  51. #52   Si ya lo decía el niño predicador (www.youtube.com/watch?v=4uKQT-BKzwI) los monos tienen monitos y los peces, pececitos... más claro imposible
    votos: 2    karma: 21
  52. #53   No habría que rebajarse a entrar en discusión con estos tipos creacionistas. ¿Alguien perdería su tiempo discutiendo si la tierra es plana o si 2+2 no son 4?. Esto es lo mismo.
    votos: 0    karma: 6
  53. #54   #34 #45 Se dice que Chuck Norris creó una piedra tan grande que ni él mismo la podía levantar. Y la levantó.
    votos: 9    karma: 72
  54. #55   Bostezo.
    votos: 0    karma: 6
  55. #56   Una de culturilla del trivial que aprovecho para explicar a meneantes:

    Los biólogos intentan mantener en "secreto" la teoria del simio acuatico ( es.wikipedia.org/wiki/Hipótesis_del_simio_acuático ), ya que bastantes problemas tienen con mantener la teoria del homo sabanoide, como para cambiarla.

    Si la cambiaran como "la más probable" ya estarian los creacionistas diciendo que son conjeturas, y ellos dan verdad.
    votos: 1    karma: 19
  56. #57   El que a mi me hizo más gracia fue este troll parodiando a creacionistas: www.youtube.com/watch?v=1f-TJlxU4lk
    votos: 0    karma: 9
  57. #58   6. ¿Dónde están las formas de transición?
    En las iglesias, templos y demás antros.
    votos: 0    karma: 9
  58. #59   Todavia hay creyentes que no se plantean que si lo que pone en la biblia es verdad, nosotros todos somos frutos del incesto de solo una familia (primero Adan y Eva,junto con Cain y Abel, y luego los descendientes de Noe xD ). Seguro que lo encontrarían una aberracion xD
    votos: 0    karma: 7
  59. #60   Lo mejor responderles en su terreno... xD

    1. Si los humanos evolucionaron a partir de los monos, ¿por qué hay todavía monos?, y ¿por qué los monos no se transforman ahora en humanos?

    - Por que algunos decidieron seguir siendo monos. De todas formas también hay humanos a medio evolucionar que se han quedado con el cerebro de los monos.

    2. ¿Cuál era la ventaja evolutiva de la costilla extra de Adán?

    - Poder multiplicarla obrando el milagro y hacer una churrascada para todos!

    3. ¿Cómo explica la evolución la existencia de ángeles, milagros, posesiones demoníacas, etc?

    - Por que no han evolucionado. Han venido del cielo.

    4. ¿Crees que Jesús era más primitivo y menos eficiente que los humanos mortales actuales?

    - Pues si. En muchas escenas de la biblia vestía en taparrabos. Sin embargo mira ahora que ropa más fardona llevamos.

    5. Si la vida evolucionó de las rocas y los relámpagos, ¿de dónde evolucionaron las rocas y los relámpagos?

    - Polvo eres y en polvo te convertirás. Ya lo decía el Génesis. ¿No conoces ni tu propia religión? :-S

    6. ¿Dónde están las formas de transición?

    Primera respuesta: "hay humanos a medio evolucionar que se han quedado con el cerebro de los monos."
    votos: 2    karma: 21
  60. #61   #34 #45 ¿por qué es un argumento estúpido? A mí tu razonamiento para decidir que es estúpido no me convence nada.
    votos: 2    karma: 25
  61. #62   Yo espero que las preguntas sean irónicas, si no el que las ha escrito tiene un problema muy serio.
    votos: 0    karma: 10
  62. #63   #45 Se llama fisica cuantica ,dios es una puto gato vivo y muerto xD
    votos: 0    karma: 7
  63. #64   #53 Lo de que que 2+2 son 4 es discutible: En base 4 2+2=10 :troll:
    votos: 0    karma: 6
     *   prejudice prejudice
  64. #65   Yo a los creacionistas siempre les hago la misma pregunta, ¿por qué no te vas a tomar por culo?.
    votos: 2    karma: 25
  65. #67   #16 ¿Y por que "tiene que venir"? ¿Por que no "estar", "existir" simplemente?

    Desde luego es complejo entender de donde vienen los átomos de los que formamos parte todos y todo. Pero dudo mucho que "algo/alguien" que pueda hablar con sus creaciones y tener un hijo haya caido en algo tan complicado.

    Yo hubiera creado las cosas mas sencillas, sin tanto rollo físico/cuántico. Seríamos como una especie de muñecos de plastilina jejeje es decir simplemente formas rellenas de algo, sin composición microscópica, sin sufrir dolor y pudiéndonos reconstruir de cualquier cosa que anduviera cerca jejeje, joder ya que soy tan poderoso, ¡¡Para que liarla tanto hostias!!

    Fuera de coñas, para mí el hecho que de verdad anula todo este rollo de la creación es el absurdo de que hayan varias creencias de creadores únicos (¡Coño que se manifieste alguno que nos esta haciendo un lío! xD ), sin entrar en el tema de que no hay una sola evidencia REAL de sus existencia, solo en los cuentos que han quedado y que tienen 2000 años (joder como pa fiarse de ellos). Y eso que esto del "dios unico" fué la ultima moda en su época, antes se tiraba mas por los dioses múltiples, siempre liados a lo culebron sudamericano...

    El siguiente paso evolutivo que debe dar el ser humano es darle prioridad a su razón e inteligencia y librarse de sus antiguas creencias y supersticiones. El problema es que hemos reventado la selección natural... y hasta ahí puedo leer ;)
    votos: 1    karma: 12
  66. #68   Meneantes de poca fe: a la hoguera!!!
    votos: 0    karma: 6
  67. #69   #45 Paradoja de la omnipotencia:
    es.wikipedia.org/wiki/Paradoja_de_la_omnipotencia

    Igual antes de acusar a alguien de decir estupideces te deberías documentar un poquito.
    votos: 5    karma: 52
  68. #70   Somos ahora conscientes de la impresionante cantidad de información contenida en los genes.
    La ciencia no es capaz de explicar cómo puede surgir espontáneamente esta información. Se requiere una inteligencia; no puede producirse mediante sucesos fortuitos.

    La mezcla de letras no produce palabras.

    Por ejemplo, el complejísimo sistema replicativo del ADN, el ARN y las proteínas en la célula debe haber sido perfecto desde el mismo principio. De no haber sido así, no existirían organismos vivos.

    La única explicación lógica es que esta inmensa cantidad de información proceda de una inteligencia.

    Un texto favorito para mí es el siguiente:

    (ROMANOS 1:20-23) . . .Porque las [cualidades] invisibles de él [Dios] se ven claramente desde la creación del mundo en adelante, porque se perciben por las cosas hechas, hasta su poder sempiterno y Divinidad, de modo que ellos son inexcusables; porque, aunque conocieron a Dios, no lo glorificaron como a Dios ni le dieron gracias, sino que se hicieron casquivanos en sus razonamientos, y se les oscureció su fatuo corazón. Aunque afirmaban que eran sabios, se hicieron necios y tornaron la gloria del Dios incorruptible en algo semejante a la imagen del hombre corruptible, y de aves y cuadrúpedos y cosas que se arrastran.

    un saludo de un meneante persistente...
    votos: 1    karma: -5
  69. #71   #34 #45 #61 No es un razonamiento erroneo... sino que es una prueba de que el concepto de "Omnipotencia" nunca se puede dar (es insatisfacible)... ya que tendria que ser capaz de hacer A y ¬A verdaderas a la vez, en este caso "Crear una piedra que no se puede levantar" y "levantarla".


    El razonamiento formalizado es:

    Hipotesis: Dios es omnipotente.

    Por definicion de Omnipotencia (lo puede hacer todo), esta incluye entre otras muchas:
    Omnipotente => Puede levantar cualquier cosa_1
    Omnipotente => Puede crear cualquier cosa_2

    Ahora las unimos:
    Omnipotente => (Puede crear cualquier cosa_1 ^ Puede levantar cualquier cosa_2)

    Y sustituimos la "cosa" generica por una concreta para dar un contra ejemplo:
    Cosa_1 a crear: "Piedra que no se puede levantar"
    Cosa_2 a levantar: "Esa misma piedra"


    Ambos son conceptos opuestos, y queda claro que es imposible satisfacerlos a la vez, con lo cual llegas a una contradiccion entre el caso concreto y la hipotesis.... luego la hipotesis es necesariamente falsa, "Dios no es omnipotente".
    votos: 10    karma: 46
     *   Ellyster Ellyster
  70. #72   #6 La 3 mamatao
    :-D :-D :-D
    votos: 1    karma: 1
  71. #73   #31 Usa la reducción al absurdo como principal argumento, pero me encanta, me ha hecho reír.
    votos: 0    karma: 8
  72. #74   "Si la vida evolucionó de las rocas y los relámpagos, ¿de dónde evolucionaron las rocas y los relámpagos?"

    Los creé yo una noche que cené hindú. Problem?

    "¿Dónde están las formas de transición?"

    Fraga y Carrillo, en la fosa. Juancar estará por ahí cazando. Los otros por ahí.
    votos: 1    karma: 16
     *   NoBTetsujin NoBTetsujin
  73. #75   Me recuerdan a los tarados de www.respuestasveganas.org/ ... preguntas que ningún especista podrá contestar.
    votos: 0    karma: 9
  74. #76   #70 Puedes escribir tu propia Biblia sobre cómo Dios creó el ADN para que este mutara y diera lugar a las especies y a su mayor creación... ¡La Imaginación Humana!
    ¡Apúrate antes de que los científicos hagan su trabajo y te quiten esta oportunidad!
    Por cierto, no leas esto: www.sesbe.org/evosite/evo101/IIE2bDetailsoforigin.shtml.html
    votos: 1    karma: 15
     *   Pedrordep Pedrordep
  75. #77   #70 Por ejemplo, el complejísimo sistema replicativo del ADN, el ARN y las proteínas en la célula debe haber sido perfecto desde el mismo principio. De no haber sido así, no existirían organismos vivos.

    Pues siento decirte que no ha sido así, y sin embargo, aquí estamos, hablando sobre el tema. Te recomiendo leer algo sobre la Abiogénesis, para empezar no estaría mal algo escrito por Lynn Margulis, la mujer de Carl Sagan,

    La única explicación lógica es que esta inmensa cantidad de información proceda de una inteligencia.

    Visto lo anterior, también te recomiendo algún libro sobre lógica y metodología de la ciencia, en concreto a Popper.
    votos: 2    karma: 22
     *   kerala kerala
  76. #78   ¿Cómo explica la evolución la existencia de ángeles, milagros, posesiones demoníacas, etc?
    Jajajaja, muéstrame un ángel y ya te explicaré yo su existencia!
    Qué patética la existencia de creacionistas en pleno siglo XXI!!!
    votos: 0    karma: 6
  77. #80   Agnóstico, eso es lo que soy.
    votos: 0    karma: 6
  78. #81   #40 Todo era caos y sodomía, menos mal que llegamos a poner orden. Y lo mejor es que fue con la halluda de Dios.
    votos: 0    karma: 7
  79. #82   usar la logica para rebatir contra gente que se la pasa por el culo=perdida de tiempo

    yo ya ni me molesto, uso sus tecnicas y que demuestren ellos las cosas
    votos: 1    karma: 14
  80. #83   1. Si los humanos evolucionaron a partir de los monos, ¿por qué hay todavía monos?, y ¿por qué los monos no se transforman ahora en humanos?

    2. ¿Cuál era la ventaja evolutiva de la costilla extra de Adán?

    3. ¿Cómo explica la evolución la existencia de ángeles, milagros, posesiones demoníacas, etc?

    4. ¿Crees que Jesús era más primitivo y menos eficiente que los humanos mortales actuales?

    5. Si la vida evolucionó de las rocas y los relámpagos, ¿de dónde evolucionaron las rocas y los relámpagos?

    6. ¿Dónde están las formas de transición?


    1 - Los monos son todos creacionistas...

    2 - La daban con el primer McMenú.

    3 - Lo mismo que los creacionistas explican porque Dios existe, cuando nadie lo ha visto, ni sentido, para estar en todas partes.

    4 - Tonto era un rato, sacrificarse para nada...

    5 - Es más complejo que todo eso. Algo que un creacionista puro, al menos no entendería.

    6 - Pues en el mismo sitio que Dios...

    Salu2
    votos: 1    karma: 15
  81. #84   #21 Lo que dices se llama falacia de la pregunta compleja, o de las muchas preguntas como he visto que la llaman también por ahí. ;) Y ciertamente sí, lo usa constantemente, como todos los creacionistas.

    es.wikipedia.org/wiki/Falacia_de_las_muchas_preguntas
    La falacia de las muchas preguntas, también llamada pregunta compleja o plurium interrogationum es una falacia lógica que ocurre cuando alguien hace una pregunta que presupone algo que no ha sido probado, o que no ha sido aceptado por todas las personas implicadas.

    Lo más curioso ha sido que al buscar información sobre la falacia para enlazarla me he encontrado esto donde dicen que somos los que creemos en la evolución los que usamos ese tipo de falacia porque "damos por hecho cosas que no están probadas" y pone como ejemplo, entre otros, la existencia de dinosaurios durante millones de años...

    Fíjese en las preguntas importantes en la literatura evolucionista, tales como: "¿Cómo pudieron
    sobrevivir los dinosaurios durante millones de años?" Esta es la falacia de la pregunta compleja
    porque debiese dividirse:
    1. ¿De verdad los dinosaurios sobrevivieron durante millones de años?
    2. Si es así, ¿cómo?


    Consideran que dar por hecho eso (que sí está probado en contra de lo que insinúa) en una pregunta es falaz y que dar por hecho que las cosas dependen de la voluntad divina (cosa que vale, creerán a pies juntillas, pero obviamente no pueden probar, y lo saben) no lo es... Estupidez hasta el punto de la náusea señores.

    Hostia... Sé que hay gente estúpida, muy estúpida, y que cree que sus creencias religiosas rigen todo, y cree que todo proviene de un dios y todas esas cosas pero... ¿Cómo puede ser que aún haya gente que crea que los hombres y las mujeres tenemos diferente número de costillas? Todos llevamos las nuestras encima, ¿tan difícil es contarlas? Joder o ni siquiera saben contar o algo falla para que alguien ni se pare a comprobar semejante estupidez de afirmación.

    #82 Toda la razón, yo uso la misma táctica que comentas muchas veces, me encanta porque me voy inventando mi discurso sobre la marcha y adaptándome a cómo veo que va a serle más difícil responder y de paso me va a ser más divertido... Acabo diciendo auténticas barbaridades, subnormalidades puras, y aún así las siguen recogiendo, escuchando eintentando rebatir como si mis argumentos fueran válidos. Cosa que deja claro que el problema es que no saben distinguir un argumento válido de uno que no lo es. xD
    votos: 1    karma: 14
     *   Aitor Aitor
  82. #85   Esto demuestra que además de la evolución existe para algunos la involucion.
    votos: 0    karma: 7
  83. #86   #38 ¿Te viene a la mente Iker Jiménez verdad? :-D
    votos: 0    karma: 6
  84. #87   ignorance is a fact
    votos: 0    karma: 8
  85. #88   #71 y #69 y para el creador de tan bonita paradoja, que se resuelve simplemente usando el sentido común.
    El problema se plantea desde la perspectiva de si un ser omnipotente puede o no puede crear X.

    El problema es que ese X no puede darse de ninguna de las maneras.

    Un ser omnipotente podría crear algo que no puede darse? si. Lo crearía. Y qué crearía? nada. ¿por qué? porque no puede darse.

    Es la misma paradoja de ... qué pasa cuando una fuerza irresistible choca contra un muro inamobible?

    Pues son dos elementos que no pueden darse en el mismo universo. Si existe una fuerza irresistible, no puede existir ningún muro inamobible, y viceversa. Es un problema de definición de universos. Si existe una cosa no se puede dar la otra, por lo tanto no existe tal paradoja sino en el lenguaje que la formula.

    Usarla para defender el ateísmo es muy débil, hay muchos argumentos mucho mejores que ese... no os penséis que ataque esta postura por defender la religión ni mucho menos... en mi opinión, esta paradoja está bien para despistar a un paleto en una discusión de bar.. pero precisamente esto mismo es lo que criticamos de los creacionistas...

    Para mi gusto está al nivel de...

    "Si existe dios, por qué no escribió la biblia? Piensa sobre ello..."
    votos: 1    karma: 22
     *   eddard eddard
  86. #89   #84 Perdón, me he dejado poner el enlace de la burrada que he encontrado. Es este www.contra-mundum.org/castellano/Answers/Falacias_06.pdf xD
    votos: 1    karma: 14
  87. #90   Pues esperad, que todavía algun meneante la ha votado como errónea.. Será el autor de tan impresionantes preguntas?? :troll:
    votos: 0    karma: 12
  88. #91   Yo soy cristiano pero no creacionista. No obstante, cuando a quienes defienden la evolución "tal cual" les dices que la probabilidad de que llegásemos a existir por mera selección es casi nula (como dicen todos los estudios científicos), te dicen: "es que tienes poca imaginación para pensar en otras formas de vida, podríamos no respirar y alimentarnos de piedra...". Es una respuesta posible, pero ¿plausible?
    votos: 1    karma: 20
  89. #92   ... ni querrá contestar.

    ¿En serio a alguien se le han ocurrido esas preguntas? ¡Decidme que es un trolleo!
    votos: 0    karma: 8
  90. #93   Yo que entraba con la esperanza de que fueran preguntas serias...jajajajajaja
    votos: 0    karma: 6
  91. #94   #88 Que sí, que sí... que yo también me acabo de entererar de lo de la paradoja de la omnipotencia... :roll:
    votos: 0    karma: 9
  92. #95   #91 No acabo de entenderte, lo puedes explicar de otra manera...
    votos: 0    karma: 9
  93. #96   #94 La de la omnipotencia no, pero la de la fuerza irresitible la conocía y mucho y la misma wikipedia viene a decir lo mismo que yo... es.wikipedia.org/wiki/Paradoja_de_la_fuerza_irresistible
    votos: 0    karma: 10
  94. #97   #91 citation required.

    Decir que la probabilidad de que exista la vida por mera evolución es casi nula, es tanto como decir que es 1.

    Si puedes decir que es casi nula, es porque puedes dar una aproximación, verdad? Da esa aproximación.

    Multiplícala por la aproximación de planetas que tiene el universo, un dado por cada planeta ;) Ahí tienes tu probabilidad 1.

    Si el resultado da más de 1 (probabilidad mayor que uno?? aberración!!) simplemente significará que hay probabilidad de que la vida exista más allá de nuestro planeta ... (y si hubiera una carita de alien ahora mismo de emoticono te la plantaba)
    votos: 0    karma: 10
  95. #98   #16 Y la 1 y la 6 también tienen miga. Sólo he visto en todos los comentarios de esta "noticia"-que es una viñeta hecha por alguien que pretende ridiculizar a un tontín- a uno que haya hecho un amago de contestación que era un sarcasmo.
    Pero claro, es mejor coger la 2, la 3 y la 4 de este pobre tontín y reírse de ellas.
    Nada, seguid pensando que el darwinismo es un dogma a prueba de bombas. Sobre todo si nadie aquí se ha leído "El Origen de las Especies", donde allí mismo el propio Darwin consignó los enigmas que impugnaban su tesis, y que ni él mismo supo contestar.
    votos: 0    karma: 11
     *   ElCuraMerino ElCuraMerino
  96. #99   #60, #74, #83: No serán tan tontas las preguntas 1 y 6, sobre todo, cuando es el propio Darwin quien las formuló en "El Origen de las Especies" en el Capítulo VII: Objeciones a la teoría de la selección natural:

    www.laeditorialvirtual.com.ar/pages/Darwin/ElOrigenDeLasEspecies.htm#c
    votos: 0    karma: 11
  97. #100   #6 1. Si los humanos evolucionaron a partir de los monos, ¿por qué hay todavía monos?, y ¿por qué los monos no se transforman ahora en humanos?
    rationalwiki.org/wiki/How_come_there_are_still_monkeys%3F
    2. ¿Cuál era la ventaja evolutiva de la costilla extra de Adán?
    www.answersingenesis.org/articles/cm/v18/n2/adams-rib
    3. ¿Cómo explica la evolución la existencia de ángeles, milagros, posesiones demoníacas, etc?
    Uff.. ya me cuesta encontrar una respuesta que no sea directamente "tú eres tonto". Pero siempre puedes salir con que te presente a un ángel para que lo analice, a ver con qué te salen.
    4. ¿Crees que Jesús era más primitivo y menos eficiente que los humanos mortales actuales?
    Sí. Sin duda. Nosotros no necesitamos de milagros para curar la lepra, ni hacer andar a los cojos. De hecho ahora ganan olimpiadas y todo.
    5. Si la vida evolucionó de las rocas y los relámpagos, ¿de dónde evolucionaron las rocas y los relámpagos?
    Del polvo estelar.
    6. ¿Dónde están las formas de transición?
    La mejor respuesta es siempre decir que el inquisidor es la forma de transición, a medio camino entre un mono y un ser inteligente.
    Luego se le puede redirigir a esta página: en.wikipedia.org/wiki/Transitional_fossil
    Hay tantos...
    A mí me gusta este: en.wikipedia.org/wiki/Axolotl
    votos: 4    karma: 47
«12
comentarios cerrados

menéame