mejores comentarios
- MarioEstebanRioz: observación: el mundo es un lugar gobernado por leyes...
- chechin: #0 prefiero la religión a la ciencia porque...
- gatil: #0 falta la etiqueta [humor]
- elomor: ¿Alguien podría explicarme la diferencia entre creer en los...
- Tumbadito: Y la religión no puede responder las causas de las...
- --90321--: #1 Antónimo Machin, gran cantante, si señor.
- Koroibos: Pues yo prefiero un "no se" a una respuesta que...
- ffuentes: Soy de los que cree que la ciencia y la religión no son antó...
- --117952--: #17 En tales épocas tan solo un liberado podía dedicarse a...
- SweetCryptonite: El del voto negativo creo que no ha entrado en la noticia y...
- Guevara: #1 por supuesto que no son antónimos....
- yatoiaki: Durante toda su vida, Copérnico ejerció tareas...
- --90321--: #4 Si miras las etiquetas verás que está ahí.
- --33577--: Como dijo Woody Allen mediante un personaje en Delitos y...
noticias más votadas
1178
¿Por qué la gasolina sube si el petróleo baja?
1432
Deterioro salarial y distribución de la renta... o sobre cómo nos están tomando el pelo
751
Gasta en drogas y prostitución los 11 millones de euros que ganó en lotería
669
Militares británicos agreden a varias personas en Lanzarote
579
Generación Ni-Ni
753
Tres hedge funds con más de 500.000 millones son los responsables del ataque a España
642
Empresarios y parlamentarios británicos coinciden en que España no es Grecia
611
Intolerable publicidad engañosa en Facebook
704
Los fallos de guión de las primeras cuatro páginas de la Biblia...
728
Corbacho: "Mantendremos el retraso de la jubilación, con o sin manifestaciones"
suscripciones por RSS
476meneos
Prefiero la religión a la ciencia 
lapulgasnob.blogspot.com/2009/01/preferencia.html por --109067-- el 09-01-2009 10:19 UTC, publicado el 09-01-2009 10:35 UTC
Como manera de entender el mundo, prefiero la religión a la ciencia porque la ciencia no puede responder a las grandes preguntas de la existencia.
menéame
¿En que parte de la biblia se habla de la células cancerígenas?
No te jode.
Prefiero mi coche a mi TV por que mi TV no logra llevarme todos los días al trabajo...
No seré yo el que la vote cansina, pero lo entiendo perfectamente.
Pregunto yo... ¿A qué grandes preguntas puede responder la religión?
Es cierto que, en ocasiones, la iglesia ha perseguido a los científicos, como también lo es que éstos han demostrado en otros casos sus prejuicios contra los teólogos. Sin embargo, ambas disciplinas no son inherentemente antagónicas. Aún hoy día, en un clima filosófico en el que prevalece el naturalismo materialista, hay excelentes científicos que se declaran cristianos. Y si bien hay muchos científicos brillantes que rechazan el cristianismo, rara vez lo hacen por razones derivadas de su propia actividad científica.
conclusión: un ser mágico lo ha hecho en siete días.
observacíon: la gente se muere y ya no se mueve más, su cuerpo se descompone
conclusión: se convierte en un ser mágico que vuela, y se va a un lugar maravilloso o a otro terrible.
la ciencia sí es antónimo de religión, de hecho es la negación absoluta del método que usa la religión para describir el mundo, que da absurdos tan grandes como los dos que he puesto.
P.D.: soy ateo y mis estudios superiores son científicos.
- ambos son imaginarios.
- ambos se han escrito muchos libros
- ambos existen en tu mente
- a ambos puedes pedirles cosas
Se admiten sugerencias...
1. ¿Quiénes somos?
2. ¿De dónde venimos?
3. ¿A dónde vamos?
¡O incluso las noticias/viñetas enlazadas!
El enfoque es totalmente tendencioso. La metafísica no forma parte de la filosofía natural desde Aristóteles. Dicho de otra forma: religión y ciencia tienen universos de discurso claramente distintos.
Otra cosa es el es.wikipedia.org/wiki/Cientifismo , que no es sino otra filosofía, que sí choca con la religión. Pero es que tampoco el cientifismo sirve para describir la realidad, porque tampoco es ciencia. Es metafísica :D
Ojo, y creo en la ciencia mucho más que en la religión(y muchísimo más que en la religión que nos venden) pero no me gusta tirar por tierra el pensamiento de los demás sin tener pruebas de nada.
"¿Es que todo tiene que ser lógico"
La viñeta muy graciosa, por cierto.
La iglesia ha hecho de la idea de Dios algo poco atractivo.Han deformado,maltrecho,la idea original.
Me voy al super.
metafísica
Salu2
Y la respuesta no es que uno sea mejor que otro. Los "Civias" (series 462 a 465) es útil como tren de cercanías, y el Pato (S-102, jejeje) es útil como tren de larga distancia de alta velocidad. Ni uno es mejor ni el otro es peor, cada uno se amolda a un tipo de servicio. Poner un Pato como tren de cercanías es un disparate, lo mismo que intentar que un Civia haga los tiempos de un Pato en larga distancia.
Aparte de servir para mantener sumisos a la masa borreguil y aceptar su situación desfavorecida antes que intentar luchar por sus derechos.
Vamos que la religión esta muy bien, si no te interesa la realidad.
En principio, si quieres localizar un gnomo tendrías que buscar en bosques y tal, y podrías descartar su existencia si no encuentras ninguno, pero... ¿Alguien ha descartado la existencia de Dios buscándolo como un espíritu y no como quién busca las llaves del coche?
Para poder descartar la religión tenemos que tener fe en la ciencia.
La ciencia para pensar y debatir!!!
La religio si puede responder preguntas, aunque seguramente de respuestas equivocadas. Pero la alfombra no puede recorrrer el mundo en una noche
Doy respuesta a cualquier cosa...por cada respuesta un euro. y si fallo en la respuesta te devuelvo el euro. Total como nada se puede demostrar las acierto todas por huevos.
PASTO DE MATRIX
Woody Allen es un gran director y un gran pensador. Pero si extrapolas, pierde el sentido. Más que nada porque es un judío totalmente ajeno a la ciencia.
2. ¿De dónde venimos? Ya ha sido respondida por la ciencia gracias a Darwin
3. ¿A dónde vamos? Desde luego a un dia en el que bajen caballos con trompetas y se acaba el "mundo" NO.
De todos modos hay una respuesta a la que los creyentes tienen miedo y es"NO LO SE" tres palabras preciosas y que ha veces hay que decir.
No conoces todo claro pero el método cientifico a demostrado ser la mejor manera de conocer el mundo
Lo digo sobre todo porque últimamente está muy de moda comparar al personaje ficticio "Dios" con el personaje ficticio "Papá Noel".
¿No les parece?
Usaré tu lógica:
¿alguien puede explicarme la diferencia entre sandía, medusa y nube? Es que como ambos son 99% agua, supongo que son lo mismo.
¿Alguien puede explicarme la diferencia entre humano y cierto mono? Es que ambos comparten un por ciento idéntico considerable de ADN, así que supongo que son iguales.
Las "ciencias" no pueden demostrar la existencia o no de Dios. Pueden probar que algunas de las cosas que argumentan los cristianos son una auténtica parida, pero creo que la respuesta al tema religioso está dentro de uno mismo, y que no hay respuesta más válida que otra. Yo personalmente siento que no existe nada de eso.
Las ciencias emanan de la experiencia, y si alguna teoría, ley, o fórmula no se cumple, simplemente o se tira o se le añade algo. Y el hecho de que consideremos algo válido es mediante la razón colectiva, y son convenciones que nos hacen la vida más fácil, porque observamos que las cosas se repiten en las mismas circunstancias.
Aún así siguen siendo convenciones entre humanos, entre la comunidad científica, lo cual no asegura que algo que se considera cierto lo sea para siempre. Hay más científicos creyentes de lo que cabría esperar.
Otra cosa es querer imponer a otra persona la forma de pensar de uno. Eso es deleznable.
¿Que los gnomos no hacen milagros? ¿Que la gente no habla con ellos? Vale, yo ahora me junto con unos amigos y les pedimos milagros ¿Le convierte en lo mismo ya o todavía no?
Mi amigo me curó la pierna y no estudió medicina; ¿eso lo hace un médico? NO
Igual Dios y los gnomos; es como comparar una tienda de verduras con una tienda de herramientas. Venden, pero no es lo mismo.
Y los cientificos somos muy de eso, de la explicación.
#69 La religión no es la única. La política también tiene sus mentiras.
Pero Dios no está para éso, pues nos dio el razonamiento para que tengamos ciencia, y nos Dios su palabra para que consigamos tener el amor de Dios; no para explicar las cosas, sino para darles un propósito.
-¿Dónde explicaste la diferencia? Sólo dame la referencia (aunque no estaría de más que la volvieses a escribir que yo también tengo que repetir mucho y me jodo).
-Dios no nos dio el conocimiento, es más por tener conocimiento es por lo que nos expulsó del jardín del Edén, si Eva no hubiese comida de aquél árbol no sabríamos de ciencia ni del bien y el mal, seríamos autómatas. Y esto lo sé, porque aunque sea ateo, me estoy leyendo la Biblia, no porque me lo haya contado alguien.
2. ¿De dónde venimos?
3. ¿A dónde vamos?
4. ¿Podremos aparcar?
¿por qué no? Basta con asumir que dios se está quieto mientras se realizan los experimentos (porque quiere claro, sus caminos son inescrutables). Así es posible para el científico determinar cómo es el mundo cuando dios no está haciendo algún milagro.
El experimento será repetible, o no, si dios quiere.
Al fin y al cabo esa es la definición de "fé": Aceptar algo que se sabe que es mentira.
Aunque admito que sería más racional crecer un poco y meditar, interiorizar y aceptar la idea de que las hadas no existen. No pasa nada si se llora un poco por la magia perdida.
¡Sí que puede!, aunque sea mentira.
¡Habla por tí!
Pregunta al foro: ¿Cómo hago que mi gnomo se calle?
Por otra parte dios nos da libre albedrío, por lo que efectivamente está "quieto" para que actuemos a nuestra entera discreción, con todas las consecuencias que esto tiene. Obvio que esto contraría a la mayoría de religiones. ¿Qué sentido tendría que dios crease las leyes del universo para luego manipularlas a su antojo?
Por otro lado, lo de libre albredío no es cierto. Has de seguir sus enseñanzas y reglas (los 10 mandamientos, el corán, la torá, etc...) sino no eres un buen creyente. Es más, todas esas reglas coartan tu libertad porque te imponen limitaciones a ese libre albredío. Dios te va a castigar es el común denominador de todas las religiones. Con lo cual ¿qué sentido tiene creer en algo o alguien que te limita en todos los ámbitos de tu vida (sexual, social, educativo, científico, etc..)?
Solo los creyentes consideran la ciencia como otra religión, intentando equiparar la irracionalidad de una con la otra. Eso hace la que ciencia parezca una nueva fe, pero no te equivoques. Como decía Sócrates:
"La ciencia humana consiste más en destruir errores que en descubrir verdades."