Usando técnicas del aprendizaje de máquinas, los físicos Alexander Hentschel y Barry Sanders de la Universidad de Calgary han demostrado recientemente cómo generar procedimientos de medidas que pueden superar las mejores estrategias anteriores para lograr unas medidas cuánticas de alta precisión. El nuevo nivel de precisión se aproxima al límite de Heisenberg, lo cual es un objetivo importante para las medidas cuánticas.
#5:
Heisenberg no tuvo descendencia porque cuando encontraba el momento no encontraba la posición, pero cuando encontraba la posición no encontraba el momento
#13:
Heisenberg formuló 2 principios de incertidumbre: el de momento-posición y el de energía-tiempo. El primero es el que todo el mundo conoce y comenta #6. El segundo hace referencia a lo siguiente:
Los niveles atómicos no tienen una energía perfectamente fijada, si no que se encuentra dentro de ciertos márgenes que llamamos "anchura energética". A su vez, estos estados tienen una cierta vida media. Lo que Heisenberg notó es que el producto de la anchura energética por la vida media ha de ser mayor que h barra medios. Esto significa que, estados energéticos inestables ( cualquier estado excitado de un átomo, por ejemplo) tienen una indeterminación energética de per se.
¿Qué tiene que ver esto con el experimento que se plantea en el artículo? Esta gente necesita medir diferencias de fases entre fotones, que en última instancia dependen de su energía. Como hemos producido los fotones mediante un láser por desexcitación de átomos, estos fotones no tienen una energía perfectamente definida, sino que heredan la indeterminación que tenían los niveles energéticos del átomo. Si el error de tu procedimiento de medida fuese de 100000 y la incerteza en la energía de los fotones fuese de 1, esto no sería un problema. La dificultad radica en que gracias a las mejoras en los algoritmos de medida quizás ya esten en un error, digamos, de 2 o 3. Cuando lleguen a 1, no van a poder eliminar esa incerteza, por mucho que mejoren los procedimientos de medida, porque es INHERENTE a los fotones.
Heisenberg no tuvo descendencia porque cuando encontraba el momento no encontraba la posición, pero cuando encontraba la posición no encontraba el momento
Heisenberg formuló 2 principios de incertidumbre: el de momento-posición y el de energía-tiempo. El primero es el que todo el mundo conoce y comenta #6. El segundo hace referencia a lo siguiente:
Los niveles atómicos no tienen una energía perfectamente fijada, si no que se encuentra dentro de ciertos márgenes que llamamos "anchura energética". A su vez, estos estados tienen una cierta vida media. Lo que Heisenberg notó es que el producto de la anchura energética por la vida media ha de ser mayor que h barra medios. Esto significa que, estados energéticos inestables ( cualquier estado excitado de un átomo, por ejemplo) tienen una indeterminación energética de per se.
¿Qué tiene que ver esto con el experimento que se plantea en el artículo? Esta gente necesita medir diferencias de fases entre fotones, que en última instancia dependen de su energía. Como hemos producido los fotones mediante un láser por desexcitación de átomos, estos fotones no tienen una energía perfectamente definida, sino que heredan la indeterminación que tenían los niveles energéticos del átomo. Si el error de tu procedimiento de medida fuese de 100000 y la incerteza en la energía de los fotones fuese de 1, esto no sería un problema. La dificultad radica en que gracias a las mejoras en los algoritmos de medida quizás ya esten en un error, digamos, de 2 o 3. Cuando lleguen a 1, no van a poder eliminar esa incerteza, por mucho que mejoren los procedimientos de medida, porque es INHERENTE a los fotones.
Paper original: Alexander Hentschel and Barry C. Sanders. “Machine Learning for Precise Quantum Measurement.” Physical Review Letters 104, 063603 (2010).
#4 Heisemberg se dió cuenta de que no era posible determinar con total precisión y al mismo tiempo la posición y el momento lineal (la cantidad de movimiento) de una partícula.
Es más, puso un límite matemático: el producto del error en la medida de la posición por el error en la medida del momento lineal es obligatoriamente mayor o igual que un valor determinado por "hache-barra" partido por 2 (lo siento, no sé escribir fórmulas aquí).
Supongo que el límite de Heisenberg es ese "hache-barra" medios.
las medidas cuánticas son a la vez correctas y erróneas , lo que hace dificilísimo.Esto es un gran salto para la medicion cuantica y para la fabricación de cintas metricas
Comentarios
Heisenberg no tuvo descendencia porque cuando encontraba el momento no encontraba la posición, pero cuando encontraba la posición no encontraba el momento
#5 Te votaría para comentario del mes
La mecánica cuántica es una cosa de locos. Cuanto más leo sobre ella más confuso estoy.
Heisenberg formuló 2 principios de incertidumbre: el de momento-posición y el de energía-tiempo. El primero es el que todo el mundo conoce y comenta #6. El segundo hace referencia a lo siguiente:
Los niveles atómicos no tienen una energía perfectamente fijada, si no que se encuentra dentro de ciertos márgenes que llamamos "anchura energética". A su vez, estos estados tienen una cierta vida media. Lo que Heisenberg notó es que el producto de la anchura energética por la vida media ha de ser mayor que h barra medios. Esto significa que, estados energéticos inestables ( cualquier estado excitado de un átomo, por ejemplo) tienen una indeterminación energética de per se.
¿Qué tiene que ver esto con el experimento que se plantea en el artículo? Esta gente necesita medir diferencias de fases entre fotones, que en última instancia dependen de su energía. Como hemos producido los fotones mediante un láser por desexcitación de átomos, estos fotones no tienen una energía perfectamente definida, sino que heredan la indeterminación que tenían los niveles energéticos del átomo. Si el error de tu procedimiento de medida fuese de 100000 y la incerteza en la energía de los fotones fuese de 1, esto no sería un problema. La dificultad radica en que gracias a las mejoras en los algoritmos de medida quizás ya esten en un error, digamos, de 2 o 3. Cuando lleguen a 1, no van a poder eliminar esa incerteza, por mucho que mejoren los procedimientos de medida, porque es INHERENTE a los fotones.
Espero que esto ayude en algo.
Paper original: Alexander Hentschel and Barry C. Sanders. “Machine Learning for Precise Quantum Measurement.” Physical Review Letters 104, 063603 (2010).
Que alguien corrija el título, por doraemon ("se aproximada")
El proximo premio nobel se lo deberian dar a la I.A. que descubrio el paradigma cuantico...
Cual era el limite de Heisenberg 4 cervezas? (modo inculto cientifico on)
#4 Heisemberg se dió cuenta de que no era posible determinar con total precisión y al mismo tiempo la posición y el momento lineal (la cantidad de movimiento) de una partícula.
Es más, puso un límite matemático: el producto del error en la medida de la posición por el error en la medida del momento lineal es obligatoriamente mayor o igual que un valor determinado por "hache-barra" partido por 2 (lo siento, no sé escribir fórmulas aquí).
Supongo que el límite de Heisenberg es ese "hache-barra" medios.
huele a nerd
jarl?
bueno la noticia debería ser lo de la detección de las ondas gravitatorias... oh wait ???? no creéis que se ha columpiado un poco ??
Lo sabía, llevaba planteandomelo desde ayer, cuando me quitaban los callos en el callista....
Un poquito snob todo, ¿no?
las medidas cuánticas son a la vez correctas y erróneas , lo que hace dificilísimo.Esto es un gran salto para la medicion cuantica y para la fabricación de cintas metricas