Hace 4 años | Por Noctuar a elplural.com
Publicado hace 4 años por Noctuar a elplural.com

El Gobierno del Partido Popular en Majadahonda, con el apoyo de sus socios de Vox, ha tumbado una propuesta del PSOE para destinar ayudas para la instalación de rampas o ascensores que ayudaran a los vecinos con movilidad a entrar en su domicilio. La mayoría de ellos son discapacitados o personas mayores con dificultades para desplazarse por el casco histórico de la localidad.

Comentarios

D

#2 No es una medida muy inteligente ya que ancianos y discapacitados mentales son el grueso de sus votantes.

Yuiop

#6 Pero para el día de elecciones si que habilitan un caravana de sillitas de rueda tiradas por monjas.
Todo lo demás es despilfarrar.

D

Y comen ninnos para cenar.

Stiller

#1 Niños comunistas tiernecitos.

fofito

#16 O sea, que votan y votarán en contra de todo lo que venga de la bancada de enfrente.
Pero no porque sea malo o no asumible por los presupuestos, solamente por eso, porque no es una de sus propuestas.

Seguro que si pidieran subir las retribuciones de la corporación, ahí si que se sumaban, fuera asumible por las arcas o no.

D

#17 Eso lo dices tú.
Es como la derogación de la reforma laboral, las rentas básicas universales, y todas medidas prometidas cuando se está en la oposición, y luego se olvidan en el gobierno, porque es muy sencillo pedir desde la oposición, por pedir que no quede, otra cosa es llevar un ayuntamiento para adelante.

io1976

La política es una de las profesiones en donde más psicópatas y sádicos ejercen sus "virtudes" con medidas antisociales, por otro lado sus votantes disfrutan con expresiones, por ejemplo, "que se jodan!" en referencia al recorte de prestaciones a los parados.

D

Típica noticia sacada de contexto, no votan en contra de una medida a favor de los discapacitados, ... Votan en contra de una propuesta de la oposición, no hace ni tres meses de las elecciones.
Es muy típico en los municipios presentar propuesta de todo pelaje para ganarte el favor de los ciudadanos, sin tener en cuenta ni presupuestos, ni que a lo mejor el gobierno ya tiene medidas similares en marcha (Esto es muy típico, para decir que son ellos los que lo han conseguido), incluso propuestas de dudosa legalidad, para cuando se las niegan, decir que el "xx" esta en contra de los cachorros de gatos, los discapacitados, los ancianos, los bebes, las embarazadas, los animales o el azul del cielo.

fofito

#14 OK.
Entonces... Votan o no votan en contra de una proposición que solicita la otorgacion de ayudas para la instalación de medios que faciliten, a los convecinos con dificultades, la movilidad?

Por cierto, tu libro ya lo he leído en alguna parte.

D

#15 Votan en contra de una medida de la oposición que hoy piden ayudas de movilidad dentro de los edificios privados. Cierto! ¿Y si mañana piden subvencionar el 100% de la sanidad bucodental para todo el mundo? Que tiene de malo!?!, y pasado piden dar becas a todos los estudiantes del municipio para estudiar en el extranjero... Que tiene de malo!?! etc etc etc.
SON LAS TÍPICAS PROPUESTAS DE QUIEN NO GOBIERNA, por pedir que no quede.

Debes de estar confundido, otra cosa más, a día de hoy no he escrito ninguno.

a

Por favor no me ignores. No me prives de tu ignorancia. lol lol lol

a

Hoy en día las comunidades de vecinos están obligadas a correr con esos gastos.
Las ayudas no serían solo para los ancianos necesitados sino para las comunidades insolidarias que no cumplen con sus obligaciones.
Se está usando dinero público para el postureo político. Sería mucho más eficaz anunciar multas para los que no cumplan con sus obligaciones. Con el dinero recaudado se pueden organizar inspecciones, encuestas a los ancianos, etc.

Noctuar

#21 No están obligadas si no pueden hacer frente a los costes. Es una instalación muy cara y hay edificios casi habitados completamente por jubilados con pensiones que no pueden afrontar ese gasto. ¿Cómo te vas a meter en ese gasto si lo que ingresan apenas les llega para vivir cada día? Por eso se necesitan las ayudas.

a

#22 Comparado con el valor del edificio es una minucia y todo el mundo tiene dinero para arreglar algo que necesita la casa. ¿Conoces a alguna comunidad de vecinos que se quede con un servicio esencial sin arreglar? Por ejemplo una calefacción central averiada.

Cuando lo necesita solo la vieja nadie tiene dinero. Lo que pasa es que los viejos no tienen ánimo de meterse en pleitos y enfrentarse a sus vecinos, así que se quedan encerrados en sus casas sin poder salir, pero si demandan a la comunidad, el pleito lo tienen ganado.

Noctuar

#24 ¿Qué diantres tiene que ver el valor del edificio? No, no todo el mundo tiene dinero para pagar ese tipo de gastos. ¿Conoces la pobreza energética? Hay millones de españoles que no pueden hacer frente a las facturas de suministros. Entiendo que a lo mejor en tu urbanización de lujo no tenéis estos problemas. Son cosas de la plebe.

a

#25 Los propietarios son los que van a las juntas y toman las decisiones. Si no tienen dinero que vendan el piso y se vallan a una propiedad más barata o donde sea, pero las obligaciones comunitarias son inexcusables y responden con sus bienes del cumplimiento de todas las obligaciones legales. A un juez no le va a servir la excusa de no tengo dinero para pagar mi parte de una obra a la que estoy obligado por ley. El procedimiento judicial en caso de insolvencia se persigue no solo la averiguación de todos sus bienes muebles para que satisfagan la deuda, sino también de los inmuebles.
Yo lo que entiendo es que tú no tienes idea de lo que hablas. Cualquiera que halla sido presidente de una comunidad de vecinos sabe que a malas, los moroso y los que nos respetan las obligaciones legales de sus vecinos la llevan clara.
La sensibilidad de los jueces en temas de accesibilidad es muy alta. Insisto si el viejo o vieja pone un pleito a la comunidad que se niega en prorcionarle la necesaria accesibilidad de un salva escaleras, lo tiene ganado.
Te pongo un negativo por alusión personal.

Noctuar

#26 Tú te inventas las leyes igual que te inventas las normas de ortografía por lo que veo. Hay una parte de los ingresos que es inembargable por ley y hay pensionistas que ni siquiera llegan a esa cantidad. No hay ninguna ley que les obligue a vender el piso en el que residen por no poder afrontar un gasto comunitario. Tus argumentos se basan en hablar de la "sensibilidad" de los jueces y decir que los morosos "la llevan clara". Muy jurídico, sí. Todo lo que cuentas es un puro invento. Me pones un negativo por "alusión personal" cuando al mismo tiempo me acusas de "no tener ni idea". ¿Por qué no te pones un negativo entonces? Me he cansado de tu chulería y te vas al cajón de los ignorados.

D

Pues los viejos tenemos en contra a todos los partidos, porque Podemos nos quería matar también por casposos: https://www.actuall.com/criterio/democracia/no-queria-podemos-matar-los-viejos-casposos/

AlexCremento

Dudo mucho que sea tal y como explica la noticia. Algo más tiene que haber. Fake news.

e

les deseo lo mejor, a ellos y a sus familias, pero lo normal es que con el paso del tiempo necesiten algo de lo que obstaculicen

e

les deseo lo mejor, a ellos y a sus familias, pero lo normal es que con el paso del tiempo necesiten algo de lo que obstaculicen

D

#4 Mí no entender

xyria

#4 #8 Ya te traduzco yo: Que ojalá cualquiera de los que votaron en contra -o sus familiares -- se vean en situación de necesitar los dispositivos para mejorar la movilidad.

D

#10 Ok ya lo pillo. La redacción es... curiosa.
Joe cómo está el patio.

xyria

#4 Los familiares no, que no deben culpa de tener descerebrados en casa, pero los que votaron NO sí, que se jodan.

e

#11 lo normal es que venga primero por tus padres, y aunque ellos no tengan culpa los que sufren las consecuencias son estos hijos tan despiertos e inteligentes. te lo dice alguien que tiene experiencia en atender personas con dependencia. Cuando te toca es cuando te das cuenta de que sobran bordillos, farolas, arboles en las aceras y aparcamientos que invaden tu zona de tránsito.