Los patrones de protesta contra la injusticia que protagonizaron personajes como Ghandi o el mismo Jesucristo, muy admirado por el PP, encajan perfectamente en la modificación del Código Penal que ha propuesto el gobierno, que pretende incluir la resistencia pasiva dentro del delito de “atentado a la autoridad”. Hasta ahora, este tipo de delito implicaba acometimiento, empleo de fuerza, intimidación grave o resistencia grave. Relacionada: Alterar el orden público y hacer convocatorias para ello en Internet será delito de integración en organización criminal
Comentarios
¿Delincuentes?
Terroristas. Son terroristas.
#1 De ETA.
Que se ahorren tantos pasos y que den el golpe de estado de una vez, que esto de sufrirlo a plazos es un coñazo.
#10 escribo sólo para decirte que me encanta tu comentario, un positivo no era suficiente.
Nada nuevo en la derecha. Fui un colegio de curas y siempre me sorprendió que a los chicos no nos dejasen llevar el pelo largo porque era "una guarrrada". Tenían el cole lleno de cuadros y esculturas de un barbudo con el pelo largo crucificado.
#24 Es que esa es la señal de advertencia de que la iglesia no admite hippies ¿para qué otra cosa crees que servía esa señal?
Eso no es nuevo, los romanos y los ingleses también pensaban lo mismo de ellos...
#2 Romani ite domum!
-Que tal por España?
-No nos podemos quejar...
-Entonces bien,no?
-No,que no nos podemos quejar...
En esta noticia se las van a ver y desear algunos para tratar de atacar al PP, y que al mismo tiempo no parezca que tratan de defender a Jesucristo.
#3 que Jesucristo (si existió) fuera un hippie no significa que dios exista, ni que la Iglesia sea respetable
#5 Ahora se dice "perroflauta". Hippies eran los que ahora gobiernan, como el ministro de defensa:
modestia-ministro-morenes#c-52
#3 No tengo nada contra Jesucristo, solo contra su club de fans.
#7 Club que además poco o nada siguen sus enseñanzas.
#3 Algunos van a tener que pasarlo peor para defender al PP y no parecer que atacan a su mesías.
#18 Touché.
#3 La mayoría no tenemos problemas con el personaje, al igual que no tenemos problemas con Gandalf.
#23 Cuidaíco con Gandalf, que te echo las tripas en un canasto
#23 Gandald derrotó al Barlog en un uno contra uno. ¿ Cuantos Barlogs ha matado Jesús ? ¿ eh ?
#38 Jesús convirtió el agua en vino y otros milagros
La magia de Gandalf es bastante absurda, solo magia de luz Aunque la de Jesús también tiene tela.
#39 Cuidadito lo que dices, Gandalf fue uno de los Maiar más poderosos de Arda.
#39 #38 Y no olvidemos aquel bonito episodio en el cual el pacífico Jesús de Nazaret tuvo un punto cabronías y cogiendo un látigo se lió a desmantelar comercios en el templo latigazo va patada a la mesa de cambio viene... y no quemó contenedores porque no existían que si no...
#42 poseido por el espíritu de chuck norris!
#38 Gandalf no derrotó a ningún Barlog. Era el Balrog de Moria. Vamos a hablar con propiedad, coño.
Y Jesús derrotó al diablo cuando ayunó durante 40 días en el desierto sólo con el poder del pensamiento. Y el diablo es como 10 balrogs juntos.
Por cierto, ¿a cuántas Inglaterras equivale un Balrog?
#48 Es difícil de evaluar, Inglaterra nunca ha tenido a dragones bajo su mando.
#48 He leído esto fuera de contexto y he quedado fascinado.
Y entonces dijeron los mercados
¿ a quien quereis que os suelte? al pueblo o a Barrabás
y el PP en pleno gritó:
¡A Barrabás! ¡A Barrabás!
¿Y que hago con el pueblo?
¡Crucifícalo! ¡Crucifícalo!
Esto empieza a dar miedo.
Para #9. Ahora estas justo donde ellos quieren.
#9 A mi me dan aun más ganas de resistirme pasivamente.
#9 Hace mucho que ya daba miedo, pero las circunstancias ahora hace que estas actitudes sean mas evidentes.
#9
Lo que da miedo es la panda de borregos que vota a esos borderlines.
Lo que da miedo es ver gente pobre sin un recurso y puteados defendiendo al PP.
Foto de un peligroso terrorista desobedeciendo a la autoridad y poniendo a esta en peligro.
"PP ite domum" y ahora lo escribes cien veces.
Teniendo en cuenta que tanto Jesús como Gandhi predicaban la paz y eran antisistemas van de lleno a la trena.
¿Seguirán enseñando sus vidas en las escuelas?
¿Será considerado exhibir imágenes del crucifijo como una incitación a la violencia pacífica?
¿Han sido los romanos los primeros antidisturbios?
¿Promover por Internet cadenas de oración será considerado incitación para manifestarse violentamente y serán juzgados y arrestados quienes las promuevan?
Eshto acerca a Mariano a Herodesh
ETA esos forman parte de ETA...
Es decir, cualquier tipo de sistema que proclame el descontento o necesidades reales de la población y que no sea dirigido por ellos desde sus aparatos de propaganda ya sea por via pacifica, o medios alternativos sera considerado delito.
Bien cuando un país, corporación, empresa, negocio, familia, comienza a negar los problemas reales existentes entre sus miembros y a ocultarlos, no buscando soluciones efectivas de forma practica, solo queda la extinción de dicho sistema por que sus propios problemas escondidos bajo la alfombra terminaran haciéndoles tropezar y romperse los dientes. No hara falta ni que los ayudemos.
Sinceramente he conocido a gente torpe, pero últimamente me están sorprendiendo.
La que está liando ZP
Tiene cohones que lo van hacer bueno
#66 Mucho me temo que cada vez estáis mas aislados y solos los que razonáis como tu lo haces. Tan solo os tenéis los unos a los otros (politicuchos de mierda ignorantes y arrogantes), arropados por las fuerzas del orden.
#66 nadie tiene el derecho a interrumpir ilegalmente el trafico, o a ocupar un lugar publico que es de todos. NADIE.
#73 pues yo creo que es todo lo contrario, creo que los mov tipo 15m han sido un fracaso, y por eso el PP ha tenido mayoria absoluta (y eso que yo jamas he votado PP). Creo que la gente esta harta de tanto cafre.
#75 ESTOY EN CONTRA de todo lo que ocupe la calle ILEGALMENTE; por supuesto, estoy en contra de todo lo ilegal, un bicho raro que soy oiga usted....y creo que sin tildes me ha entendido, o no?
#89 Entender se le entiende, claro, pero ese no es motivo para no poner una sola tilde sistemáticamente. También se le entendería si escribiese tipo SMS pero al igual que en su caso resulta desagradable, no pido que se escriba perfectamente, todos cometemos fallos, pero no escribir tildes nunca no es un fallo. Existen correctores ortográficos si no sabe colocar las tildes.
Si es usted extranjero, de un país no hispanohablante, mi enhorabuena por su dominio del español, si es hispanohablante, lo lamento por su falta de conocimiento/respeto por el español.
Supongo que si un día declaran ilegal escribir en internet no tendrá usted el menor problema en dejar de hacerlo...
#94 las tildes estan obsoletas, es un anacronismo que arrastra el idioma español desde sus origigenes; de todas maneras como bien dice estan los correctores, no hay ningun merito en ponerlas en un foro anonimo por internet....y despues de miles de mensajes es el primero que me salta con esa chorrada.
prometheus-carta-abierta-fox-espana/000108
Prometheus, carta abierta a Fox España
cinefilo.esde todas maneras hay algunos mensajes que el correctos no pilla, como el caso de las tildes diacriticas, verdad??
y es que no hay que quejarse de todo porque "sí"
#98 Espero que haya mirado mensajes mios al azar y no haya mirado más de una cincuentena hasta encontrar una falta de ortografía, seguro que tengo muchas más, pero gracias por el halago... No uso corrector ortográfico para escribir en meneame, aunque si lo suelo usar para filmaffinity, porque suelo repasar mi opinión sobre películas y me molesta mucho ver una metedura de pata... pero aquí no repaso por lo que no lo uso, como digo no me molesta que la gente cometa errores ortográficos, no soy un talibán de esos, pero si que me molesta que no sean errores, que se haga a propósito... es cmo s m da x scrbir en lenguaj sms, absurdo de leer (y de escribir que tardo una barbaridad)
Y las tildes son necesarias en nuestro idioma, un ejemplo:
Palabras con doble acentuación
Palabras con doble acentuación
lavozdealmeria.esPero al final nos hemos desviado un montón del tema.
El PP nos quiere convertir a todos en presuntos, o no tan presuntos, delincuentes, quitarse de una vez el delgado barniz democrático que tiene y llevarnos a todos como Dios manda.
Lo que le pide el cuerpo, vamos.
Llegan a descargarse una canción también y son considerados enemigos contra la humanidad.
#17 Pues a mí lo de los panes y los peces me suena lo más parecido posible al megaupload de la época...
Creo que es Gandhi, no Ghandi
#66 ¿Usted no se ha leído la Constitución Española que está en vigor y que define nuestros derechos y obligaciones?
No es necesario que conteste, la pregunta era retórica.
LISTAS ABIERTAS YA.
LIMPIEZA EN POLITICA Y EN LA JUDICATURA.
#66 Me alegro que alguien defienda esta ley, estaba apunto de creerme que toda la población estaba en contra, estos comentarios me han devuelto a la realidad, aún hay gente que es capaz de defender una barbaridad como esta.
Veo que estás en contra de todo lo que ocupe la calle
estoy totalmente a favor de usar toda la fuerza posible para quitar a todo bicho viviente que este ocupando ilegalmente un espacio, sea un okupa, un manifestante, un coche, o una chabola.
comentario demencial donde los haya, pensaba criticarlo, pero me puede... Veo que de tanto querer quitar has quitado hasta las tildes.
Quieren jodernos y que nos guste. Eso es mucho pedir.
Todos sabemos que ninguno de esos dos personajes existió en realidad.
Jesucristo, por razones obvias. Y todos sabemos que Gandhi sólo era parte de una campaña publicitaria por parte de CAPCOM para darle un poco de tirón a Dhalsim del Street fighter, ya que nadie lo elegía.
#52 en realidad Gandhi solo era un cobarde con un trastorno alimenticio.
http://www.rtve.es/alacarta/videos/ciudad-k/ciudad-capitulo-2-clases-particulares/887424/
Todo el mundo terrorista... pues nada, ya que hagamos lo que hagamos lo somos... ¿Para cuando convertimos la Moncloa en una falla gigante?
ésta es su democracia
¿de verdad creeis que estos obtusos pueden seguir gobernando un país durante mucho más tiempo?
Me pregunto que dirá Rouco Varela de todo esto. Probablemente le de igual mientras no le recorten en sus gastos
Incluso conozco a sacerdotes que desde el púlpito hablan en contra de los recortes y las medidas tomadas... veo a la policía deteniendo a todos los "convocados" a la Iglesia.
La resistencia pasiva será delito. Bueno pues todos a la carcel, a ver cómo se lo montan.
Lo que está claro es que están blindando el sistema con leyes que sangran al pueblo y castigan al que se queja.
El que es corrupto piensa de distinta forma, no me extraña nada. El lado bueno, pacifista y proteger la libertad de los ciudadanos, lo ven como algo que no se tiene que tolerar, pero precisamente por eso, porque son CORRUPTOS y delincuentes, el PP es el enemigo de las buenas conductas y de la libertad. No se puede esperar menos de la derecha.
El PP es el lado negativo de todo, es lógico y normal, que el lado positivo lo vean como algo de delincuentes.
Pandilla de sinvergüenzas, ladrones, corruptos, dictadores, manipuladores, asesinos, delincuentes, puteros, drogadictos, terroristas... Y me quedo corto.
Vamos que a la próxima se suman las caretas de Jesus y Gandhi a las de V de vendetta
bueno lo que realmente admiran es una cartera bien llena,
lo demas es pura fachada
El fascismo está volviendo a campar a sus anchas
A Dios pongo por testigo que mi sino en menéame será poner PPSOE o mejor incluso PSOEPP(como se pone siempre que una noticia afecta al PSOE) cada vez que los olvidadizos meneantes no lo hagan.
Repetido conmigo chicos: ¡¡QUE ASCO DE PSOEpp!!
Confundís utilizar a Jesucristo, con admirar a Jesucristo. Jesucristo no se dejó matar para que los que pisotean a los demás lo hiciesen en su nombre.
Salu2
"muy admirado por el PP", tufillo sensacionalista. bye.
Marchando una de topicazos!!
Creo que hay más votantes del PSOE (de izquierda en genereal) religiosos que votantes del PP religiosos. No hay más que ver el fervor religioso andaluz y el poco ahínco que hay en Madrid o Valencia.
#53
Yo también estoy de acuerdo que los votantes del PP son unos hipócritas.
#92 Sin olvidar que los que tienen karma 11 suelen responder estupideces cuando no tienen nada mejor que decir. Totalmente de acuerdo.
#93
Encima que te doy la razón ...
Edito.
Nada tranquilos dentro de poco, entra en vigor la nueva ley de vagos y maleantes.
En el supuesto de que el tal Jesucristo hubiera existido.
Creo que la gente esta harta de tanto cafre
Al final estamos de acuerdo. Coincido casi contigo. Casi
Creo que la gente esta harta de tanto cafre hijodeputa en el gobierno, al servicio del FMI y vendiendo a su propio pueblo con tal de seguir viviendo de puta madre.
PePéame.
Solo me cabe decirles a los votantes de bien del PP: !Despertad hijos de puta despertad!
PD: Con cariño.
Pues detención de todos los religiosos profesionales por ser delincuentes, ya que Jesucristo lo es por liarla parda.
Y el Puig también
Entonces ya no habrá mas manifestaciones por la familia tradicional????
¿De verdad los politicos son tan idiotas? ¿En que puto mundo viven? Rajoy tiene que salir de la Moncloa por el garaje, pero no porque fuera estén los periodistas, sino porque esté el pueblo con antorchas y hoces...
#19 por lo que acabas de decir ya eres considerado un terrorista!!! pues yo también lo soy, te secundo!
No ha explotado la cabeza de ningún ppero religioso por la paradoja que eso supone?
ajajjajaaj
A ver como van a misa a adorar a un terrorista/delincuente jajajaja
No se darán por aludidos, no ... anda que no lo tenemos clarinete
Menudos mierdas, se les van a llenar las comisarias o las calles.
bueno, ya conocemos el binomio cristiandad/hipocresía...
lo cierto es que hay bastante manipulación tendenciosa con el asunto del pensamiento de Gandhi. Gandhi asociaba el concepto de no-violencia al de sacrificio, y por eso muchos indios se arrojaban vivos a los trenes hasta casi hacerlos descarrilar. Pero semejante cosa no se la exigía a nadie directamente. Por eso respecto a la violencia decía:
"Creo que cuando hay una elección sólo entre la cobardía y la violencia, aconsejaría la violencia[...] De aquí que defienda el entrenamiento en armas para aquellos que creen en el método de la violencia. Creo que la no-violencia es infinitamente superior a la violencia, el perdón es más valiente que el castigo. Pero el perdonar sólo cuando hay el poder de castigar... Un ratón difícilmente perdona a un gato cuando permite ser despedazado por éste. " etc.
- The Essential Gandhi. 11- Non-Violence
El asunto central es que Gandhi vio en la no-violencia la manera de insuflar un alma común a una nación que no tenía conciencia de tal, y se dio cuenta de que ese ideal era mucho más poderoso para este objetivo que utilizar cualquier idea típica en un espíritu de formación nacional, como por ejemplo pueda ser la unión por una guerra o el odio hacia un enemigo invasor. India estaba machacada moralmente por los ingleses, y lo que ofrecía Gandhi a la conciencia colectiva era un salto espectacular para creer que eran mejores que su invasor, que era quien tenia las armas, el dinero y todo lo demás.
Pero no se puede encajar el pensamiento de Gandhi en cualquier cosa con dos grapas. Aunque en su pensamiento la no-violencia dota de superioridad moral a un colectivo, usarla sin cabeza para justificar la pasividad por sistema puede ser también una aberración. Esa distorsión empezaría justo cuando se ha confundido con la cobardía. Y la medida para saber eso en el pensamiento de Gandhi se descubre precisamente en la capacidad de sacrificio que él refiere.
En su pensamiento, alguien que usa la violencia pero está dispuesto a morir por un buen fin resulta moralmente superior a alguien que usa la no-violencia pero que huiría de cualquier sacrificio. En cambio si el no-violento no lo rechaza, es entonces cuando se muestra superior al primero. Y eso es a lo que él se refiere al menos a mi entender.
Es decir, que el triunfo de la no-violencia de Gandhi aparece totalmente ligado a esa enorme capacidad de sacrifico de sus seguidores, pero no a la no-violencia por si sola y sin nada más.
Se olvidaron de Einstein.
El PP siempre recortando...
Jesucristo vete a saber, pero Ghandi era un pacifista no promovía la violencia. A mi a priori que legislen contra los que van a las manifestaciones solamente a romper escaparates de tiendas y robar con las escusa de que están manifestándose me parece bien, el problema es después como hagan la ley. Una ley lo suficientemente ambigua puede dar paso a quitarnos libertados, por desgracia los políticos ( sobretodo el pp y el psoe) son expertos en esto.
Vivan las caenas!!!! así nos va.
ya puestos, hay un mandamiento que dice "no mentiras", y no paran...
Relacionada: Glosario de desobediencia pacifica
Glosario de desobediencia pacifica
nonada.esEl 2012 debe ser el año mundial del humor ácido (lacrimógeno) y nadie ha informado a la población...
Próximo paso: hacer huelga también será delito!
ESTAN ACOJONADOS
Sin duda.
Es conocido que Gandhi no creia en la democracia y que no tenía otra opción que organizar grupos de protesta que ataviados con cócteles molotov y cascos de moto, hacían notar su descontento de forma pacífica.
Lo de Jesucristo no está muy bien documentado. Todo lo que tenemos lo ha escrito su secta, no es muy de fiar. Pero bueno, no le fue nada bien, y precisamente fue su funesto final el que le dio el toque trágico que necesita una historia para ser conmovedora.
#0 Como si "Jesucristo" hubiera existido...
FALSO, no es resistencia pacifica; el que interrumpe una calzada, el que se ata a una zona que es de todos, el que esta ilegalmente ocupando un sitio que no es suyo : NO ES PACIFICO.
No se puede permitir que los de siempre la armen en la calle; si quieren protestar tienen las urnas; y las urnas ya han hablado.
#51 ¿El mismo lugar que tiempo mas tarde un sitio de todos se uso para poner una pista de patinaje sobre hielo? Osea que lo público es de todos hasta que el ayuntamiento o una empresa se le ocurre algo que hacer con el. Ademas si yo acampo en una plaza porque no tengo casa no te quito tu derecho a transitar, disfrutar o dormir si quieres pero claro con el royito de las urnas podemos hacer los que nos salga de abajo.
#54 EL AYUNTAMIENTO somos todos, nosotros ponemos al ayuntamiento, y si lo hace una empresa es por una concesion PUBLICA, y pagando un canon, y pagando sus impuestos.
Como se va a permitir que la gente acampe en las calles??? estamos locos o que? a dormir a los albergues; acampar en las calles es ilegal en todos los sitios del mundo, y no puede ser de otra manera; un particular no puede apropiarse de algo que no es suyo, que es de todos.
#56 sí? segun la definicion que des de pacifico; si para ti pacifico es interrumpir el trafico o acamapar en medio de la calle; pues si; pero eso para mi no es pacifico, me opongo radicalmente, mas aun, estoy totalmente a favor de usar toda la fuerza posible para quitar a todo bicho viviente que este ocupando ilegalmente un espacio, sea un okupa, un manifestante, un coche, o una chabola.
#51 curioso, justo ayer leia en mis apuntes de derecho constitucional lo contrario, es decir, que es totalmente legitimo