Portada de El Mundo de la edición del 29 de Julio de 2010

#1   ¿Medios de comunicación, medios de información, medios de opinión o medios de manipulación?

#2   El Mundo, en su línea.

#3   Los animales triunfaron, en lugar de hacerlo los "animales"

#4   ¿Se refiere a que triunfaron los redactores del titular?

#5   En el fondo es ingenioso. Porque ante los que no sigan su línea argumental se pueden escudar en que hablan de los toros. Los que sin embargo compran el periódico la seguirán seguramente y se lo puedan tomar como se les antoje, no creo que a muchos les parezca mal ya que al fin y al cabo siguen ese periódico por algo.

#6   Algunos me hacen repensar lo de la abolición de la tortura, igual hasta podría resultar educativa... mejor no.

#7   Qué chabacanos son algunos... ¿periodistas?

#8   Me muero de risa.

#9   #5 Que cada uno piense lo que quiera... he tratado de hacer la entradilla lo más objetiva posible primero para que no sea microblogging pero también porque yo no tengo claro qué pensar. Creo que va a traer cola.

#10   Está mal, muy mal! Niños, ni se os ocurra hacerlo en casa! Pero es gracioso.

#11   #9 Hombre yo lo veo clarísimo que se refieren a los políticos, aunque solo he leido el titular. Pero que por mucho que se quejaran elmundo siempre tendría excusa, nadie les puede acusar de insultar, ya que al fin y al cabo se puede tomar como que se refieren a los toros de la misma manera.

#12   Y se les olvidó poner en la entradilla....
"Perdieron los cabritos"

#13   Por cierto, no entiendo los votos de cansina. Esto no es sobre la prohibición de las corridas, sino sobre el tratamiento informativo que le da un medio de comunicación a una determinada noticia. Estamos hablando de la labor de los periodistas, creo yo.

#14   Qué añoranza de los "cursos de ética periodística" del antiguo CQC de Wyoming...

En fin, ellos sabrán qué hacen, pero tengo la sospecha que templar los ánimos y fomentar el diálogo constructivo no han sido sido sus principales motivaciones a la hora de presentar la noticia (de informar de forma objetiva, ya ni hablamos).

#15   Esto no es labor periodística, es insulto sin paliativos...

#16   Hoy es un buen día para hacer que los lectores de ese tabloide hagan discursos vacíos sobre la calidad de la información que ellos compran.

#17   Repugnante....habrá que ver que publican ABC y La Razón, por que si ha sacado esto El Mundo, miedo me dan los otros dos.

#18   Esta noticia me parece que raya en el microblogging.

#19   Re pug nan te

#20   Pedro Jota... te estamos observando.

#21   #17

www.abc.es/gestordocumental/uploads/Otras/portada29072010.pdf

www.larazon.es/uploads/portada/fichero/10000/P001NAC_PRI29072010001_1_

Más o menos, lo esperable. Como mínimo, no insultan a nadie más allá de la "farsa" de ABC. Eso sí, ¿tanto cuesta hacer una portada simple y directa, sin "collages" patéticos o segundas o terceras intenciones fotográficas o lingüísticas?

#22   pues la noticia de portada de meneame de la noticia sobre abolición de toros es del mundo. Sólo a ustedes se les ocurre menear esa en lugar de la de la vanguardia.

sigan ayudando al enemigo.

#23   pd: estuve viendo el debate y uno de los ponentes (el del grupo mixto q se expresaba en castellano) descaradamente amenazaba a los políticos con echarles a la prensa encima si les veía comiendo paté y gilipolleces de esas. No dejó de parecerme una amenaza, y parece que se está cumpliendo. Vigilemos un hecho grave.

#24   Bazofia de prensa... ni para limpiarse el culo vale

#25   Que penica dan

#26   por qué no pensaron esto cuando Canarias prohibió los toros? Ah... que Canarias no es Catalunya...

#27   Si "molesta" la de El Mundo a un sector de la Población, Público también "molesta" a otro sector de población www.publico.es/estaticos/pdf/ficheros/pdf/29072010-1.pdf ¿Tan complicado es hacer una portada objetiva sin caer en el sensacionalismo de uno u otro lado?

PD: Me parece irrelevante la portada de un medio, por no hablar del Microblogging de #0

#28   Estos cuando veían el curso de ética periodística en CQC (cuando se emitía en Telecinco hace muchos años), siempre se quedaban con la tercera opción.

#29   #27 La sutil diferencia es que la portada de Público no insulta a nadie

#30   #27 #29 Puestos a dramatizar, podriamos rasgarnos la vestiduras por el recochineo triunfalista de Público con su 'Olé'. En el mundo no insultan a nadie, solo hablan de eso, de los 'animales'.

Viva la Turomaquia!

Y los negativos os los podeis meter por el orto (ya los teneis justificados, ala)

#31   #30 Viva la Turomaquia!

No hacia falta que dijeras groserías, con que hagas vivas al maltrato de bichos ya has ofrecido una excelente justificación para cascarte un buen negativo.

#32   Si alguien llega de rebote a esta noticia, que menee esta otra que es más completa: www.meneame.net/story/portadas-y-toros

#33   Patético que un periodico se permita insultar al President de la Generalitat (que por cierto votó que no y del que no soy un defensor precisamente) i al Carod y algunos asnos opinen "que les parece gracioso".

INDEPENDENCIA

#34   Pues a mi me parece un buen titular para... meneame...

#35   Es una portada digna de "El Mundo... Today". Aunque la cara de Montilla en la foto me ha hecho gracia.

#36   Creo que el titular más la fotografía resulta inadecuada pero el titular y la foto por separado... no . Claramente se refieren a la victoria de los toros (animales) pero bueno, entiendo que no ha sido una portada muy acertada tal y como están las cosas. Eso si, me parece que el periódico no pretendía insultar sino que mas bien no había previsto dicha interpretación (quiero pensar eso, aunque suelo ser bastante inocente con estas cosas jajajaja si me equivoco pues nada... mal por ellos)... espero que la elección de la foto y la frase del titular fueran procesos independientes que confluyeron de forma desafortunada... Ya podían haber puesto que "ganaron los toros" ... en fin, de cualquier manera mal por la portada...wrong!

#37   Buena portada, en realidad. Triunfaron los derechos de los animales. Así es.

Las intenciones insultadoras de ese pamfleto infecto (El Mundo) me las paso por el agujero de donde me sale la caca.

Aunque les respeto el derecho de posicionarse en favor de la tortura a los animales, me sigue pareciendo un posicionamiento repelente y me huele a sospecha de nacionalismo. Esa gentuza indecente son muy capaces de defender la tortura animal solo por que es algo "español". ¿se puede caer más bajo?

Lástima que no hayamos prohibido también los correbous, pero por algo se empieza.

#38   Independientemente de la ideología, como humor negro, es bueno

#40   #1 Medio de difamación

#41   ¡¡28 Millones de euros de bote!!
Me parece que voy a jugar euromillón esta semana...

#42   #37 ¿derechos de los animales? ¿como van a existir derechos de los animales si son recursos que el ser humano utiliza a su antojo? ¿entonces una gacela podrá demandar al león que se comió a su hermano ante un juez? Mas bien deberes de los humanos sobre los animales, el conflicto que surge es que si se prohíbe la lidia de toros por maltrato, entonces deberíamos comenzar a plantearnos como cuidamos al resto de animales de consumo.