Groenlandia significa literalmente Tierra Verde.Así es cómo la vieron hace 1.000 años los vikingos cuando la descubrieron. ¿Cómo era el clima hace 1000 años? ¿Y hace 500? ¿Tenemos actualmente perspectiva histórica como para afirmar que hay cambio climático?
Como ya dijeron, se ve que el que escribió eso no sabe mucho de historia. Ya que es verdad, fue uno de los ejemplos más antiguos de marketing, jeje. Erik el Rojo, necesitaba gente para irse de Islandia, porque tenía deudas con la sociedad, y quería ir a Groenlandia que ya habían descubierto antes, y para que la gente fuese le puse ese nombre tan atractivo "Tierra Verde". Pero no era un paraíso, es verdad que había una pequeña edad cálida, pero luego le siguió una pequeña edad de hielo que hizo que desaparecieran los Europeos de Groenlandia. Eso no tiene nada que ver con el calentamiento global por emisión de gases invernadero.
Mmmh de todos modos, tambien lei una vez que el hecho de llamarlo "Tierra verde" fue en parte debido a un intento de Marketing de la epoca (si si reid, reid).
Parece ser que no se a que vikingos (o similar) les interesaba colonizar esas tierras e intentaron vender un poco el tema poniendole ese nombre.
Daria lo que fuera por saber cuanto de verdad o mentira hay en eso, en serio
Este articulo no es más que una exageración de los hechos para desprestigiar la idea del cambio climatico. Esto se lleva haciendo mucho tiempo pero finalmente se está viendo la verdad. Que 1 cientifico publicara un libro en los 60 y algunos le creyeran, no es comparable al movimiento actual, donde muchos cientificos, algunos muy eminentes, dan soporte a esta idea.
En cambio, salió un articulo, que ya se meneó, donde se explicaba las manipulaciones de la industria petrolera para que se deshechara la idea del cambio climatico.
Eso sí, el artículito del tal Villanueva este se las trae de puro tendencioso. Se merece un negativo por provocador y por meter todas las ideas que no coincidan con la suya y a todo el mundo en el mismo saco, no respetando a nadie: "universitarios ociosos", "majadero que se dedica a criar mariposas", y no sé cuantas tonterías más que sólo pueden ser fruto de la ignorancia de que escribe.
El periodo cálido medieval está más que demostrado, a pesar de que haya quien no lo quiere ver y de que en los gráficos del 3er informe del IPCC la tendencia climática previa al s XX se "aplanase": http://www.climateaudit.org/?cat=8
Los de libertad-digital siempre han sido unos manipuladores y sus artículos son generalmente bastante infumables.
La gran duda existencial que yo tengo es por qué este tipo de publicaciones cuanto más de derechas son más "defienden" la bandera de la (su) libertad.
Comentarios
Como ya dijeron, se ve que el que escribió eso no sabe mucho de historia. Ya que es verdad, fue uno de los ejemplos más antiguos de marketing, jeje. Erik el Rojo, necesitaba gente para irse de Islandia, porque tenía deudas con la sociedad, y quería ir a Groenlandia que ya habían descubierto antes, y para que la gente fuese le puse ese nombre tan atractivo "Tierra Verde". Pero no era un paraíso, es verdad que había una pequeña edad cálida, pero luego le siguió una pequeña edad de hielo que hizo que desaparecieran los Europeos de Groenlandia. Eso no tiene nada que ver con el calentamiento global por emisión de gases invernadero.
Mmmh de todos modos, tambien lei una vez que el hecho de llamarlo "Tierra verde" fue en parte debido a un intento de Marketing de la epoca (si si reid, reid).
Parece ser que no se a que vikingos (o similar) les interesaba colonizar esas tierras e intentaron vender un poco el tema poniendole ese nombre.
Daria lo que fuera por saber cuanto de verdad o mentira hay en eso, en serio
Este articulo no es más que una exageración de los hechos para desprestigiar la idea del cambio climatico. Esto se lleva haciendo mucho tiempo pero finalmente se está viendo la verdad. Que 1 cientifico publicara un libro en los 60 y algunos le creyeran, no es comparable al movimiento actual, donde muchos cientificos, algunos muy eminentes, dan soporte a esta idea.
En cambio, salió un articulo, que ya se meneó, donde se explicaba las manipulaciones de la industria petrolera para que se deshechara la idea del cambio climatico.
Eso sí, el artículito del tal Villanueva este se las trae de puro tendencioso. Se merece un negativo por provocador y por meter todas las ideas que no coincidan con la suya y a todo el mundo en el mismo saco, no respetando a nadie: "universitarios ociosos", "majadero que se dedica a criar mariposas", y no sé cuantas tonterías más que sólo pueden ser fruto de la ignorancia de que escribe.
#2 La máquina de la negación constante
La máquina de la negación constante
cbc.caGracias por el link #3
El periodo cálido medieval está más que demostrado, a pesar de que haya quien no lo quiere ver y de que en los gráficos del 3er informe del IPCC la tendencia climática previa al s XX se "aplanase": http://www.climateaudit.org/?cat=8
Los de libertad-digital siempre han sido unos manipuladores y sus artículos son generalmente bastante infumables.
La gran duda existencial que yo tengo es por qué este tipo de publicaciones cuanto más de derechas son más "defienden" la bandera de la (su) libertad.