450 meneos

El pollo que vivió sin cabeza, mike

Mike no es un pollo cualquiera. Ha pasado a la historia por ser el único animal que ha vivido más de un año sin cabeza, exactamente 18 meses...

etiquetas: pollo, sin cabeza, mike
negativos: 7   usuarios: 221   anónimos: 229  
compartir:  twitter  facebook  tuenti  
  1. 33  votos: 6   link
    el 16-11-2007 18:37 UTC por Putatriat Putatriat
  2. #2   A pesar de no ser el cabeza de familia del gallinero fué el más famoso...D.E.P.
    -1  votos: 7   link
    el 16-11-2007 18:42 UTC por anonima_ip anonima_ip
  3. #3   Tampoco me parece tan sorprendente. Muchos políticos en España viven sin cabeza ;)
    139  votos: 20   link
    el 16-11-2007 18:55 UTC por bernabe bernabe
  4. #4   Que ironía, el pollo que se iban a comer... al final les dió de comer :-) ... D.E.P.
    17  votos: 4   link
    el 16-11-2007 19:01 UTC por thombjork thombjork
  5. #6   #5 para pollon el mio (buuuuuu fantasma)

    Mola la historia esta. No sabía yo que se podía vivir sin cabeza :-)
    -58  votos: 11   link
    el 16-11-2007 19:29 UTC por Karpov Karpov
  6. #7   "La vida de Mike se apagó en marzo de 1947 al atragantarse con unos granos de maíz. Murió de asfixia, pero su espíritu continuó vivo."

    xD

    Arriba MIKE!
    47  votos: 5   link
    el 16-11-2007 20:13 UTC por Mark_ Mark_
  7. #8   #7 Me recuerda a cierto líder americano, también sin cabeza, que se atragantó con una galleta xD
    84  votos: 9   link
    el 16-11-2007 20:16 UTC por Ereza Ereza
  8. 7  votos: 6   link
    el 16-11-2007 20:17 UTC por Mackako Mackako
  9. #10   #9 La otra no llegó a portada, es lo que tiene un buen titular :-/
    16  votos: 1   link
    el 16-11-2007 20:21 UTC por Ferran Ferran
  10. #11   Qué crueldad mantener a un ser vivo en esas condiciones sólo para exhibirlo. ¿Os molaría que os mantuviesen con vida sin mandíbula, sin ojos, sin una oreja y sin nariz (o sea, sin cara)?
    14  votos: 6   link
    el 16-11-2007 20:23 UTC por tuseeketh tuseeketh
  11. #12   Y como comía :S?
    -9  votos: 4   link
    el 16-11-2007 20:25 UTC por JuanjoVargas JuanjoVargas
  12. #13   #4 No es ironia. La ironia seria que el pollo se los comiese a ellos.
    0  votos: 1   link
    el 16-11-2007 20:28 UTC por Wanker Wanker
  13. #14   es.youtube.com/watch?v=gkqzeW-OiwM
    (solo el audio, olvidarse de la imagen)
    -2  votos: 2   link
    el 16-11-2007 20:30 UTC por --2733-- --2733--
  14. #15   pensaba que hablaban de Ramoncín ??
    9  votos: 0   link
    el 16-11-2007 20:30 UTC por --1994-- --1994--
  15. #17   jejjjeej, que cosas tiene la naturaleza, voy aprovar con mi gato a ver que pasa! jejeje

    (es broma, que lo quiero muxo!)

    Salut!
    11  votos: 1   link
    el 16-11-2007 20:32 UTC por noanoa noanoa
  16. #19   Que te la pique un... OH WAIT!
    11  votos: 2   link
    el 16-11-2007 20:40 UTC por mindframe mindframe
  17. #20   #3 Totalmente de acuerdo, pero...¿sólo políticos?
    5  votos: 0   link
    el 16-11-2007 21:09 UTC por keisari keisari
  18. #21   Lo ley hace tiempo.

    Yo no se como alguien puede tener tan mala leche para mantener un pollo vivo sufriendo solo para exhibirlo, de verdad ._.
    6  votos: 0   link
    el 16-11-2007 21:15 UTC por yoshi_fan yoshi_fan
  19. #23   no entiendo... en la explicación dice que pudo beber porque gran parte del cerebro se mantubo intacto.... pero si le cortó la cabeza... mmmm donde estaba esa gran parte de cerebro intacto?
    13  votos: 1   link
    el 16-11-2007 21:25 UTC por irc_dres_ irc_dres_
  20. #24   ¿Pero sin cabeza cómo se expresaba, comía, veía, amaba?
    7  votos: 2   link
    el 16-11-2007 21:28 UTC por Monglomorolo Monglomorolo
  21. #25   Spollo Hollow !!!
    19  votos: 2   link
    el 16-11-2007 21:42 UTC por tinoro tinoro
  22. #27   Entre el FSM, el hipnosapo y mike, el mundo cada dia es un lugar mas divertido :-)
    6  votos: 0   link
    el 17-11-2007 01:23 UTC por legendario001 legendario001
  23. #28   Me parece increible mofarse del sufrimiento de un animal...
    Seguro que el animal vivió esos 18 meses de puta madre, qué mejor que vivir sin cabeza, ¿no?

    Para comer hay que matar, pero hacer sufrir no debe estar en el guión de la película.
    Se me ocurren unas cuantas partes de la anatomía del granjero que también pueden cortarse y seguir viviendo, a ver que gracia le hacía...
    7  votos: 0   link
    el 17-11-2007 01:40 UTC por jfabaf jfabaf
  24. #30   Lo siento, me pasa como a #23. ¿Cómo pudo vivir sin cerebro que coordinase sus movimientos...? ¿no encontrais muy sospechoso que no haya ni un solo vídeo del pollo vivo sin tarro? Yo sabía lo de que durante unos segundos despues de decapitarlos, algunos animales se mueven convulsamente por algun tipo de reflejo, pero vivir 18 meses... No sé, no sé... me cuesta creerlo... ¿Algun científico por ahí lo puede explicar? A lo mejor es que la parte de médula que le quedó por el cuello le sirvió de cerebro... Pero es raro de narices, ¿no?
    7  votos: 0   link
    el 17-11-2007 04:40 UTC por fragedis fragedis
  25. #31   Lo que leí hace mucho, y me suena que en la misma wikipedia en ingles, es que el achazo erró y no le cortó por el cuello sino media cabeza, es decir, el pico y la cara.
    Por lo que parecía que no tenía cabeza.

    Después de no morirse en un par de días la hazaña fue mantenerlo vivo el mayor tiempo posible dándole de comer.
    6  votos: 0   link
    el 17-11-2007 10:30 UTC por juanj73 juanj73
comentarios cerrados

menéame