pbs.twimg.com/media/A7qxDTqCAAAQlZ9.png por
blp el 14-11-2012 12:51 UTC publicado: 14-11-2012 16:35 UTC
La policía carga contra un niño de 13 años en una manifestación pacífica en Tarragona. (Via:
twitter.com/rojocerezas/status/268721798147866627) - [
Nota: cambiada url de la foto para proteger la identidad del menor a petición del autor del tweet]
etiquetas: policía, carga, niño, 10 años negativos:
50 usuarios:
600 anónimos:
1199
Le han dejado la cara totalmente deformada.
(Le han borrado el rostro a porrazos).
Ahí tienes el vídeo: elpais.com/politica/2012/11/14/actualidad/1352913177_532724.html
Y veis? ahora sí es una noticia, con el vídeo. Antes no lo era, por mucho que cuadrase con lo que muchos pensábamos seguía siendo sensacionalista...
Tacharla (y votarla) como sensacionalista es cuestionar su veracidad por que no has visto una foto de como le zurraban.
Supongo que no serás católica, ya que por mucho que digan que hay un Dios no lo has visto y, por ese mismo motivo tampoco creerás en agujeros negros y también habrías votado sensacionalista la noticia de la llegada del hombre a la luna de haber existido meneame en el 69, ¿no?
A veces la gente también dice la verdad. Así, sin más, y esa verdad no es sensacionalista por el hecho de que no haya videos o fotos sobre ella.
Es que sois la hostia de simplistas con vuestros comentarios, de verdad. Daos cuenta de una puta vez de que el gobierno va a seguir repartiendo porrazos, con o sin provocación.
Es que tiene que morir un manifestante cualquiera en plena protesta para que os deis cuenta de lo que esta pasando?
¿Si?¿Seguro?
Venga, coge un tenedor y un cuchillo y trágate tus putas palabras
Por supuesto que el niño me diréis algunos podría haber ido por su propia cuenta, si, está claro, pero no creo que al padre le sorprenda mucho que su hijo haya ido a la manifestación cuando le digan que está en urgencias con la cara destrozada.
Podría decirse con una frase típica " Si estás bien para salir de fiesta, estás también para madrugar "
Saludos
No es un tópico es una realidad. Una cosa es que te lleves un niño a un piquete o a una acampada ilegal pero el derecho a manifestarse es un derecho constitucional de todos y la policía no tiene ningún derecho a darte un porrazo en la cabeza por el hecho de estar en una manifestación que ha sido anunciada al goierno y tiene carácter legal.
Copio la respuesta de otro compañero del meneame, que responde perfectamente a gente como tú:
"Si la madre no hubiera dejado a su hija ir a la fiesta del Madrid Arena, no hubiera muerto aplastada. Vaya padres...
Si la madre no hubiera ido a pasear con su hijo por la vía pública, no le hubieran dado el porrazo al pobre niño. Vaya padres..
Si la madre no hubiera decidido cruzar el paso de peatones con su hijo cuando el conductor borracho iba a saltarse el semáforo, él no hubiera muerto atropellado.
Desde luego, vaya padres... Pero quién coño te crees para echarle la culpa a los padres?
El día que encierren a los niños en casa para que no les pase nada, y se queme el edificio... ¿a quién coño echarás la culpa?"
Eres un cobarde que sólo sabe insultar. Agradece que esta juventud se preocupe por nuestro futuro y sus padres sepan enseñarse esos valores de esfuerzo y lucha, en vez de recriminar a nadie.
A mí no me llames cobarde, desgraciado.
#114 Si es de verdad un crio de 13 años o 10 años como he oído yo..... ¿¿ Que hace un crio de esas edad en una manifestación de esta índole ??
**
Pasear por la acera ¿y qué importa que hiciera? No tiene que salir malparado. El derecho a manifestación es un derecho fundamental en una democracia como ir a votar (y en una parlametnaria con listas cerradas como la nuestra mantiene o quita legitimidad a los votos por si siguen lo que prometió el gobierno o ha estafado a sus votantes y estos exigen responsabilidades ) y la policía está para asegurarse que la gente pueda llevar a la práctica SU derecho y evitar que violentos o antimanifestantes agredan a los manifestantes, les impidan manifestarse, o creen problemas. NO para restringir derecho alguno
Solo faltaría que la policía entrara a los colegios electorales a repartir hostias a la gente que fuera a votar y luego dijeran a que va la gente ahí a votar si sabe que le pueden ostiar y que no se queje. Bueno ya casi no falta porque el derecho de reunión que no necesita autorización previa según la propia constitución (y recuerdo que se han exigido identificaciones y exigido disolver reuniones en bancos en el parque del retiro de Madrid con la estúpida excusa que era una congregación ilegal al no estar autorizada por no haber pedido permiso y quien quisiera qeujarse que fuera al juzgado a denunciar pero se largara de ahí. Vamos que se mean en la propia constitución en el propio apartado 2 -y parte de las actuales tasas judiciales en el artículo 14 y otros, nada menos y a lo bestia y con descaro-) y el de manifestación es algo fundamental y básico para que el votar tenga sentido democrático como el tener acceso a información veraz y el derecho de expresión sino, evidentemente las votaciones (bajo engaño, coacciones,amenaza y dolo) pues no son libres y es que si hay engaño es con la manifestación que se hace saber la perdida de apoyo popular y la pérdida de confianza de los votantes y la gente afectada
¡pero que clase de excusas sin pies ni cabeza es acusar a alguien de intentar disfrutar de un derecho fundamental porque te pueda ostiar la policía por hacerlo en lugar de protegerte de los que quieran rebentarla! ni que fuera una dictadura sin separación de poderes el cuarto poder (la información) y la voluntad popular sometidas y las votaciones un puro acto de teatro de cara a la galería que no tuviera poder real para controlar una oligarquía. ¡hombre!
Es injustificable el no poder disfrutar de un derecho fundamental porque quien ha de velar por ti ante quienes te lo quieran arrebatar se dediquen a evitar por la fuerza, la violencia, la coacción y la amenaza que lo puedas ejercer
¡hombre!
¿ni reunión? ¿ni información? ¿ni libre circulación? ¿ni?
Estooo ¿cuando ha sido declarado formalmente el estado de excepción en este país para que este ya casi en la práctica en él de hecho?