Hola a todos, Endimaners. Hoy vídeo con nueva cámara y micro. Analizamos con un abogado el caso sucedido en Jaén de multa por ofensa a los sentimientos religiosos.
#1 Si ves la entrevista de la sexta al muchacho, por lo visto en primera instancia este fue el argumentó la hermandad para que retirara la foto, que incumplia su copyright.
#1 Realmente no lo tiene. Pero tampoco tiene copyright mi cara lo de David Bravo, y no considero correcto que alguien ponga en Internet una foto de uno de nosotros pintándonos colmillos u orejas puntiagudas, o nariz de payaso, o una cresta punky, o cualquier otra cosa.
Entiendo que el chaval no lo hizo con intención de burla, y por lo tanto no debería pedírsele una multa de 1.000 €. Pero tampoco creo que deba ser algo que no sea reclamable.
#3 Eso pensaba yo hasta ver este vídeo. Pero Bravo dice que el juez debe verificar si la decision del muchacho se toma en libertad. Y yo no sé hasta qué punto una potencial sanción de 2000 euros a quien a duras penas podrá pagar lo que aceptó, no sea cohaccion. Mientras las multas no sean proporcionales al poder adquisitivo la libertad de expresión sólo está asegurada para quien puede permitirse litigar.
la libertad para todos :
si ls catolocos tiene derecho a intentar comer el coco a la gente con
su mistico.masoquismo hippocrita d doble moral,
los demas a criticarlo
y a que no nos impongan sus fiestas etc
ni a pagar dinero publico a la iglesia
Comentarios
Joer... yo había entendido algo así:
Irrelevante. La cara de Cristo no tiene copyright.
#1 Si ves la entrevista de la sexta al muchacho, por lo visto en primera instancia este fue el argumentó la hermandad para que retirara la foto, que incumplia su copyright.
#1 Realmente no lo tiene. Pero tampoco tiene copyright mi cara lo de David Bravo, y no considero correcto que alguien ponga en Internet una foto de uno de nosotros pintándonos colmillos u orejas puntiagudas, o nariz de payaso, o una cresta punky, o cualquier otra cosa.
Entiendo que el chaval no lo hizo con intención de burla, y por lo tanto no debería pedírsele una multa de 1.000 €. Pero tampoco creo que deba ser algo que no sea reclamable.
#4 No compararía una persona viva con otra que ha muerto hace más 2.000 años, haber si nos van a detener por pintarajear un libro de historia.
Con lo que se ha jugado con la iconográfia cristiana los últimos 50 años me parece de traca.
#8 Si empezamos a hacer lo mismo con la bandera de España o la de EEUU, yo creo que acabaremos teniendo problemas.
Es interesante el vídeo para los que echaban en contra del juez. Al haber conformidad, no podía sentenciar otra cosa.
#3 Eso pensaba yo hasta ver este vídeo. Pero Bravo dice que el juez debe verificar si la decision del muchacho se toma en libertad. Y yo no sé hasta qué punto una potencial sanción de 2000 euros a quien a duras penas podrá pagar lo que aceptó, no sea cohaccion. Mientras las multas no sean proporcionales al poder adquisitivo la libertad de expresión sólo está asegurada para quien puede permitirse litigar.
la libertad para todos :
si ls catolocos tiene derecho a intentar comer el coco a la gente con
su mistico.masoquismo hippocrita d doble moral,
los demas a criticarlo
y a que no nos impongan sus fiestas etc
ni a pagar dinero publico a la iglesia