Mónica nos va a contar qué está pasando con los transgénicos en la agricultura y nos va a invitar a participar en a la manifestación que tendrá lugar en Madrid el sábado 17 de abril a las 11:30 en la Plaza de la Provincia
"Los transgénicos son organismos vivos que han sido creados artificialmente manipulando sus genes. Este procedimiento antinatura"
A ver señores, seriedad, eso suena a las criticas de la iglesia contra la investigación medica, hay que argumentar un poco las cosas, practicamente toda la investigación sobre cualquier tema usa procedimientos "antinatura"
Lo malo de los transgenicos no es el metodo, no es la investigación, no son las aplicaciones, la investigación transgenica es una investigación genetica mas y como tal es buena
¿que es lo malo o peligroso de los transgenicos? básicamente las patentes sobre productos genéticos o la falta de precauciones y control (como en cualquier investigación genetica) pero que no suelten animaladas como decir que es 'malo porque es antinatura', el conocimiento es bueno, la investigacion es buena
#2 pegalo todo, que tal y como lo pegas da la impresión de que no aporta un solo argumento ... Este procedimiento antinatura consiste en aislar segmentos del ADN (el material genético) de un ser vivo (virus, bacteria, vegetal, animal e incluso humano) para introducirlos en el material hereditario de otro, que nada tienen que ver entre sí, franqueando barreras entre especies para crear seres vivos que nunca han existido ni podrían existir.
Fijate bien a lo que se opone greenpeace, que no es precisamente a la biotecnología. Ten en cuenta que es muy complicado dirigir una campaña de concienciación hacia gente que no tiene conocimientos del tema.
También puedes sugerirles como lo enfocarías tú, porque tus recomendaciones coinciden con las de ellos.
#3 ¿y? diciendolo todo ¿que sucede? ¿es malo eso? no es malo en absoluto, mezclar material hereditario de un elefante con un pato no es nada malo ni prohibido por un 'dios' , es investigación transgenica, que no te asuste la palabra porque la investigación no puede ser mala
A veces parece que volvamos a los tiempos oscuros de la religion donde parece que haya cosas que 'no deban ser investigadas porque son antinaturales' , un poco de madurez
#5 ¿cuando se opuso? pues en este mismo articulo que enlazas, diciendo que los transgenicos son malos por ser investigación antinatura, que vaya dirigida al "publico general" no le quita que sea una tonteria lo que ha dicho, si publicas esa declaracion opinaremos sobre esa declaracion, punto, en mi comentario #1 he dejado claro que "esta chica patina"
En cualquier caso greenpeace sigue dando unas normas generales para un tema tan amplio como los transgenicos ("no nos oponemos a que investiguen pero si a que los liberen en medios naturales", asi, zas, en general, sin estudiar cada caso, son malos malosos y ya)
Comentarios
Con perdon, pero esta chica patina
"Los transgénicos son organismos vivos que han sido creados artificialmente manipulando sus genes. Este procedimiento antinatura"
A ver señores, seriedad, eso suena a las criticas de la iglesia contra la investigación medica, hay que argumentar un poco las cosas, practicamente toda la investigación sobre cualquier tema usa procedimientos "antinatura"
Lo malo de los transgenicos no es el metodo, no es la investigación, no son las aplicaciones, la investigación transgenica es una investigación genetica mas y como tal es buena
¿que es lo malo o peligroso de los transgenicos? básicamente las patentes sobre productos genéticos o la falta de precauciones y control (como en cualquier investigación genetica) pero que no suelten animaladas como decir que es 'malo porque es antinatura', el conocimiento es bueno, la investigacion es buena
#2 pegalo todo, que tal y como lo pegas da la impresión de que no aporta un solo argumento ... Este procedimiento antinatura consiste en aislar segmentos del ADN (el material genético) de un ser vivo (virus, bacteria, vegetal, animal e incluso humano) para introducirlos en el material hereditario de otro, que nada tienen que ver entre sí, franqueando barreras entre especies para crear seres vivos que nunca han existido ni podrían existir.
Fijate bien a lo que se opone greenpeace, que no es precisamente a la biotecnología. Ten en cuenta que es muy complicado dirigir una campaña de concienciación hacia gente que no tiene conocimientos del tema.
También puedes sugerirles como lo enfocarías tú, porque tus recomendaciones coinciden con las de ellos.
#3 ¿y? diciendolo todo ¿que sucede? ¿es malo eso? no es malo en absoluto, mezclar material hereditario de un elefante con un pato no es nada malo ni prohibido por un 'dios' , es investigación transgenica, que no te asuste la palabra porque la investigación no puede ser mala
A veces parece que volvamos a los tiempos oscuros de la religion donde parece que haya cosas que 'no deban ser investigadas porque son antinaturales' , un poco de madurez
#4 ¿pero cuando greenpeace se opuso a la investigación ?
http://www.greenpeace.org/espana/campaigns/transgenicos/preguntas-frecuentes/greenpeace-se-opone-a-la-biot
A pesar del gran potencial que tiene la biología molecular para entender la naturaleza y desarrollar la investigación médica, esto no puede ser utilizado como justificación para convertir el medio ambiente en un gigantesco experimento con intereses comerciales.
http://www.greenpeace.org/espana/reports/selecci-n-asistida-por-marcado
http://www.greenpeace.org/espana/reports/091116
Por lo demás, simplemente veo una frase dirigida a un público general, que por desgracia tiene que ser así, general.
#5 ¿cuando se opuso? pues en este mismo articulo que enlazas, diciendo que los transgenicos son malos por ser investigación antinatura, que vaya dirigida al "publico general" no le quita que sea una tonteria lo que ha dicho, si publicas esa declaracion opinaremos sobre esa declaracion, punto, en mi comentario #1 he dejado claro que "esta chica patina"
En cualquier caso greenpeace sigue dando unas normas generales para un tema tan amplio como los transgenicos ("no nos oponemos a que investiguen pero si a que los liberen en medios naturales", asi, zas, en general, sin estudiar cada caso, son malos malosos y ya)