Una campaña internacional que se lanzará este martes en Londres hará una llamado para la prohibición preventiva de las armas completamente autónomas, las que disparan a objetivos sin la intervención humana. Una coalición de derechos humanos y otras organizaciones quieren poner freno a la investigación hacia los que llaman "robot asesinos" antes de que estos se conviertan en una realidad.
Las minas antipersonales y las trampas letales, caerían en el concepto de "robot asesino", sólo que por ahora no tienen microprocesadores, pero no me extrañaría que se creasen "minas antipersonales o antitanque" que permitan pasar a un soldado/vehículo que lleve un determinado identificador, pero sin ese identificador, explota.
#2 . Por eso he puesto la lista de relacionadas. No son duplicadas. Hoy empieza una nueva campaña de concienciación, esa es la noticia. Y una campaña que no tiene nada de irrelevante.
Uhmmmm... no sé que decirte. Solo tengo preguntas, bastantes preguntas. Éticamente ¿Hay alguna diferencia entre un pozo con estacas en la punta, una alambrada electrificada, una mina terrestre, un misil o torpedo con cabeza buscadora, y un "robot asesino"? ¿Dónde empiezan los "robots asesinos" y acaban los misiles guiados por calor o sonido? ¿Y de verdad queremos mantener la guerra como actividad en la que seres humanos se matan entre sí? ¿No sería menos cruel una convertida en un choque entre robots?
#5 No quiero flamear, y creo que es un tema muy peliagudo, pero los ejemplos que has puesto no son válidos. Tanto una empalizada, como una alambrada, una mina, misil o tormedo, son como una flecha, algo que se lanza o está estático y no necesita ya después manipulación humana para matar, Un Drone sí. El drone se lanza y aun lanzado no es capaz de matar por si mismo, necesita de alguien que le de ordenes, y alguien que tome decisiones, no es autónomo.
Os animo a cualquiera a leer el blog "Castra in Lusitania", (yo solo lo leo, no conozco ni al autor) tiene grandes artículos sobre como se ha comportado el ser humano en periodos de guerra, y lo cruenta que es esta, más que nada para que no se nos olvide lo que somos, y de donde venimos.
#6#7 A no ser que esté equivocado, lo que existe actualmente, y ha existido desde que el primer hombre primitivo tendió la primera trampa, son dispositivos que matan "sí o sí". Alambradas electrificadas que matan a cualquiera que las toque, ametralladoras disparadas por células fotoeléctricas, minas que matan a cualquiera que las pise, misiles que cazan cualquier fuente de calor cercana, etc. En realidad, cuando se habla de robots asesinos se habla de dispositivos que matarían "sí... o no".
Vamos, que tenemos desde siempre dispositivos que matan sin intervención humana una vez que se activan. Lo que podría hacer un robot autónomo es precisamente decidir que a ese objetivo no hay que dispararle.
Eso suena muy bonito, pero a cambio los dispositivos que cito en general no son móviles o tienen corto alcance. Un drone capaz de volar durante varios días y atacar los objetivos que le diga su programación es como mínimo un gran salto cuantitativo, aunque tal vez no cualitativo... como dije antes, este tema no lo tengo nada claro, tengo preguntas, no una posición definida.
#8 El vídeo que yo vi sobre este robot de Samsung, identificaba a los humanos que se acercaban a él mediante cámaras, les hacia un seguimiento, los apuntaba y los disparaba...
O sea, no disparaba a lo loco, sino que "miraba", detectaba movimiento, identificaba la fuente del movimiento y, si correspondia a una figura humana, apuntaba y disparaba.
Para mi eso es un robot asesino con todas las letras.
Comentarios
Las minas antipersonales y las trampas letales, caerían en el concepto de "robot asesino", sólo que por ahora no tienen microprocesadores, pero no me extrañaría que se creasen "minas antipersonales o antitanque" que permitan pasar a un soldado/vehículo que lleve un determinado identificador, pero sin ese identificador, explota.
Relacionadas:
http://www.meneame.net/search.php?q=robots asesinos
#1 Prohibamos los "robots asesinos" antes de que sea demasiado tarde [ENG]
Prohibamos los "robots asesinos" antes d...
huffingtonpost.com#2 . Por eso he puesto la lista de relacionadas. No son duplicadas. Hoy empieza una nueva campaña de concienciación, esa es la noticia. Y una campaña que no tiene nada de irrelevante.
Uhmmmm... no sé que decirte. Solo tengo preguntas, bastantes preguntas. Éticamente ¿Hay alguna diferencia entre un pozo con estacas en la punta, una alambrada electrificada, una mina terrestre, un misil o torpedo con cabeza buscadora, y un "robot asesino"? ¿Dónde empiezan los "robots asesinos" y acaban los misiles guiados por calor o sonido? ¿Y de verdad queremos mantener la guerra como actividad en la que seres humanos se matan entre sí? ¿No sería menos cruel una convertida en un choque entre robots?
#5 No quiero flamear, y creo que es un tema muy peliagudo, pero los ejemplos que has puesto no son válidos. Tanto una empalizada, como una alambrada, una mina, misil o tormedo, son como una flecha, algo que se lanza o está estático y no necesita ya después manipulación humana para matar, Un Drone sí. El drone se lanza y aun lanzado no es capaz de matar por si mismo, necesita de alguien que le de ordenes, y alguien que tome decisiones, no es autónomo.
Os animo a cualquiera a leer el blog "Castra in Lusitania", (yo solo lo leo, no conozco ni al autor) tiene grandes artículos sobre como se ha comportado el ser humano en periodos de guerra, y lo cruenta que es esta, más que nada para que no se nos olvide lo que somos, y de donde venimos.
#5 #6 Tarde: (creados el 2007 por samsung para vigilar la frontera de corea del norte y del sur)
http://www.democracynow.org/2012/11/20/killer_robots_hrw_and_nobel_laureate
#6 #7 A no ser que esté equivocado, lo que existe actualmente, y ha existido desde que el primer hombre primitivo tendió la primera trampa, son dispositivos que matan "sí o sí". Alambradas electrificadas que matan a cualquiera que las toque, ametralladoras disparadas por células fotoeléctricas, minas que matan a cualquiera que las pise, misiles que cazan cualquier fuente de calor cercana, etc. En realidad, cuando se habla de robots asesinos se habla de dispositivos que matarían "sí... o no".
Vamos, que tenemos desde siempre dispositivos que matan sin intervención humana una vez que se activan. Lo que podría hacer un robot autónomo es precisamente decidir que a ese objetivo no hay que dispararle.
Eso suena muy bonito, pero a cambio los dispositivos que cito en general no son móviles o tienen corto alcance. Un drone capaz de volar durante varios días y atacar los objetivos que le diga su programación es como mínimo un gran salto cuantitativo, aunque tal vez no cualitativo... como dije antes, este tema no lo tengo nada claro, tengo preguntas, no una posición definida.
#8 El vídeo que yo vi sobre este robot de Samsung, identificaba a los humanos que se acercaban a él mediante cámaras, les hacia un seguimiento, los apuntaba y los disparaba...
O sea, no disparaba a lo loco, sino que "miraba", detectaba movimiento, identificaba la fuente del movimiento y, si correspondia a una figura humana, apuntaba y disparaba.
Para mi eso es un robot asesino con todas las letras.