Portada
mis comunidades
otras secciones
#2:
¡¡¡Hacer pintadas en Zizur!!! por dios, dónde vamos a ir a parar con esta banda de delincuentes que pintan y pintan y vuelven a pintar.
Parece que es mejor estafar a inmigrantes o matar borracho a tu compañero de piso, que hacer pintadas
"El fiscal mantiene 3 años de cárcel por estafar a inmigrantes"
http://www.larioja.com/v/20110331/rioja-region/fiscal-mantiene-tres-anos-20110331.html
"La fiscalía pide 6 años de prisión para el acusado de matar a su compañero de vivienda en Almería"
http://www.ideal.es/almeria/20110330/local/almeria/fiscalia-pide-anos-prision-201103301841.html
Y en sentencias:
"Condenado a 6 años de cárcel el principal implicado en la mayor operación de blanqueo de capitales de España"
http://www.elperiodico.com/es/noticias/economia/condenado-anos-carcel-cerebro-mayor-red-blanqueo-capitales-espana/957921.shtml
"7 años de cárcel para el agresor de la alcaldesa de Roses" (homicidio en grado de tentativa)
http://www.elpais.com/articulo/espana/anos/carcel/agresor/alcaldesa/Roses/elpepuesp/20110329elpepunac_22/Tes
Parece que es mejor estafar a inmigrantes o matar borracho a tu compañero de piso, que hacer pintadas
"El fiscal mantiene 3 años de cárcel por estafar a inmigrantes"
http://www.larioja.com/v/20110331/rioja-region/fiscal-mantiene-tres-anos-20110331.html
"La fiscalía pide 6 años de prisión para el acusado de matar a su compañero de vivienda en Almería"
http://www.ideal.es/almeria/20110330/local/almeria/fiscalia-pide-anos-prision-201103301841.html
Y en sentencias:
"Condenado a 6 años de cárcel el principal implicado en la mayor operación de blanqueo de capitales de España"
http://www.elperiodico.com/es/noticias/economia/condenado-anos-carcel-cerebro-mayor-red-blanqueo-capitales-espana/957921.shtml
"7 años de cárcel para el agresor de la alcaldesa de Roses" (homicidio en grado de tentativa)
http://www.elpais.com/articulo/espana/anos/carcel/agresor/alcaldesa/Roses/elpepuesp/20110329elpepunac_22/Tes
#8:
#4 Ser independentista no implica ser de ETA
Si no se consideran españoles tiene sentido esa frase sin necesidad de ser ETA, y mas cuando están intentando meterte 3 años por unas pintadas.
De todas formas diría que no son los que recordaba en #1, aquellos si no me equivoco eran estos: El caso de una protesta contra el TAV en Beasain, en la Audiencia Nacional
P.D. Que pregunte si son los mismos de otra noticia merece negativo #4 ?
Joder, no quiero imaginar de haberlo afirmado
Si no se consideran españoles tiene sentido esa frase sin necesidad de ser ETA, y mas cuando están intentando meterte 3 años por unas pintadas.
De todas formas diría que no son los que recordaba en #1, aquellos si no me equivoco eran estos: El caso de una protesta contra el TAV en Beasain, en la Audiencia Nacional
P.D. Que pregunte si son los mismos de otra noticia merece negativo #4 ?
Joder, no quiero imaginar de haberlo afirmado
#1:
Estos son a los que en su día metieron la antiterrorista pq:
"ETA se opone al TAV, estos se oponen al TAV ergo son ETA"?
"ETA se opone al TAV, estos se oponen al TAV ergo son ETA"?
Comentarios
¡¡¡Hacer pintadas en Zizur!!! por dios, dónde vamos a ir a parar con esta banda de delincuentes que pintan y pintan y vuelven a pintar.
Parece que es mejor estafar a inmigrantes o matar borracho a tu compañero de piso, que hacer pintadas
"El fiscal mantiene 3 años de cárcel por estafar a inmigrantes"
http://www.larioja.com/v/20110331/rioja-region/fiscal-mantiene-tres-anos-20110331.html
"La fiscalía pide 6 años de prisión para el acusado de matar a su compañero de vivienda en Almería"
http://www.ideal.es/almeria/20110330/local/almeria/fiscalia-pide-anos-prision-201103301841.html
Y en sentencias:
"Condenado a 6 años de cárcel el principal implicado en la mayor operación de blanqueo de capitales de España"
http://www.elperiodico.com/es/noticias/economia/condenado-anos-carcel-cerebro-mayor-red-blanqueo-capitales-espana/957921.shtml
"7 años de cárcel para el agresor de la alcaldesa de Roses" (homicidio en grado de tentativa)
http://www.elpais.com/articulo/espana/anos/carcel/agresor/alcaldesa/Roses/elpepuesp/20110329elpepunac_22/Tes
A ver si leemos, por ahora le piden esto:
Por ello, el fiscal considera que éste último es autor de un delito de daños continuado, por lo que pide dos años de cárcel y 5.400 euros de multa, mientras que al resto les atribuye un delito de daños y pide para cada uno 20 meses de prisión y 4.860 euros de multa.
pero como quieren montar el circo para darse publicidad puede que a lo mejor, le pidan esto:
Antes de iniciarse el juicio, los cuatro han dicho no conceder al juez "ningún tipo de legitimidad" para juzgarles, han señalado que no iban a pagar los 20.000 euros de multa que en conjunto pedía el fiscal, y se han mostrado "conscientes" de que esto les podía llevar a la cárcel porque, sumando las penas de multa y de cárcel, suponía unas peticiones de 3 años y 8 meses para uno y 3 años y dos meses para los otros dos.
#2 Leer la notica un poco ayuda.
Estos son a los que en su día metieron la antiterrorista pq:
"ETA se opone al TAV, estos se oponen al TAV ergo son ETA"?
El titular es sensacionalista a más no poder, no piden 7 años para cada uno, han sumado las penas de los 4.
#1 esta frase también suena a ETA Antes de iniciarse el juicio, los cuatro han dicho no conceder al juez "ningún tipo de legitimidad" así lo único que consiguen es lo que quieren, publicidad.
#4 Ser independentista no implica ser de ETA
Si no se consideran españoles tiene sentido esa frase sin necesidad de ser ETA, y mas cuando están intentando meterte 3 años por unas pintadas.
De todas formas diría que no son los que recordaba en #1, aquellos si no me equivoco eran estos: El caso de una protesta contra el TAV en Beasain, en la Audiencia Nacional
El caso de una protesta contra el TAV en Beasain, ...
eitb24.comP.D. Que pregunte si son los mismos de otra noticia merece negativo #4 ?
Joder, no quiero imaginar de haberlo afirmado
#8
Si no se consideran españoles tiene sentido esa frase sin necesidad de ser ETA, y mas cuando están intentando meterte 3 años por unas pintadas.
¿Y porque más? Quien pide las penas es el señor fiscal, no el señor España, ni el Presidente del Gobierno, ni la asociación José Luis Torrente.
#8 Si usases ambos signos de interrogación y no uno solo con saltos de línea y dos puntos al final de la línea, que indica que estas afirmando, ya que en medio de una pregunta no suelen aparecer dos puntos, se te entendería. Aunque no estabas preguntando, ahora intentas dar pena y lo peor de todo, das pena.
¿Los han acusado de pertenencia a banda armada?
#4 En una cosa tienes razón, el redactado es bastante confuso, y no se sabe si suman o no (luego dice "para uno tanto" y "para los otros dos, cuanto", y resulta que son 4). Lo único claro es que a uno le piden 3 años y 8 meses. El redactado debe ser de agencias porque ABC dice exactamente lo mismo (o igual es que los de ABC y los de Surio "siguen alguna estrategia de ETA", quien sabe):
http://www.abc.es/agencias/noticia.asp?noticia=756755
Ahora, el resto de lo que dices, que si "te suena" a ETA, que si hacen el numerito...
"Por ello, el fiscal considera que éste último es autor de un delito de daños continuado, por lo que pide"
"Por ello" es que hizo una pintada en una tapia. Y el caso es que piden una pena de 4 años (3 y 2/3, si te pones pejiguero)de cárcel por ensuciar un par de tapias (si puedes adquirir descuentos de cárcel pagando parte en metálico a la cajera es perfectamnte irrelevante). Aunque todos sabemos que no es por ensuciar tapias (sino por disidir en público y por rojoseparatismo) que piden ninguna pena, eso sí que es verdad.
Piden 20 meses de cárcel por arrollar a una moto por conducir en estado ebrio
http://www.lavozdegalicia.es/vigo/2011/03/18/0003_201103V18C2995.htm
La Fiscalía de Madrid solicita pena de prisión de 20 meses y multa de 900 € para cada uno de los siete sindicalistas de COMFIA-Madrid imputados en un delito de allanamiento de morada de persona jurídica, una falta de lesiones y dos faltas de malos tratos.
http://www.larepublica.es/spip.php?article19721
#12 Yo nunca he dicho que las penas sean justas o injustas, solo he dicho que el titular es sensacionalista. De hecho siempre digo que algunos delitos están infrapenados y otros sobrepenados.
También entiendo que esta gente quiere montar un circo, ¿por qué?, pues porque por muy independentista que sea más me vale no ir a la cárcel y pagar una multa que decir delante de la persona que me va a juzgar "los cuatro han dicho no conceder al juez "ningún tipo de legitimidad" para juzgarles", primero porque si soy independentista el juez se va a ver presionado para apretarme las tuercas y encima le estoy diciendo una soberana gilipollez, porque quiero yo o no ese tío me va a juzgar y si lo caliento valorará los delitos de forma menos objetiva.
Las acciones las realizamos por una motivación, porque creemos que vamos a conseguir algo y no se que esperan conseguir estos cuatro calentando al juez. Lo que si se es que a los radicales de derecha esto le viene que ni pintado para reforzarse en sus posturas, de la misma forma que para los independentistaas radicales, ahora ambos extremos serán un poco más obtusos.
#14 "Yo nunca he dicho que las penas sean justas o injustas"
¡Pues de eso tendríamos que estar hablando y no de chorradas!
#15 Pero el problema de publicar algo empañado por el sensacionalismo, la demagogia o cualquier otra cosa es que no se ve el fondo real del asunto.
#18 Que sí, que eso esta claro, igual por eso la han "empañado", para que no se vea el fondo real del asunto (moraleja: nunca te fíes de las agencias de noticias;hasta Tasio, que es dibujante y humorista y podría recurrir a la hipérbole a su antojo, es más riguroso informando). Porque lo que es en este asunto, si nadie lo embrolla con gaitas, el fondo real se ve bastante cristalinamente.
Sobre tu otro argumento (el que versa sobre "el fondo"), eso de que la culpa la tiene el reo por poner reparos porque calienta al juez reafirmando a la extrema derecha... ¿De verdad quieres que discutamos eso?
#20 Parece que no quieres entender lo que escribo. Evidentemente la culpa la tienen los reos por saltarse la ley y uno de ellos por reincidir en esa conducta.
Ahora, una vez en el embrollo, ya te han pillado y te van a juzgar, cuando optas por decir lo que dicen la mayoría de los terroristas de ETA "que no reconocen al juez legitimidad para juzgarlo", y eso unido al tipo de pintadas, provocas que el juez piense que eres de ETA o que quieres serlo y que se ponga duro contigo. Eso lo sabe el, lo sabes tu y lo se yo, por lo que entiendo que cuando realiza una conducta que va a incrementar su pena de prisión es porque algún beneficio espera obtener por otro lado, porque si no la otra opción es, que es tonto de remate.
El resultado de este circo en ambos grupos radicales va a ser manipulado y exagerado con el fin de que unos y otros se refuercen en sus posturas pensando ambos grupos que su razón es la absoluta y siempre desviando la atención de los hechos en si, porque si a alguien de estos dos grupos le da por pensar, malo malo.
#22 "Parece que no quieres entender lo que escribo. Evidentemente la culpa la tienen los reos"
¿La culpa de la desproporción de la pena? Porque, ¿no pensarás que lo noticiable es que han pintado en una tapia (¡y dos veces!)?
Si de verdad crees que las penas ridículamente desproporcionadas son una maniobra de los pintores de graffitti para enfurruñar a los pobres jueces haciéndoles creer que son de ETA para así reafirmar a la extrema derecha, no sé por qué te quejas tanto de los titulares liosos, porque contigo iba a dar igual. Si estás de cachondeo, ya, si eso, lo dejamos aquí.
#23 Seguimos sin saber o querer entender.
Las penas son las que existen en el código penal, el juez no se las puede inventar:
Artículo 263.
1. El que causare daños en propiedad ajena no comprendidos en otros títulos de este Código, será castigado con la pena de multa de seis a 24 meses, atendidas la condición económica de la víctima y la cuantía del daño, si éste excediera de 400 euros.
2. Será castigado con la pena de prisión de uno a tres años y multa de doce a veinticuatro meses el que causare daños expresados en el apartado anterior, si concurriere alguno de los supuestos siguientes:
Que se realicen para impedir el libre ejercicio de la autoridad o como consecuencia de acciones ejecutadas en el ejercicio de sus funciones, bien se cometiere el delito contra funcionarios públicos, bien contra particulares que, como testigos o de cualquier otra manera, hayan contribuido o puedan contribuir a la ejecución o aplicación de las Leyes o disposiciones generales.
Que se cause por cualquier medio, infección o contagio de ganado.
Que se empleen sustancias venenosas o corrosivas.
Que afecten a bienes de dominio o uso público o comunal.
Que arruinen al perjudicado o se le coloque en grave situación económica.
Es decir, en el juicio nadie está inventado leyes, las están aplicando.
Si en vez de ser independentistas, las pintadas las hacen gamberros y nos dicen que los daños ascienden a 2.459 euros y además uno de ellos al día siguiente continua pintando, la inmensa mayoría estaría comentando que eso les pasa por gamberros. El ser independentista no te exime de cumplir las leyes y si les han metido caña, han sido por tontos no por independentistas, porque se han reiterado en una conducta delictiva y por ponerse chulos delante del juez diciendo "que no le reconocen ningún tipo de legitimidad" y el juez habrá pensado "¿que te juegas?".
Tu imaginación es bastante impresionante, Si de verdad crees que las penas ridículamente desproporcionadas son una maniobra de los pintores de graffitti para enfurruñar a los pobres jueces haciéndoles creer que son de ETA para así reafirmar a la extrema derecha, no sé por qué te quejas tanto de los titulares liosos, porque contigo iba a dar igual. y además selectiva porque en #23 y #20 solo integras en tus fantasías a la extrema derecha cuando yo hablo tanto de los de extrema derecha y de los independentistas radicales.
Sigue defendiendo lo indefendible pero a estos cuatro le van a llover los palos por chulos, no por independentistas.
Vean el negocio que es lo de las pintadas para algunos. Y se atreven a condenarlos, ¡con la de pasta que alguno se lleva calentita!
Relacionada 662.500 € para retirar carteles y pintadas “ofensivas para las víctimas”
662.500 € para retirar carteles y pintadas “ofensi...
izaronews.infoLa cinta de Tasio de hoy también va sobre este tema:
http://www.gara.net/paperezkoa/20110331/tasio.htm
#16 ¡Coño! ¡y Tasio es el único que no suma las penas en el redactado! (y hasta desglosa lo que es cárcel impepinable y lo que se puede canjear pagando un recate).
Hacer pintadas!! Dios mío que será lo próximo!!! ¿Tirar papeles fuera de la papelera? ¿Donde iremos a parar?
Vaya como siempre la justicia cebándose contra los más vulnerables. Si se atreviesen igual contra ciertos políticos y banqueros nos iría bastante mejor.
Para sensacionalista el fiscal
¿Y no se vota sensacionalista?. Esto ya no es lo que era.
#6 La noticia no es sensacionalista sino lo siguiente a eso.
Me da a mí que alguno dejó, de verdad, tan "atada y bien atada" esta "democracia", que el propio nudo gordiano resulta en comparación una minucia.
Puede que las penas solicitadas por el fiscal se ajusten a derecho, lo que ya diría mucho de nuestras leyes, pero todos sabemos que prácticamente nunca se abre causa contra los que hacen manifestaciones murales. ¿Denunciamos a los poderes públicos que no persiguen de manera generalizada esas prácticas "nefandas" y penadas con todos los medios que dispone la ley y los reglamentos o permitimos la existencia de leyes de aplicación discrecional?
Decían que "la muralla es el papel del canalla"... ¡Mentira! ¡Los canallas tienen periódicos, radios, TV's...!
PWNED por gamberros: #gamberrowned
Hasta los cojones de pintaditas estamos.