La Sección Segunda de la Audiencia Provincial de Albacete tiene previsto juzgar este martes, 4 de diciembre, al acusado de un presunto delito de intento de homicidio contra un cobrador del frac, por el que el Ministerio Fiscal le pide una pena de 10 años de prisión y 9.032,45 euros de indemnización.
O sea, si yo rompo tu coche, puedo optar por pagarte un dinero que es muy inferior al valor de mercado del coche. Tienen una tabla hecha a medida de las aseguradoras, y si tu coche tenía muchos kilómetros o años no te pagan casi nada, aunque lo cuidaras mucho.
Y lo peor de esto es que nadie lo protesta, cuando es algo que perjudica a la gente y al medio ambiente: - No fomenta el que la gente cuide de su coche (deberían pagarte más si demuestras que haces revisiones y el coche está cuidado, a ver por qué mi coche vale lo mismo que el coche de alguien que está machacando el motor a base de dar acelerones innecesarios). - Fomenta la obsolescencia (lo mismo, si tu coche vale poco y te lo rompo, en vez de arreglarlo te doy algo de dinero para que te compres uno nuevo, aunque luego en realidad con ese dinero no compres ni las ruedas). - Fomenta este tipo de comportamientos (si tu coche vale poco, no me importa rompértelo). - Fomenta la inseguridad vial: si tienes un accidente y la aseguradora tiene que pagar más, seguramente te suba más el seguro y tomes nota para conducir mejor el año que viene.
Como mínimo se debería permitir a la persona comprar un coche de segunda mano similar, y recibir lo que valga comprar dicho coche, ponerlo a punto, y también el coste que supone revisar coches de segunda mano a ver cuál está en buenas condiciones. O directamente, negarte a que te lo den por siniestro total y que te lo arreglen.
Es algo a lo que tarde o temprano habrá que meter mano.
#7 Oye, que el modus operandi del cobrador del frac es causar los mayores daños psíquicos posibles con tal de que pagues, tampoco exageremos. No digo que lo que ha pasado no sea demasiado pero que es una profesión de riesgo lo tienen que tener clarísimo, no puedes ir en persona a tocar los cojones a alguien y no asumir que lo mismo te llevas una hostia.
No sé, pero menos de 10000 € de multa por un coche que seguramente terminase en siniestro, y el daño ocasionado a la persona, que según relata el artículo, me parece muy poco.
O sea, si yo rompo tu coche, puedo optar por pagarte un dinero que es muy inferior al valor de mercado del coche. Tienen una tabla hecha a medida de las aseguradoras, y si tu coche tenía muchos kilómetros o años no te pagan casi nada, aunque lo cuidaras mucho.
Y lo peor de esto es que nadie lo protesta, cuando es algo que perjudica a la gente y al medio ambiente: - No fomenta el que la gente cuide de su coche (deberían pagarte más si demuestras que haces revisiones y el coche está cuidado, a ver por qué mi coche vale lo mismo que el coche de alguien que está machacando el motor a base de dar acelerones innecesarios). - Fomenta la obsolescencia (lo mismo, si tu coche vale poco y te lo rompo, en vez de arreglarlo te doy algo de dinero para que te compres uno nuevo, aunque luego en realidad con ese dinero no compres ni las ruedas). - Fomenta este tipo de comportamientos (si tu coche vale poco, no me importa rompértelo). - Fomenta la inseguridad vial: si tienes un accidente y la aseguradora tiene que pagar más, seguramente te suba más el seguro y tomes nota para conducir mejor el año que viene.
Como mínimo se debería permitir a la persona comprar un coche de segunda mano similar, y recibir lo que valga comprar dicho coche, ponerlo a punto, y también el coste que supone revisar coches de segunda mano a ver cuál está en buenas condiciones. O directamente, negarte a que te lo den por siniestro total y que te lo arreglen.
Es algo a lo que tarde o temprano habrá que meter mano.
#6 pero es que no es sólo el coche. Son los daños físicos que le han causado. Los 10000 podrían ser para paliar los gastos del coche, pero que me dices de todos los daños físicos y, seguramente, psíquicos que ha causado? Eso debería ser muchísimo dinero y no solo migajas.
#20 Vale, pero para eso, podría haber denunciado a la persona y/o a la empresa por acoso. Eso no justifica de ninguna manera daños físicos a la persona.
Por cierto, dice el individuo del coche "que le cogió por sorpresa". Cuando uno va dando por culo acosando a la gente nada le puede coger por sorpresa, porque lo va pidiendo a gritos.
El cobrador del frac sabe a lo que juega, un conocido estuvo un tiempo trabajando en esto y lo dejo, porque no le compensaba los problemas que se llevaba a casa. Se dedican a atosigar a los "presuntos" morosos, en uno de los trabajos, tenia que cobrar una colección de enciclopedias, de esas que envían cuando has tenido un hijo/a, que el nuevo padre no había solicitado y tenia sin abrir en su envoltorio. El caso es que el cobrador no podía recoger el paquete, la única opcion que ofrecía la empresa de enciclopedias era cobrar el dinero. El nuevo padre dijo que no iba a pagar nada, durante días le seguía por la calle, le visitaba en su lugar de trabajo, le llamaba al timbre de casa, hablaba con los vecinos, hasta que consiguió que el señor tratara de atropellarle con el coche. Por cierto el paquete fue devuelto a origen, por orden del juez.
Comentarios
qué barbaridad, parece mentira que en pleno s.XXI aún haya gente que defienda los toros
No quería cobrar? Pues cobró bien
La próxima vez que contraten a El Torero del Moroso..
#4: ¡Qué arte!
#4 Bah, donde se ponga el cobrador del rap...
#7 Hombre, para trabajar de cobrador del frac es que daños psíquicos ya tenía ....ahora sin broma, es un trabajo lamentable y degradante.
#7 Oye, que el modus operandi del cobrador del frac es causar los mayores daños psíquicos posibles con tal de que pagues, tampoco exageremos. No digo que lo que ha pasado no sea demasiado pero que es una profesión de riesgo lo tienen que tener clarísimo, no puedes ir en persona a tocar los cojones a alguien y no asumir que lo mismo te llevas una hostia.
No sé, pero menos de 10000 € de multa por un coche que seguramente terminase en siniestro, y el daño ocasionado a la persona, que según relata el artículo, me parece muy poco.
#3: Lo de los coches es una tomadura de pelo.
O sea, si yo rompo tu coche, puedo optar por pagarte un dinero que es muy inferior al valor de mercado del coche. Tienen una tabla hecha a medida de las aseguradoras, y si tu coche tenía muchos kilómetros o años no te pagan casi nada, aunque lo cuidaras mucho.
Y lo peor de esto es que nadie lo protesta, cuando es algo que perjudica a la gente y al medio ambiente:
- No fomenta el que la gente cuide de su coche (deberían pagarte más si demuestras que haces revisiones y el coche está cuidado, a ver por qué mi coche vale lo mismo que el coche de alguien que está machacando el motor a base de dar acelerones innecesarios).
- Fomenta la obsolescencia (lo mismo, si tu coche vale poco y te lo rompo, en vez de arreglarlo te doy algo de dinero para que te compres uno nuevo, aunque luego en realidad con ese dinero no compres ni las ruedas).
- Fomenta este tipo de comportamientos (si tu coche vale poco, no me importa rompértelo).
- Fomenta la inseguridad vial: si tienes un accidente y la aseguradora tiene que pagar más, seguramente te suba más el seguro y tomes nota para conducir mejor el año que viene.
Como mínimo se debería permitir a la persona comprar un coche de segunda mano similar, y recibir lo que valga comprar dicho coche, ponerlo a punto, y también el coste que supone revisar coches de segunda mano a ver cuál está en buenas condiciones. O directamente, negarte a que te lo den por siniestro total y que te lo arreglen.
Es algo a lo que tarde o temprano habrá que meter mano.
#6 pero es que no es sólo el coche. Son los daños físicos que le han causado. Los 10000 podrían ser para paliar los gastos del coche, pero que me dices de todos los daños físicos y, seguramente, psíquicos que ha causado? Eso debería ser muchísimo dinero y no solo migajas.
#7: No, si la cifra no la justifico, ni de lejos.
Y si por mi fuera, le condenaba como poco a arreglar el coche y dejarlo como salido de fábrica, y mientras tanto, que no salga de la cárcel.
#6 Los siniestros se valoran en dinero. Lo indignante es que tu coche cada dia vale menos para el seguro pero la poliza sigue subiendo.
#10: Ese es el problema, que la valoración la hacen ellos como a ellos mejor les viene.
#3 Quítale el acoso sufrido por el señor y producido por el sinvergüenza del coche y a lo mejor ya no es tanto, e incluso es mucho.
Y al "cobrador/acosador" nadie le obliga a hacerlo, si lo hace es que le va la marcha. Lo de "es mi trabajo" no cuela.
#20 Vale, pero para eso, podría haber denunciado a la persona y/o a la empresa por acoso. Eso no justifica de ninguna manera daños físicos a la persona.
Puto animal!
Bien matado estaría.
Por cierto, dice el individuo del coche "que le cogió por sorpresa". Cuando uno va dando por culo acosando a la gente nada le puede coger por sorpresa, porque lo va pidiendo a gritos.
Algunos héroes no llevan capa (pero sí un toro mecánico)
Este es los que matan por un metro de la linde del terreno.
El cobrador del frac sabe a lo que juega, un conocido estuvo un tiempo trabajando en esto y lo dejo, porque no le compensaba los problemas que se llevaba a casa. Se dedican a atosigar a los "presuntos" morosos, en uno de los trabajos, tenia que cobrar una colección de enciclopedias, de esas que envían cuando has tenido un hijo/a, que el nuevo padre no había solicitado y tenia sin abrir en su envoltorio. El caso es que el cobrador no podía recoger el paquete, la única opcion que ofrecía la empresa de enciclopedias era cobrar el dinero. El nuevo padre dijo que no iba a pagar nada, durante días le seguía por la calle, le visitaba en su lugar de trabajo, le llamaba al timbre de casa, hablaba con los vecinos, hasta que consiguió que el señor tratara de atropellarle con el coche. Por cierto el paquete fue devuelto a origen, por orden del juez.
A ver, el que juega a eso, sabe a lo que se expone.