noticias más votadas
949
Generación Ni-Ni
1284
¿Por qué la gasolina sube si el petróleo baja?
908
Gasta en drogas y prostitución los 11 millones de euros que ganó en lotería
750
Militares británicos agreden a varias personas en Lanzarote
734
Intolerable publicidad engañosa en Facebook
602
El Congreso aprueba la moción del PP contra el cierre administrativo de páginas web
684
Empresarios y parlamentarios británicos coinciden en que España no es Grecia
1467
Deterioro salarial y distribución de la renta... o sobre cómo nos están tomando el pelo
776
Tres hedge funds con más de 500.000 millones son los responsables del ataque a España
499
'Al final nos va a tocar emigrar'
suscripciones por RSS
11meneos
Una petición mas para iTunes en Linux
Un grupo de personas ha abierto de nuevo la propuesta para que la compañía de Steve Jobs reconsidere desarrollar una versión nativa para Linux de su muy popular software para reproducir, gestionar y comprar música, nos referimos a iTunes. El enlace directo www.petitiononline.com/itunesli/petition-sign.html a ver si la gente se acaba de animar ;o)
menéame
El itunes es una aplicacion privativa, de apple, de codigo cerrado si no me equivoco , parece todo lo contrario a la filosofia linux, veria 'logico' si se pidiera a apple que liberara el formato de tal o cual archivo para que la gente pudiera crear sus propios reproductores (creo que los formatos tanto de audio como de video estan liberados pero no se seguro) pero pedir a una empresa que desarrolle un producto para tal sistema operativo lo veo algo raro (quiero decir, a veces hasta me extraña que este en windows, cuando lo logico seria q estubiera solo disponible para mac)
También está el MS Office para Mac, y yo creo que el futuro tendria que ser precisamente así, que hubiera de todo y para todo.. y no en plan: ¡yo soy linux y todo tiene que ser abierto y libre! ¡El resto todos sois malos! (que en parte si lo son, como cualquier empresa...)
Yo soy partidario de todo lo libre, incluso en el trabajo mi ordenador es un Linux, pero si yo me autoproclamo abierto y libre y no "permito" que hagan programas para mí, entonces resulta que yo soy más privativo que nadie.. porque digo una cosa y hago la otra.. Al menos los privativos no dicen "yo soy abierto"
Otra cosa son los deseos de que liberen código.. eso es otro tema.
Que liberen un programa, me parece perfecto. Si hay una recogida de firmas para liberar cualquier programa, yo me uno, el que sea. Pero, pedir a una empresa que nos deje usar un programa privativo? Bah, ya tenemos reemplazo para ello.
Por cierto, que hace esa noticia en la sección software libre? Si no cambia de sección en poco tiene mi voto negativo.
Hasta lego!
De acuerdo con #6. Sobre lo de que linux es un sistema libre y abierto y de que no veis con buenos ojos el software privativo, de acuerdo, va en contra de vuestra filosofia, pero es un craso error cerrarse a productos privados cuando os los pueden ofrecer y encima gratis. Lo veo una postura un tanto radical y lo pienso asi por que conozco linuxeros "profundos" que no son tan radicales en estas indoles.
Salu2...
P.D.: #4, que iTunes este en Windows es tan simple como que Apple en cierta manera "pertenece" a Microsoft (estos tienen la mayoria de las acciones desde 1996) y por ende varios productos de una u otra empresa estan disponibles para ambos sistemas, como el QuicTime o MS Office que arriba te comentan. Si no razona por que Apple decidio dar soporte nativo a Windows XP y Vista en sus maquinas Intel oficialmente con BootCamp por ejemplo? (y con soporte hablo de soporte de drivers para el hardware de sus maquinas y coexistencia entre un sistema y otro en la misma maquina) Uno nunca barre hacia la competencia por gusto.
P.D.2.: Dicho esto y siendo propietario y usuario de un MacBook y a ratos de MacOSX, tampoco me gusta iTunes ni de lejos.
el ipod pese a lo 'bueno' que puede ser creo que tiene esa traba importante, no se que otras ventajas tendra, pero verlo tan cerrado es uno de los motivos por los que no me lo he comprado, de todas formas el tema puede ser de algo de falta de prevision si se compraron ya el ipod (yo cuando me compro un bicho de ese tipo antes averiguo que formatos acepta y supongo que mas la gente que va a por una marca tan concreta) , de nuevo no creo que la solucion sea portar el itunes a linux, sino mas bien demostrar (y cuando elegimos lo que compramos demostramos) que la politica de hacer formatos tantantan propietarios que solo permiten engancharlos con el propio software es una mala medida, yo hasta en los moviles opto por los que me aceptan el cable miniusb universal y se detectan como unidad de disco extraible, si llevan software propio (por mucho que yo sea usuario de windows que tendran version) me desagradan :)